第40页 | 政治秩序与政治衰败 | 阅读 ‧ 电子书库

同步阅读进度,多语言翻译,过滤屏幕蓝光,评论分享,更多完整功能,更好读书体验,试试 阅读 ‧ 电子书库

第26章
三个地区

拉丁美洲、撒哈拉以南非洲和亚洲的比较;区分它们并解释其经济表现的关键在于国家力量;殖民地遗产只能部分解释当代的结果

 

本书第一部分追问的是,韦伯式现代国家为何只出现在部分发达世界,而没有出现在其他地方。第二部分继续考察那些发展较晚而不得不面对西方殖民主义的地区,主要关注拉丁美洲、撒哈拉以南非洲和东亚。这三个地区内部有很大差异,相互之间也有系统性差异,让我们有机会讨论不同的发展途径。

从20世纪下半叶起,东亚是三个地区中经济增长率最高的,如表5所示。有些人也许会感到惊奇,因为整个拉丁美洲的人均收入要比东亚高。那是因为,后者有几个比较贫穷的大国,如印尼和菲律宾;再加上,在很多方面表现突出的中国仍有广大的贫困农民。

在政治制度上,情况又不同了。拉丁美洲确实比东亚好得多,更远远超过撒哈拉以南非洲。它在世界银行所有六个全球治理指标中,排名都高于五十个百分位(percentile)(见图17),在反映民主和政治参与的“回应和负责制”一项,排名特别高。同样是这一项,东亚的排名就显著落后。撒哈拉以南非洲,在所有六个指标中都很差。这反映出,在始于70年代初的第三波民主化浪潮中,所有地区都看到民主政体的增加,但最强劲的表现出现在拉丁美洲。亚洲最大规模最具经济活力的中国,仍是威权政体,同样的还有越南和朝鲜。如此国家在西半球只有古巴一家,只是在21世纪第一个十年,委内瑞拉、厄瓜多尔和尼加拉瓜等国的民主出现明显倒退。

 

请支持我们,让我们可以支付服务器费用。
使用微信支付打赏


上一页 · 目录下一页


下载 · 书页 · 阅读 ‧ 电子书库