同步阅读进度，多语言翻译，过滤屏幕蓝光，评论分享，更多完整功能，更好读书体验，试试 阅读 ‧ 电子书库
政策和工具
以上分析对研究数量定额、比率定额或是数量限制对于某种混合的稳定均衡的可能性的影响一样适用，且对于研究协同行为也同样适用。两条曲线的交点可能形成一个稳定均衡，但并不能保证会产生这一均衡。通常情况下它与极端的单一肤色的稳定均衡是相对立的。当存在几种可能的稳定均衡状态时，初始的居住比例和迁移的速率会决定最后的结果。
从一种稳态均衡跳转到另一种均衡，常常需要强大的外部冲击，或者是协同的行动。通过协同一致的行动，人们能达到另一种均衡。（黑人和白人不可能同时成功地朝着不同的方向运动；无论哪种肤色的人，都有可能会朝着超过对方肤色的方向运动，但绝对不可能是两者同时发生。）
这一章所讲述的模型对解释现实生活中的现象有其局限性，因为它假定人们没有投机心理，没有行为上的时滞，没有有组织的行为，也没有误解。这个模型仅包括单一地域，而没有把更多的地域因素同时考虑在内。不过，我们可以将这个模型加以修正，用以将这些事实的因素考虑进来。[12]
注释
[12] 对于这个方面的问题的更为深入和广泛的研究,请参见Schelling,“Dynamic Models of Segregation,”Journal of Mathematical Sociology,1(1971),pp.143—186。
请支持我们，让我们可以支付服务器费用。
使用微信支付打赏
