附錄一

答楊錦麟：回首延安

問：毛澤東與王明關係在延安時期的主要發展脈絡，問題存在的實質，與國際共產的關係。

广告：个人专属 VPN，独立 IP，无限流量，多机房切换，还可以屏蔽广告和恶意软件，每月最低仅 5 美元

答：在1937年11月底之前，毛與王明兩人沒見過面，他們是兩種完全不同類型的人，和毛共事或直接衝突的是博古、張聞天、周恩來等。

但是，毛對王明沒什麼好感：

王明沒有經過中央委員的台階，一下當上常委，全靠米夫的扶持，「和博古、張聞天等是一夥兒」；

他知道博古等的頭兒是王明，博古自覺以王明為領導；

但是在江西時期，毛與王明沒有直接衝突，在博古去之前，讓毛不高興的是項英、周恩來、任弼時、朱德等，他們都反對毛的軍事主張，反而是共產國際駐華代表和博古反對撤毛的職，江西方面不等上海發話，就把毛軍隊的職務撤掉了；

1933年1月後，博古到達後，在周恩來的幫助下確立中央權威，和毛的關係緊張。

延安時期毛與王明的關係是從1937年11月底開始的，12月政治局會議上就有分歧，王明的主張被會議接受，王明在政治局佔了多數，核心問題：是抗戰期間中共的「獨立自主」的問題。王明代表了斯大林的意見。

1 2009年8月8日武漢時期，毛與王明發生較大的矛盾，形成事實上的兩個中心，毛更強調「獨立自主」，王、周、博的思想較一致，比較重視與國民黨的「統一戰線」。但是到了1938年9月，王稼祥回國，帶回季米特洛夫支持毛的口信，形勢翻轉，毛完全佔了上風。其背景是斯大林一向看重毛，一是他在中共黨內最有實力，二是毛看事、辦事比較實際，與斯大林本人類似。此時，王明的後台米夫在蘇聯被清洗，嚴重削弱了王明在莫斯科的地位。六屆六中全會，毛已成為中共第一號人物，張聞天雖然還是常委，但只是陪襯，他的總書記一職一般也不再被提起。

1941年後，毛要清算黨的歷史，批判內戰時期的中央的路線，博古首當其衝，王明暫未被涉及，恰共產國際來電，要中共配合蘇聯。王明發言批評中共對國民黨的路線太左，引起毛和多數的發擊，王明生病住院。從此，毛將王、博一起煮，原叫「博古路線」，後改為「王明路線」。

問題的實質：

毛要馬克思主義中國化，要以自己的思想解釋馬克思主義，以自己思想改造黨的思想意識，王明等照抄照搬，壟斷對馬克思主義的解釋。

毛也要改組中央機構，重新組合，把支持他、擁護他的人提拔起來，例如：劉少奇、彭真等，實現以他為核心的•元化領導。用楊尚昆的話説（1986年，前國家主席楊尚昆在一次小範圍談話中談到毛）：「他就是要把權都抓到他手裏」，「他全部是在矛盾中活下來的。但是基本的是要保存他這個權」。道理很簡單，沒有大權在握，就無法實現他的改造黨、改造中國的理想。毛上台後與共產國際關係：

從毛的角度，一方面，離不開國際的幫助，這其中有理論上的幫助、幹部的幫助、經費等的幫助。1938年8月，王稼祥回國帶回30萬美元的支票。另外還有心理上和精神上的需要，只要國民黨一打壓中共，周恩來就會請蘇聯駐重慶大使出面給國民黨施加壓力。

在另一方面，毛要自主性，受不了共產國際的干涉。1935 年後，共產國際的干涉減少，原來按照嚴格的組織程序，中國黨只是共產國際的一個支部，到延安後，毛慢慢把這種關係加以轉換，起碼從此以後由他代表中共和莫斯科打交道，把從莫斯科來的指示的「解釋權」攥在自己的手中。毛更高明的一招是把共產國際與王明、博古區別開來，歌頌斯大林，批判他在中國的代理人王、博，讓蘇聯人挑不出毛病，「有苦説不出」。

從蘇聯的角度看毛：

斯大林當然老謀深算，他對毛，有意見是一回事，但知毛有能耐、有本事，早就看上並選中了毛。加上1941年後，蘇德戰爭爆發，斯大林自顧不暇，對延安整風基本沒有干涉。斯大林的中國戰略需要毛，他需毛來牽制蔣介石。就像中國對金日成在50-60年代清洗朝鮮黨內的延安派，波爾布特大規模清洗柬共中的華人共產黨員，基本上也都不干預一樣。

問：延安十三年對毛澤東一生的影響，必須關注哪幾個要點？

答：毛自己沒有專門論及這個問題，都是側面提到，我們只能從旁觀者、研究者的角度來談。

中共領導的紅軍，從抗戰初不到三萬，經過這十三年，奪取了全中國，延安成了毛的「龍興之地」。中共全部的路線、方針、策略等，都來自於這十三年的創造，包括軍事的、政治的、思想的、文化的、群眾運動等等。從這兒出發，毛走進了北京，住進了中南海，站上天安門，這十三年的經驗，他肯定看重。

問：延安整風的意義，對今天的折射點如何解讀？

答：那要看你怎麼理解，從什麼角度。譬如：蔣介石對延安整風就很羡慕。1947年，他把「批評、坦白」等一套稱之為「科學的精神與方法」。當然他也曾批評過整風，1944年，他批評延安已造就了「獨裁社會」，或叫「階級獨裁」，但蔣介石更多是欣賞。依我的研究，延安整風在相當程度上成就了中共1949年的勝利，形成了一種戰爭年代下政治動員、黨內思想清理和組織清理的模式。

問：如何客觀解讀延安整風所出現的審幹擴大化，搶救運動的失控問题，對於其後歷史發展以及造成的負面影響，如何解讀？

答：審幹「擴大化」和搶救運動的「失控」有外部、內部等多種因素所造成。首先，就是抗戰中期以來國共關係的緊張和惡化。中共為與國民黨關係破裂而提前做了許多思想準備，很快從抗戰初的「友黨」、「友軍」或「統一戰線」的概念，轉變到國民黨「是大地主大資產階級集團」的概念，1943年後，兩黨關係更趨緊張，中共存有強烈危機感。

所謂「失控」更有內部因素：抗戰後知識分子大量進入延安，「組織上」對知識分子既有需要的一面，也有不信任

的一面，因為歷史上就有對知識分子懷疑的傳統(江西時期），所以審幹又是清理和改造知識分子的一種組織手段。從毛對審幹之重要意義的理解來認識，也可知嘵「失控」之不可避免。1943年毛給彭德懷寫信，提出，此事辦好，我黨百年大計即吿奠定。在戰爭年代下，對「失控」的認識也比較簡單，就是「為了給孩子洗澡，灰猛氧放多了一些，燒傷了同志們的皮膚」，以後也甄別了，要向前看，不要去考慮什麼心靈受傷痛啊，那麼多先烈都犧牲了，為了革命的勝利，吃點冤枉，不算什麼。

至於「負面影響」的問題，關鍵在於它構成了一種鬥爭模式：初期：反右傾，大膽懷疑，寧左勿右；後期，適當甄別，留個尾巴，是不是傷害了同志，一般是不考慮的。這套模式很無情，對任何同志都是這樣：對小人物是如此，對大人物也如此。在台上，整別人是這樣，大幹部被整下台，也得經受這樣的模式。它是革命戰爭年代自我清理的一種經典路徑，曾經有效，因為毛的革命有兩翼：意理系統和行動系統，兩者互為依託，互相支持。「意理系統」提供「正當性」解釋，「行動系統」提供方法和手段。一旦後者「失控」，「意理系統」的解釋功能就發揮出巨大的説服作用，簡言之：為了革命，受點委屈算個啥，這樣革命者就會抖抖身上的灰塵，重新振作精神，繼續出發了。

這套模式以後用了幾十年，問題不少，給許多同志造成傷害，關鍵是環境變了，它也應當改變，遺憾的是這個變化比較遲，一直到鄧小平、胡耀邦時代才改變。