致编辑部的信

尊敬的编辑同志：

请您将此信刊登出来，它是就某些报刊杂志所载有关莫斯科艺术剧院的内部生活短评而写的。

广告：个人专属 VPN，独立 IP，无限流量，多机房切换，还可以屏蔽广告和恶意软件，每月最低仅 5 美元

鉴于莫斯科艺术剧院青年人在院内的地位已日趋巩固，剧院在当前这个演剧季面临着一个新的内部组织形式的问题。我们自美国归来，同1924年秋进入我院的青年相会，看来这对剧院是十分有利的。这批才华出众的、怀着雄心壮志的青年在几年的时间内已和剧院的老一辈打成一片，我们可以说，莫斯科艺术剧院再次具备了一个团结一致的演员集体，足以承担摆在剧院面前的多种巨大的社会和艺术任务。剧院的工作在青年们的心目中也是极其重要的，因为他们所持的立场，正是我们认为在演剧艺术中应遵循的唯一正确的表演流派的立场，这也是我们剧院的杰出的“老人们”所一贯保持的。

早在前几个演剧季，我们已经试着以种种方式将青年吸引到剧院的管理机构中来。最近我们采取了坚决措施，吸收青年们参与剧院的管理机构。经过剧院有关部门对此问题的周密研究，我和弗·伊·涅米罗维奇‐丹钦科共同决定采取以下管理剧院的形式，目前正逐步地付诸实施，自下一演剧季起一定把它建立起来。领导剧院的是两个具有同样权限的院长：弗·伊·涅米罗维奇‐丹钦科和康·谢·斯坦尼斯拉夫斯基。他们的工作依靠一个内部的委员会，由剧院的“老人”和青年的骨干组成，这里包括康·谢·斯坦尼斯拉夫斯基、弗·伊·涅米罗维奇‐丹钦科、伊·米·莫斯克文、瓦·伊·卡恰洛夫、瓦·瓦·鲁日斯基、列·米·列昂尼多夫、米·米·塔尔汉诺夫、尼·阿·波德哥尔内依、尼·弗·叶戈洛夫、尼·彼·巴塔洛夫、尤·亚·查瓦茨基、巴·亚·马尔科夫、瓦·格·萨赫诺夫斯基、伊·雅·苏达科夫、尼·巴·赫梅廖夫和马·伊·普鲁德金。

我们认为演员们的团结一致，是剧院团结一致的可靠保障，还必须指出的是“老人”和青年人合作的那种友善气氛，是值得庆幸的。在我和弗拉基米尔·伊万诺维奇之间可能发生意见分歧的时候，我们就诉诸上述内部艺术机构。在委员会下面还产生一个管理剧院的小组，和院长们保持接触，处理剧院的日常工作，这个小组的成员有：尼·彼·巴塔洛夫、尤·亚·查瓦茨基、巴·亚·马尔科夫、马·伊·普鲁德金、伊·雅·苏达科夫和尼·巴·赫梅廖夫。负责财务行政和总务方面的主任是尼·弗·叶戈洛夫。

我们剧院内还没有——目前我们建议进一步开展它们的活动——各种委员会：剧目委员会、导演委员会和演道德问题委员会。我们还吸收演员的代表参加这些机构。

我们的剧院在现代社会生活道路上的演化曾经历了很大困难。但是，我认为剧院上演的每一出现代戏，更不用说《铁甲列车》了，都很说明问题，都使剧院得益匪浅。

当前我们向写现代题材的作者们预约了一系列剧本。下一个演剧季将上演两个现代戏和两个古典戏，因为我们认为我们也提供古曲剧目的义务〔1〕。

我们已着手制定有关组织观众和扩大艺委会的措施。艺委会在本届演剧季对剧院的工作大有裨益。

在一些报刊杂志上出现了短评，对剧院某些工作人员进行了人身攻击。我认为我有责任，同时为我自己也有必要说明，文中所涉及的这些担任领导职务的人是我最亲密的助手，他们过去和现在都是在同我的密切配合下，按照我的指示工作的。我要公开地、热烈地为我的优秀助手和同仁们进行辩护。我早就很清楚，他们都是才智卓著、极其正派的诚实的人，多年来在事业中经受过考验，无限忠实于莫斯科艺术剧院的思想，他们在各自的专业上都有高深的资历。我坚决抗议那些针对我的最正直、最忠实于剧院的助手们所进行的毫无根据的抨击和非难。

当前的改组与其说是由于莫斯科艺术剧院某些个别工作人员的优缺点所引起，毋宁说是出于更为深刻的动机，这就是：把演员中我们视为继承者的那一部分人吸收到剧院的管理机构中来的这一条件业已成熟，他们将帮助我们更为敏锐地感觉现时代。反过来，我们又能把我们的艺术经验的全部储备和我们的整个艺术感献给我们的优秀青年和新观众。

共和国人民演员

康·斯坦尼斯拉夫斯基