蒸的炸的夏俊峰

全世界都喜欢阴谋论。

奥地利哲学家卡尔·波普尔给了阴谋论一个科学定义：“此理论称，对一种社会现象的阐释在于证明某些个人或群体对此现象的发生有兴趣，并已暗中作祟促使其发生。他们的兴趣是隐蔽的，须被揭露的。”

为什么说中国大陆如此喜欢呢？我看看能不能解释下。

广告：个人专属 VPN，独立 IP，无限流量，多机房切换，还可以屏蔽广告和恶意软件，每月最低仅 5 美元

我家里有一本画册，是一位十几岁的小朋友画的。这个小朋友叫夏健强，他爸爸夏俊峰本来是摆摊卖烤肠的，但是因为几年前跟城管发生矛盾的时候把两个城管给刺死而于2013年9月被处死。我买小朋友的画册不仅是因为觉得他有才有创意，而且是因为出版社答应将版税全部分给三个家庭，就是夏俊峰的家庭和两个被他杀死的城管的家庭。我也在自己的微博上跟大家分享了这本画册。

然后阴谋论就开始了。

第一个阴谋论就是这本画册不是夏健强小朋友自己画的。说小孩子不可能画成那样，而且作品的风格也太不均匀，几乎每幅画都不一样，所以哪怕小朋友很有才，也不可能是他自己一个人画的。说是书商包装的书，我们这些人上了他们的当。

Okay，其实我挺愿意承认自己在哪里上过当。

比如说中国的樱桃肉这个玩意儿，我德国佬本来以为跟我喜欢的一种水果有个什么关系。结果呢？

但是夏健强的画不是一回事。我可能要简单讲讲两个推理方法。一个是演绎推理（我知道所有人终究要死，所以亚里士多德这个人也要死），另外一个是归纳推理（我看过几只天鹅是白色的，所以所有的天鹅都是白色的）。问题在于演绎推理的前提就是我们要先知道一个真理（比如所有人终究要死），而这种真理实在是不多，所以更多人愿意玩归纳推理。我见过的孩子不能那样作画，所以没有一个孩子能那样做，所以夏健强的画不是他自己画的。夏健强变成了那只被人质疑不存在的黑天鹅。

当然我不能证明夏健强的画是他自己画的。阴谋论者觉得他的背后有人为某一个利益去策划。

你可以信也可以不信。

第二个阴谋论是说夏健强画册里的一部分画是临摹的，其实是台湾绘本作家“幾米”廖福彬的原创。这件事确实是真的。有图有真相，一边是健强的作品，另一边是幾米的作品，一看就知道确实是小孩儿把绘本作家的作品给抄下来的。而夏健强的母亲张晶已经为这件事公开向廖老师道了歉。这件事怎么能算阴谋论呢？看你的出发点。阴谋论者认为小孩儿的一部分画被证明抄袭意味着所有的画都有问题，而且是被策划好的。他们甚至认为第二个阴谋论和第一个阴谋论有必然的逻辑关系，就好像夏健强“背后”的人不光会找人代笔，而且会让代笔者抄袭著名作家廖福彬的作品。我倒觉得这纯粹是知识产权问题而已。无论在国内还是在国外，无论为了利润还是为了慈善，谁也不能侵犯别人的版权。张晶给廖老师道不道歉其实无所谓，这件事情完全是法律问题。廖老师如果要夏健强的出版商赔偿的话，他完全是对的，没有人有资格说要求他放弃自己的版权。我很好奇这件事将来会怎么发展。

第三个阴谋论是关于夏俊峰的照片。有人说很多媒体报道里配图用错了，照片上的人不是中年的夏俊峰，而是几年前被处死的年轻帅哥崔英杰，说是“为博同情”。我看照片的问题确实存在，确实是一部分媒体人错用了配图。这能说明什么？所有这些不同的媒体人都别有用心吗？我不知道。但是我知道的是，随着经济发展和网络发展，媒体的工作节奏也越来越快，往往是质量不如速度重要。但是这个图片事件还能说明另外一个问题，就是“透明度”的问题。在google.com.hk上搜“夏俊峰”得出的结果很莫名其妙，有他过去跟老婆和小孩儿在一起的照片，有崔英杰的照片，有妻子张晶哭泣的照片，甚至还有我举着夏健强的书的照片。但是夏俊峰的新照片几乎没有。中国很多法律案件都会有照片出来。犯人的照片、法庭里的照片、受害者的照片、犯罪现场的照片。我觉得我们不能要求太多，毕竟也要尊重法院工作人员隐私权和犯人隐私权。但是如果有关部门不给公众和媒体足够的资料的话，如果透明度太低的话，大家连犯人的脸都认不出来的话，那么在这种情况下，很多人愿意玩阴谋论也是可以理解的吧。

我在这篇文章的开头引用了奥地利哲学家卡尔·波普尔的话，但我没有跟大家说那句话来自波普尔的哪一本书。现在补充吧，那本书是波普尔在1945年完成的，书名叫《开放社会及其敌人》。