预计阅读本页时间：-
直觉创作的例子
举一个简单的例子，两个人去到一处风景。其中一人用柔和、明亮的影调或色调创作，而另一个则用深色、浓厚的影调和鲜明的高光创作。这全取决于你的内心对场景有怎样的反应。这是视角和直觉。
实际上，这种截然不同的演绎确实发生过，那是在1986年，当时我和里德·托马斯（Reed Thomas）一起开办工作室。在工作室之前，我和里德预先花了几个星期拍摄了阿拉巴马山——内华达山脉惠特尼峰下满布岩石的风景。在此之前，我们已经分别单独对该区域进行了全面的拍摄。我的照片以深暗影调和明亮高光为主导，而里德的作品则以柔和的反差与较明亮的影调为特征。我集中表现岩石，而里德则集中表现岩石所在的旷野，它似乎不断地延伸着（见图17-1和图17-2）。
广告：个人专属 VPN，独立 IP，无限流量，多机房切换，还可以屏蔽广告和恶意软件，每月最低仅 5 美元
图17-1：巴伯姆：岩石，阿拉巴马山
我自20世纪70年代开始拍摄惠德尼峰下的岩石地带，它被称为阿拉巴马山。我被绵延无尽的石头堆深深吸引，它们一个叠一个，构成无限种形状。几年来，我已经为这片奇异的区域拍摄了几十张——也许几百张照片，但这些风化的花岗岩至今仍吸引着我，它们仿佛是创造地球时留下的遗迹
图17-2：旷野，阿拉巴马山（里德·托马斯／摄）
里德·托马斯同样也被阿拉巴马山深深吸引，但他对这片区域的演绎和我完全不一样。我被岩石吸引，创作出粗犷的高反差影像，而里德则被旷野吸引，创作出平静、微妙的中间调影。里德应用了轻微的乌贼色调色，使区别更明显（对比图17-1）。两种视角都是我们的深刻感觉，都是真实有效的，都表达了对这片区域的个人感受
里德和我决定以一种独特的方式来开办工作室：我们分别选10张自己的照片，堆在一起，然后同时展示它们。当我们看到第8张，一个学生喊道：“好了，我已经知道了布鲁斯如何看这个地方，还有里德如何看这个地方，但它真正看起来是怎样的呢？”这是一个非常好的问题。对于我来说，它看起来就像我的照片一样；对于里德，它看起来就像他的照片一样。两者都是有效的演绎，都是正确的，但完全不同。我们都有自己的视角，都按照自己的视角——自己的直觉进行创作。实际上，当我们穿越这片岩石地带的时候，我拍摄的是岩石，里德拍摄的是旷野。无可避免地，学生们也会透过自己的双眼来观看阿拉巴马山。
这里的主要思想是，里德和我都对如何看待这片区域有明确的视角。我们都对这个地方非常感兴趣。那的确是一片令人敬畏的区域。我们有时候会走到一起，有时会分别往不同的方向，我们都在追求自己的个人视角。我们的每张照片，都与我们创作的其他照片一致。我们都没有强行改变自己的视角。那就是我们各自观看风景的方式。
另一次，在一次北苏格兰的工作室户外活动中，我来到了美丽的阿夫力幽谷。我一个山丘上看到一片由白桦和高大欧洲蕨组成的树林，然后设置相机。对我而言，场景显得明亮轻灵，我希望能表达出这种感觉。伊安·比嘉尔，一位曾经在几次工作室活动中协助过我的好朋友，就在我的旁边，而我正停下来拍照，通过相机进行构图。因此，他不仅看到了相同的场景，还看到了我的构图。
工作室成员在阿夫力幽谷呆了几天后，我展示了这些照片（见图17-3）。伊安从座位上跳起来，他问：“你是怎么做到的？”我茫然地看着他，无法理解这个问题。毕竟，他已经在现场看过构图了。他问的是什么？我毫无头绪。原来，是照片的影调让他吃惊了。我本能地把曝光设置在平均7区，那是相当高的。我这么做的时候没有怎么思考。我觉得所有东西都显得明亮轻灵。我以为，每个人都是这么看的，因为这是我的直觉！在我心里，这不仅是显而易见的，而且是唯一的效果。
图17-3：白桦和欧洲蕨，阿夫力幽谷
1998年，我在一次苏格兰工作室活动中遇到了这片场景，我从陡峭的山坡上透过白桦林和密集的欧洲蕨向下望去。那是一个明亮的白天，天空被高空薄云遮盖，我觉得白色树干和蕨类就像发出强烈的光。我把测光表的平均读数调高到7区（极浅灰），按我的预想来拍摄这片美妙的场景，并以为每个人都是这样看这片场景的。事实显然不是这样。在我拍摄的时候，我的挚友正站在旁边，一年后，当他看到最终的照片时，他对明亮的影调感到非常惊讶，并且无法判断我到底是怎样取得这样的效果的
而伊安则显然觉得场景的平均影调是5区。所以他觉得照片应该暗许多。当他问我是不是用了红外胶片，我终于理解了他的疑惑。我用的是柯达Tri-X全色胶片。而红外胶片会提亮树叶，尤其是阳光下的树叶。我意识到，这幅照片的创意源于我的直觉认为场景是相当明亮的。伊安关于红外摄影的问题让我明白了一切，而他只是惊讶于为什么照片会这么亮。
大部分人都觉得这片树林的影调应该是中灰或暗调（尽管白桦的树干是近乎白色的）。而我经常把树林看作明亮的地方。我受到了自己对森林的喜爱影响。我生活在华盛顿州的一片树林中，那里有高大的松树，我陶醉于它的光辉。
所以直觉、创意和洞察力认为树林是明亮发光的，而不是阴暗的。这种效果只能来自于我对这种自然区域的浓厚兴趣，尽管我此前从没有到过这个地方。直觉不会无端出现，它需要深厚的投入、兴趣和理解才能取得立足之处。
我最深、最强的投入感，让我在第一次进入羚羊峡谷（我遇到的第一个裂谷）时产生了直觉的顿悟，我把峡谷看成是力场，而不是风化的砂岩墙壁。这不是我思考和总结出来的，而是本能地瞬间闪现出来的，其间没有任何的思考。它是即时的反应，就像一个球飞来，你会马上低头一样。两者唯一的不同是，我对峡谷的反应来自于我对物理的毕生爱好。我认为，这就是大部人误解直觉的概念的原因。他们认为直觉就在那，就像你随身携带的无形资产，你直接去发掘它就行了。它并不是这样的。直觉是深厚的兴趣、理解和长期投入的产物。
有些人能够直觉地理解和“解读”他人，但大部分人并不擅长于此。擅长此道的人，很可能是人类行为的毕生研究者（有意或无意地）。他们对人在各种条件下的反应非常感兴趣，会异常细致地观察人，并且可以及时地直觉判断人们对新条件的反应。这种人并不是无中生有地取得这种洞察力的，而是从对人类行为的细致观察中获得的，然后他们就成为了精于此道的人。
