通过谈判的投降?

反对独裁者而赞成谈判的个人和团体往往有良好的动机。尤其是经年累月同残暴的独裁者进行了军事斗争而不能取得最后胜利,全体人民,不论政治见解如何,都会要和平,这是可以理解的。当独裁者具有明显的军事优势,民主派这方遭到的破坏和伤亡又达到无法忍受的地步,在这种情况下民主派内部特别有可能提出谈判的问题。这时候就会有很强的诱惑,去探寻任何其它途径来挽回民主派的某些目标,同时又结束暴力和反暴力的循环。

独裁政权提出通过同民主反对派进行谈判而给予「和平」的提议,当然是相当狡猾的。只要停止对自己的老百姓发动战争,独裁者自己就能立即结束暴力。他们不需要任何讨价还价,可以主动恢复人的尊严和权利,释放政治犯,停止刑求,终止军事行动,退出政府并向人民道歉。

广告:个人专属 VPN,独立 IP,无限流量,多机房切换,还可以屏蔽广告和恶意软件,每月最低仅 5 美元

当独裁政权强大但有恼人的抵抗力量存在的时候,独裁者有可能希望在「和平」的幌子底下通过谈判让反对派投降。谈判的呼吁听起来动人,但谈判室里可能暗藏着严重的玄机。

另一方面,当反对派特别强大,而独裁政权真正感到受威胁的时候,独裁者可能寻求谈判来挽救他们尽可能多的控制和财富。不论是哪一种情况,民主派都不应当帮助独裁者达到他们的目的。

民主派要注意独裁者在谈判过程中故意设置的圈套。当涉及政治自由的基本问题的时候,独裁者呼吁谈判可能是企图诱使民主派和平地投降,而独裁政权的暴力却在继续。在这类冲突里,只有在决定性的斗争的末尾,独裁者的力量已实质上被消灭,他们想拿到通往国际机场的安全通行证的时候,谈判才是恰当的。