预计阅读本页时间：-
另外一组数据
如果图4—8中某种肤色的人口超过了另外一种，比如白人是黑人的2倍或者相反，那么这种平衡就将被打破。在这种情况下，一条曲线就会B存在于另外一条曲线内部，而不是与之相交，如图4—9所示。
限制人口的迁入有时候能够形成一种稳定的组合。如果这个区域内的白人人数被限制W在40人，而“容忍度”最高的40个白人总是最先进入、最后迁出，那么图4—10就可以用来代替图4—9，来描述这种情况。这里会形成一个稳定均衡，即40个白人和相应数量的黑人。然而，对于图4—7中的曲线，必须对两种肤色的人口迁移都进行限制，才能形成一个稳定的组合。
广告：个人专属 VPN，独立 IP，无限流量，多机房切换，还可以屏蔽广告和恶意软件，每月最低仅 5 美元
图4—9
图4—10
注意，限制白人的数量就等同于假设超过这一数量的白人的“容忍度”为零。不管那些没有“容忍度”的白人是被人排除出这个社区，还是他们自己将自己排除出这个社区，总之，他们的“缺席”，使得白人不能在数量上压倒性地超过黑人，并使得这种不同肤色的稳定组合成为可能。
因此，“更大的容忍度”并不总能增加形成稳定组合的可能性——尤其是当“更大的容忍度”仅仅意味着在某一个人群中，某种肤色的一些人口在统计上由其他更能容忍的人口所替代时。恰恰相反，在图4—9中，如果“容忍度”较小的2/3的白人被“容忍度”更小的白人所替代，那么白人的迁出就会使白人不会成为该社区中占绝对多数的人口。（如果我们使所有白人的“容忍度”都很低的话，这种情况就不会发生。）
很显然，我们可以对很大范围内的“容忍度”安排和不同肤色的人口进行实验。当然，我们不可能选择很多的组合来操作。本书所提供的方法很简单，而读者也可以根据自己最感兴趣的情况来做实验。（在画出绝对数曲线的形状时，逻辑上唯一的限制条件是，从原点出发的一条直线与一条曲线只能相交一次。）
