预计阅读本页时间：-
- 真的存在辐射造成的食人巨鼠吗？
与大家的想象不同，绝大部分辐射受害的动物并不会有什么巨大的变化。它们可能出现残缺或畸形，可能生长出肿瘤，但更可能外表完全没有异状。瑞士的一名科学插图画家霍纳格曾专门绘画核设施周围的变异昆虫。在她笔下，最常见的异状是翅膀、触角长短不一，以及身体某处的局部畸形。没有任何“巨型昆虫”出现。[8]
辐射也不太可能让老鼠在夜里发出荧光。荧光的产生需要荧光蛋白。通过几次辐射变异，生物就能无中生有地造出荧光蛋白的可能性近乎为零。目前的一些荧光小鼠、荧光猕猴都是依靠转基因技术，将外来荧光蛋白基因转入生物体内才制造出的，生活大爆炸中谢尔顿养的荧光鱼也是此类。
自然，上个世纪90年代的切尔诺贝利的食人巨鼠也是一样子虚乌有，根本找不到任何正规媒体对此事的报导。事实上，BBC[9]、华盛顿邮报[10]等这几年来一直报导切尔诺贝利当地的状况。在污染最严重的时刻，辐射中心地带的松木变为褐色后枯死，导致该处被称为红森林，当地的小鼠等动物纷纷死亡或流产。
广告：个人专属 VPN，独立 IP，无限流量，多机房切换，还可以屏蔽广告和恶意软件，每月最低仅 5 美元
而时间流逝，如今的切尔诺贝利已经成了野生动物的乐园，熊、山猫、椋鸟、雕�、红尾鸲等纷纷在此栖息。有位专在红森林研究小鼠的研究者只发现过一只有肿瘤迹象的小鼠，他表示尽管有许多DNA变异的证据，但基本上都不影响小鼠的生理机能或生殖能力。他从未见过有两个头的畸形鼠，遑论其他。[9]还有自1991年以来在切尔诺贝利调查了7700只鸟类的巴黎研究者，他们在一群家燕中发现了11例畸形，仅此而已，并无更耸人听闻的发现。[10]
然而，拜恐怖片[11]以及人们深藏内心的恐惧所赐，食人巨鼠的传言还是甚嚣尘上。国外网上有人提起，上个世纪90年代（熟悉的时间点）传言自美国某生物技术实验室逃出了食人巨鼠。传言还表示这种食人鼠很快蔓延到了北美与欧洲，接下来甚至到了非洲、中东、中国与澳大利亚……[12]不过即使巨鼠已经如此“泛滥”，正规媒体依然没有任何相关报导。
而目前网上流传的一个看起来有牛那么大的“巨鼠”视频实际上是广州美术学院雕塑系毕业生黄成的雕塑作品《硕鼠-合法性》[13]
结论：流言破解。 世上没有辐射后变身的食人巨鼠。美国汉福德追捕辐射老鼠是担心它们身上的放射性物质伤害公众，而非其他原因。
参考资料：
[1] 美国核工厂寻找受核辐射老鼠 恐其后代变异
[2] Even Rabbit Droppings Count in Nuclear Cleanup
[3] Highly radioactive soil found in river corridor
[4] Radioactive rabbit trapped near Richland
[5] Hanford workers seek radioactive mouse
[6] Radioactive mouse hunt at Hanford
[7] Radioactive Rabbit Down, Now Hanford Tracking A Radioactive Mouse
[8] 瑞士画家描绘核设施周围变异昆虫
[9] Wildlife defies Chernobyl radiation
[10] Chernobyl Area Becomes Wildlife Haven
[11] The Rats (TV 2002)
[12] Do giant fierce man eating rats exist?
[13] 黄成雕塑作品
屁股大的人更聪明？
小耿 发表于2010-11-30 10:00:21
你一定看过这样的说法，“屁股大的人更聪明”，据说还是一个美国学者的研究成果。最近，这个消息又在微博上风传。看到这个消息以后，你悄悄回忆了一下自己的臀围吧――人家可是美国学者啊！不过，为什么这个研究听起来这么怪异呢，它真的存在吗？
流言： 美国心理学家史特纳斯发现，臀部大小与智商强弱成正比。在276名成年人参加的智力测验中，“宽臀族”比臀部尺寸小的人得分高出31分。研究表明，确实人的臀部愈大智力愈高。
来源： 其实这条微博还有一个“完整版”。用这个心理学家的名字在互联网上搜搜看，会出现一篇被转载多次的、详细介绍这一研究的帖子。文中言之凿凿地描述了这项“为期五年的研究”，并列举了很多“宽臀族”的历史名人，例如埃及艳后、拿破仑、圣女贞德、华盛顿等。文中还说，这位心理学家将出版一本《臀部愈发达，头脑愈精明》的书――说得挺煞有介事的嘛。
我们探寻了最早出现这篇帖子的地方，发现这实在是一篇“火星文”了。它在互联网上留下的痕迹甚至最早可以追溯到2001年。
关于这件事最早的报道出现在一家知名网站上，网页显示日期为“2001-07-27”，并注明系转载[1]。文章内容与日后的版本已经几乎相差无二，连错别字都保持一致。而在一个台湾网页上，这件事的概要以新闻的形式被报道，依据上下文时间推断，报道时间应在2001年10月左右[2]。
另一个流传途径是通过邮件。在台湾一位教师的网络日志中，作者在2003-12-10的日期下贴出了这个帖子全文，称来自她“存档的旧信件”[3]。据此可知，相关内容在2003年以前就开始在中文互联网上传递了。
真相： 如果说这是一项科学研究，那么必然有相关论著收藏在科研文献数据库中。然而我们对相关领域的论文进行了检索，既没有这项研究的相关内容，也查不到这个“美国心理学家”的大名。
通过用谷歌搜索引擎仔细检索，我们进一步地发现：这个帖子在华文互联网世界被多次转载，出现遍及在内地、港、台的一些网站；然而在英文网站中，却丝毫不能发现同这篇报道有一点类似的帖子或文章――不管使用什么关键词，都不行！
再看看这个“研究”本身。正如很多网友批评的一样，这项研究从一个调查统计的结果，试图推导出“臀部大”与“智商”的因果关系，这种思维是极不科学的。统计数据相关很有可能属于“相关非因果”的关系。且不说这件事情是一个传言，就算真的有人发现了统计数据上的联系，也不能简单推论“臀部大”就是“智商高”的原因。只有排除了调查人群的年龄差别、家庭差别、教育程度差别等各种干扰因素，在非常严格的限定下去做统计比较，结果才是有意义的，而且即使这样也需要进一步实验验证。
在现实世界中，确实有科学家做过一项与之相似的研究。匹兹堡大学的William Lassek和加利福尼亚大学的Steven Gaulin研究了女性的“腰臀比”同生下孩子的智商之间的关系。研究的样本包括1.6万名妇女，仔细排除了人种、教育背景、家庭收入等因素影响后，数据显示：“腰臀比”低（细腰丰臀）的女性，孩子在智商测试中的得分会更高。文章认为，女性的“腰臀比”反应了她体内长链多不饱和脂肪酸的含量，而这种脂肪酸对于胎儿的神经发育是很重要的[4]。后续的研究还在开展。
这项研究发表于2008年，那条流言被传播的时候，研究可能还没有开始呢。对比时间、研究内容和严谨性，可以看出流言中所描述的研究与上述科学研究根本是两码事。
结论：谣言破解。 整件事情只是一个流传了很多年的传言，并没有现实根据。
参考资料：
[1] 此流言目前可找到的最早登场
[2] 台湾某网站的新闻摘要 （文中虽未标注时间，但依据下面一则“台北市微风广场开幕”来看，这些新闻发布时间应该在2001年10月左右）
[3] 台湾一位教师的网络日志
[4] Lassek W & Gaulin S (2008). "Waist-hip ratio and cognitive ability: is gluteofemoral fat a privileged store of neurodevelopmental resources?" Evolution and Human Behavior
吹牛B会吹出“巨蛋”病？
秋秋 发表于2010-12-01 11:07:00
“北非部落巨蛋人”照片一直在网络上流传。他们的……嗯，怎么就这么大呢？难道真的和流言中所说的“舔食母牛生理期的分泌物”习俗有关？这种习俗会让人雄风万丈吗？别着急，把原因先弄清楚。不然，做错事后悔就来不及啦。
流言： 如图所示，这是一个神秘的北非部落，为了预防治疗佝偻病、坏血病和白血病，他们从小有一个习俗“舔食母牛生理期的分泌物”来补充体内营养物质直到他们结婚之后才停止。在青春发育期，他们睾丸发育很快，大得令人无法想象，他们的睾丸平均直径是70-80厘米，该部落男子表示对于性生活并无大碍。
真相： 这个流言的漏洞非常明显。佝偻病和坏血病分别是由于人体缺乏两种必要的营养物质：维生素D和维生素C导致的。如果说，食用母牛的某种分泌物――牛奶可以获得维生素D以应对佝偻病，那也绝对堵不上维生素C的枪眼。更不用说再怎么摄取维生素也不会把蛋蛋撑得这么大。
所以说，这“巨蛋”和“舔食母牛生理期的分泌物”并没有关系。长出“巨蛋”，只是因为他们感染了丝虫病。熟悉《南方公园》的人一定记得，在第14季的第3集里，也有这么一个“巨蛋”病例。
South Park_Women Love Huge Balls?(Season14:Episode3)
丝虫病[1]是由丝虫（一类寄生性线虫）寄生在人的淋巴系统所引起的。能够感染人的丝虫有8种，其中，最常见的是班克鲁夫丝虫（班氏）和马来布鲁丝虫（马来丝虫）两种。它们的成虫寄生于淋巴系统，引起淋巴系统的病变，急性的表现是淋巴炎症和发热，慢性则表现为淋巴水肿和象皮肿。
巨大的睾丸其实就是“阴囊象皮肿”。如果丝虫的成虫寄生于阴囊内淋巴管中，可能会阻塞睾丸的淋巴管，无处遁循的淋巴液被迫流入睾丸鞘膜，日积月累，造成组织增生、纤维化，最终发展成为这样的“巨蛋”。
丝虫通过蚊子这类吸血昆虫叮咬寄主来传播的，所以热带亚洲、非洲和大洋洲是发病的主要地区。非洲的一些地区，卫生条件较差、医疗条件落后，使得疾病不能很好的被控制，患者也无法在患病初期得到很好的治疗，才会使病情发展到如此严重的程度。对于这些患者，除了使用药物来杀死寄生线虫以外，还需要通过外科手术来排出积液、切除增生组织、恢复形态。长沙湘雅医院曾在2009年收治过一个阴囊增生重达56千克的病人，切除的标本重达30千克。这也是国内外记载最大的病例。[2]
至于流言中所说的“该部落男子表示对于性生活并无大碍”更是一派胡言，巨大的阴囊象皮肿会使患者的性交功能完全丧失，同时精索、附睾、睾丸的病变会严重地影响睾丸的生精功能，也因此丝虫病患者常常患有不育症。
结论：谣言破解。 巨大的睾丸是因为感染了丝虫病导致的阴囊象皮肿，和“舔食母牛生理期的分泌物”完全没有关系。
参考资料：
[1] Wikipedia-Filariasis
[2] 湘雅医院相关报道
特别鸣谢：瘦驼，oztiger
中国儿童想象力倒数第一？
sanfeng 发表于2010-12-01 19:53:58
国内的教育问题一直是各界诟病的焦点，教育界一直面临着“强调应试教育，扼杀儿童才能”的指控。这不最近又有消息说，在一个国际组织进行的全球调查评估中“中国儿童想象力倒数第一”。如果此话当真，国将何国？但这个消息真的可靠吗？
流言： 2009年，教育进展国际评估组织对全球21个国家进行了一个调查，结果显示中国孩子的计算能力排名世界第一，想象力却排名倒数第一，创造力排名倒数第五！在中小学生中，认为自己有好奇心和想象力的只占4.7％，而希望培养想象力和创造力的只占14.9％。
真相：
1、 真的有个“教育进展国际评估组织”吗？
所谓的“教育进展国际评估组织”，英文是International Assessment of Educational Progress。它并不是一个组织，而是美国教育考试服务中心（ETS）在1988和1991年做的国际性的教育评估调查。[1]
该项调查通过对学生进行测试，来收集比较各个国家的教育水平和成果。调查分两个阶段，第一个阶段是1989年进行的，当时中国并未参加；第二阶段是在1991年进行的，涵盖了包括中国在内的20个国家，而非流言中所说的21个国家。这项调查有四个部分，而中国只参与了其中13年龄组数学和科学类的测试。这些测试中并没有涉及到创造力和想象力的评估。测试的结果是，中国13岁学生的数学测试成绩排名第一[2]，科学测试成绩是14名（与美国并列）[3]。
2、 何来“想象力倒数第一，创造力倒数第五”？
从相关评估调查的结果推测。“计算力第一，创造力倒数第五”似乎有迹可循。在测试中，中国13岁学生的数学测试成绩排名第一，这就是“计算力第一”的来源。在20个（而非流言中的21个）参与国家中，科学测试成绩排名（并列）14，这或许就是“倒数第五”的来源――只是，这里的测试结果说的是“科学测试”而非“创造力”。如前所述，相关测试中没有与创造力有关的项目。
相关调查明明是1991年进行的，为什么会说成是2009年呢？这个错误的源头很可能是与《人民日报》的一篇报道有关。2009年8月17日，《人民日报》发表题为《被忽视的科普创作正成为吞噬中国儿童想象力的又一黑洞》的报道。报道中引述了“计算能力第一，创造力倒数第五”的说法，但并未给出数据来源，也未说明调查时间。在随后的流传中，传播者很可能将该报道发表的时间误作这项调查的时间[4]。
在报道中，记者引述了中国青少年研究中心副主任、中国科普作家协会副理事长孙云晓的一些意见。这些意见和相关数据同时出现在他的《中国儿童想象力危机报告》中。[5]值得一提的是，无论是《人民日报》的报道，还是孙云晓的文章，讨论的虽都是“中国儿童的想象力”，但均未出现“想象力倒数第一”字样。但两篇文章均提及由中国青少年研究中心与北京师范大学发展心理研究所联合进行的“我国城市儿童的想象力与幻想”调查研究。在该项研究中受调查学生的“冒险性和想象力”得分最低。这很可能就是“想象力倒数第一”说法的来源。
结论：谣言破解。 流言中所说的那个组织并不存在。在中国参与的相关评估测试中，也并不包含关于创造力、想象力的内容，自然也就不存在“想象力倒数第一，创造力倒数第五”的结果。这个结果，是流言传布者将几个相关数据改造、捏合而来的。
参考资料：
[1] International Assessment of Educational Progress
[2] Learning Mathematics. Report of The International Assessment of Educational Progress. Educational Testing Service. (1992)
[3] Learning Science. Report of The International Assessment of Educational Progress. Educational Testing Service. (1992)
[4] 《被忽视的科普创作正成为吞噬中国儿童想象力的又一黑洞》
[5] 《中国儿童想象力危机报告》 这是本文的网络版本，其中出现了“计算能力第一，创造力倒数第五”的说法。但在发表于《少年儿童研究》2009年理论版011期上的同名论文中，并没有出现这个说法。
“先父遗传”真可怕，你的孩子另有爹？
游识猷 发表于2010-12-03 09:51:01
有人呼吁女性婚前一定要洁身自好，理由居然是只有这样才能保证与自己的丈夫生下的孩子是100%婚姻的结晶？还说科学研究证明，女性一旦有过性行为，基因就被“玷污”了？以后与别人生下的孩子永远都受到第一个男性的影响？天呐！为了未来的孩子万无一失，我是不是该去幼儿园预定一个开始源氏计划？
1.被“玷污”的女性基因？
流言： 女人婚前尽量避免“性行为”的科学理由英国人类学研究所Dr. Gossip教授的最新研究报告指出，女人“子宫”中会分泌“ignorant ingredient”液体，这个液体会和“某些”男性精子中的“virginalobsession”成分作用，将“foolish goddamn factor”遗传给下一代。Dr.gossip教授研究发现，“婚前性行为”与“婚后性行为”在生理方面会发生很大的变化。
英国人类学Dr.gossip教授的报告说，婚前与别的男人“性行为”，而且曾经让男人的“精液”进入过自己的体内，这样会让女人丧失其“最原始的纯洁基因”。在“婚前”的“处女”第一次“性行为”时，男性五亿多的精子进入了女人的体内，除了一部分流出女人体外，其它精液会发生“自溶性”。在精液“自溶性”时，会释放出一种遗传物质“DNA去氧核糖核酸”和“RNA核糖核酸”，“某部份”可能被女性“子宫内腺”所吸收。与此同时，精液中还含有多种“性激素”，这些“性激素”的“某部份”也可能被女性吸收。这些“性激素”和“核蛋白体”会干扰母体内的ＤＮＡ基因，使女体内“性腺细胞”发生变化，从而使以后女体内的“卵细胞”性状也会受干扰而变化产生“遗传变异”，因而产生“无距离遗传”（或称为“间接遗传”）的效果。
真相： 至少五年前就有人在天涯论坛发帖宣传这则谣言，不过大家在稍微翻译了一下里面提到的英文单词后认为这实际上是对某大学的复仇抹黑贴，因为发贴者使用的ID正是这所大学的名称 [1]：Dr. Gossip，“谣言医生”；ignorant ingredient，“愚昧的成分”； virginalobsession，处女强迫症；foolish goddamn factor，该死的愚蠢因子……这不免让人想起网络上的著名段子“你是凯丁么？不，我是希尔瑞斯！”这年头编段子的人很喜欢用英语埋彩蛋，比如前阵子高铁谣言中的“斯蒂芬金效应”[2]，学好外语的重要性这时候就凸现出来了。有时，这种故意留下明显漏洞的恶搞文章，也被称为“钓鱼文”。
至于后一段描述则充斥着大量似是而非、闻所未闻的“科学术语”，比如“精液的‘自溶性’”，比如“女性‘子宫内腺’”，还有“无距离遗传”，全是编造出来子虚乌有的东西。以后看到这种语焉不详的形容时就应该提起戒心。
如今许多人对人类生殖学的无知也许该怪中学时的生理卫生课总是跳过重要的章节，如今还是让我们重头学起。
首先来看女性的部分，女性的初级卵母细胞平时都静静地呆在卵巢的原始卵泡中，只有在排卵期前不久，卵泡才开始逐渐成熟，最后成熟卵泡破裂，处于第二次分裂中期的次级卵母细胞进入输卵管，等待与精子邂逅。排卵后24小时内未受精，则次级卵母细胞退化。在女性的月经周期，未受精卵会随着血液、子宫内膜等一起排出。至于那些英雄无用武之地的精子就算真能“自溶”也没用，它们的遗传物质如果没有被核酸酶降解，也会随着月经一起被排出。
尽管男性每次射精中的精子数以百万计，但只有一小部分能穿过子宫颈，然后走入正确一侧的输卵管与刚刚来此不久的卵子相遇。最终，仅有一个精子能穿透卵子厚厚的外壳完成受精。精子细胞核与部分胞质进入卵子后，受精卵外即刻通过透明带反应和卵膜阻断形成屏障，阻止其他精子的进入。然后受精卵逐渐分裂发育，与此同时，输卵管中的纤毛摆动，将受精卵送入子宫着床。这些步骤一环紧扣一环，根本没有给外来遗传物质留下影响的余地。事实上，真核生物的基因组如果那么容易就可以被外来基因插入修改，转基因就会是自然界中广泛存在的现象，而不像如今需要复杂的步骤在实验室内才能完成。
2.达尔文也支持的“先父遗传”是怎么回事？
流言： 著名基因工程专家王清连（Q-L. Wang）教授的研究小组最近发表了题为《达尔文对遗传学的贡献》的学术评论文章。 文中指出，达尔文对生物进化论的贡献是众所周知的，但他对生物遗传学的贡献却较鲜为人知。他对遗传学的主要贡献是收集了大量的基因数据，试图提供一个解释 的理论框架。达尔文清楚地描述了几乎所有遗传现象，包括“先父遗传”。在《变异》（The Variation）的第11章中，达尔文搜集了许多声称是“先父遗传” 的例子。
生物学家达尔文，他的著作《物种起源》一书中曾发现这样一件事实：在英国的乡村，一头“花白”相间的母猪，与同一头“暗棕色”的野公猪交配，产下了“杂种”仔猪。不久“暗棕色”的野公猪死了，这头“花白”相间的母猪又与本地的“公猪”交配，生下第二胎仔猪。令人费解的是，这胎仔猪的身上长着斑驳错落的“棕色鬃毛”，有点像它们之前的“先父”。达尔文把这一现象称为“间接遗传”，对于这一现象，达尔文绞尽脑汁，也不得其解。
真相： 先说达尔文。《物种起源》的第11章实际上是“论生物在地质上的演替”，跟“变异”没什么关系。流言中引述的说法，实际上改写自《物种起源》第5章“变异的法则”里的一段著名描述：“莫顿爵士（Lord Morton）有一个著名的杂种，是从栗色雌马和雄斑驴育成的， 这杂种以及后来这栗色雌马与黑色亚拉伯马所产生的纯种后代，在腿上都生有比纯种斑驴还要更加明显的横条纹”。
现在你知道流言是怎样把达尔文的话改头换面的了。首先，达尔文研究的是马（以及已经灭绝的斑驴），而不是猪。其次，达尔文举这个例子是希望说明杂种更易出现一种遗传返祖现象，因为他随后就接着写“在马属的若干物种里，幼马的条纹比老马更明显或表现得更普遍，……我敢于自信地回顾到成千成万代以前，有一种动物具有斑马状的条纹，其构造大概很不相同，这就是家养马（不论它们是从一个或数个野生原种传下来的）、驴、亚洲野驴、斑驴以及斑马的共同祖先。 ”
达尔文虽然是进化论的天才，但他对遗传学的概念可谓错漏百出。在达尔文的时代，孟德尔的豌豆实验还不为人知，基因的概念更是公众闻所未闻。北京大学生命科学学院院长饶毅就曾在《伟大科学家的重要错误：达尔文的遗传学》一文中总结过达尔文的许多谬误[3]。所以即使达尔文真的信奉所谓的“先父遗传理论”，也并不能给这种理论带来一丝一毫的权威性。
事实上，“先父遗传”在基因不为人所知、分子遗传学尚未建立的时代，曾有一定的影响力。但自孟德尔以降，研究界已经发现许多“既不像妈也不像爸”的性状完全可以用显性与隐性基因来解释。这个理论已经被证明完全是错误的。如果一个人至今还对“先父遗传”这种已被推翻的理论笃信不疑者，那么有一句咒语或许可以帮助他消除先父遗传的影响，宜于行房前默念百遍：“Srep Ape Rom Daer！……”[5]
这个流言还提及了一篇题为《达尔文对遗传学的贡献》（Darwin’scontributionstogenetics）[6]的论文。这篇论文确有其事，它发表在波兰的《应用遗传学期刊》中。在论文中，作者提及近年来能可作为支持先父遗传证据的研究一共有四篇，其中最近的一篇是Mole于2006年发表的一篇《How we know I》[7]。不过， Mole那篇文章不是论文，而是一篇随笔。而在Mole的随笔中，提及先父遗传的只占寥寥几段，重点描述了他与一位饲养冠军狗的女士聊天所得。据Mole文中所写，那位女士了解狗的遗传学，但她依然表示根据她的经验，一只血统纯正的冠军母犬一旦与杂种犬交配，此后状态必定一落千丈，因为“血脉被玷污了”。
结论：谣言破解。 “先父遗传”神马的压根就不存在。
特别鸣谢：Ent（科学松鼠会）
参考资料：
[1] 女人生的孩子十有七八要像她的第一个男人
[2] 高铁――悄悄开启群发性地质灾害的魔盒
[3] 饶毅：《伟大科学家的重要错误：达尔文的遗传学》
[4] Telegony
[5] 本咒语的设定参考了哈利波特中的厄里斯魔镜所篆刻的咒文：Erised stra ehru oyt ube cafru oyt on wohsi。
[6] Darwin’s contributions to genetics,J Appl Genet50(3),2009,pp.177�184
[7] Mole,2006. How we know I: strange dreams
亚马逊丛林里的可怕植物
秋秋 发表于2010-12-04 11:54:52
一段号称是“亚马逊森林可怕植物”的视频在网上流传。视频中的植物不但能快速活动，而且形象古怪足以引发“密集物体恐惧症”。亚马逊丛林是植物学家的乐园，在那发现些新生物也不稀奇啦！但这些会高速运动的植物是真实存在的吗？你可别盲目放弃自己的判断力，不然真的假的，傻傻分不清楚。
流言： 看视频 ，这是什么怪异的植物呀？有人说是外星植物吧；有人说是寄生在植物上面的菌类生物；有人说是PS的；有人说是录下来快放的；还有人说是3D的动画。这。。。到底是怎么一回事？
真相： Bingo！回答3D动画的朋友，恭喜你答对啦。 这段视频是一个CG设计团队1stAveMachine[1]为Alias的歌曲《Sixes Last》制作的MV[2]，视频里这些奇奇怪怪的植物并不是真实存在的，而是CG动画。这段MV还入选参加了2005年的数码短片节（RESFest）的展演呐。
1stAveMachine是位于纽约的一家CG设计工作室，在3D动画制作方面实力强大，业务涉及传播、MV、故事片以及广告[3]。他们的作品里有许多题材都是关于自然（动植物）与人工（机械）的融合，以创造出独特的“美感”。例如这个MV，就是将许多真实植物的树干、叶子和花，运用电脑技术与人工的眼睛、触角神马的相结合。那。。。这些花花草草原本是什么样的呢？一起来看看“整容前后”对比照吧。
我是多眼大嘴怪！！！
把你打回原形：捕蝇草（Dionaea muscipula，茅膏菜科 捕蝇草属 ）
长触角，还带眼睛？
其实只是：金苞虾衣花（也叫金苞花）（Pachystachya lutea，爵床科 单药花属 ）
啊，好可怕呀~
是美丽的红掌啦（Anthurium andraeanum，天南星科 花烛属 ）
钻头花？
是橙红闭鞘姜 （也称为：广商陆、水蕉花）（Costus comosus，闭鞘姜科 闭鞘姜属 ）
结论：谣言破解。 亚马逊丛林里可没有这样的植物，都是运用电脑动画技术加工出来的以假乱真的怪家伙。
特别鸣谢：紫�，松鼠会桔子
关于植物的运动，如果你想了解更多，可以阅读桔子发表在松鼠会的文章 《小意达的花》
参考资料：
[1] 1stAveMachine official website
[2] Sixes Last
[3] about 1stAveMachine
一次性筷子能变笋干吗？
史军 发表于2010-12-06 13:08:10
最近在网上流传着这么一条消息，说是有不良商家用一次性筷子“制成”笋干来出售，并且有实验组图为证。我可是很爱吃竹笋的人，几乎去每次下馆子都必点，倘若真如发帖人所言，我可能已经吃下不少双筷子了。可是筷子真能华丽转身为笋干吗？
流言： 1，首先，准备一次性免洗筷若干，这就是普通的很常见的免洗筷，2块钱一大包。2，将筷子剪成适当的大小；3，加入高度白酒浸泡两到三天～有的饭店为了省钱就直接用酒精甚至是甲醇来泡；4，两天后加入白糖，食盐，酱油；5，小火炖煮；6，起锅后加入空瓶子内，上盖放置一段时间；7，免洗筷会将汤汁全部吸收；8，变成笋干！从哪一面来看都是笋干。。。。。 注意，原文是配图的哦，真的能看到筷子变笋干的全过程哦！
网上流传的制作过程
实验： 为了考证这个传言的真实性。我按照网帖中的说法，也在家如法炮制了一番“先用高度白酒（我用的是62度的老白干，度数应该是够高了）浸泡两三天，然后加入糖、酱油调味小火炖煮，然后等着这些筷子吸收完汤汁”，结果三天过去了，煤气费也贡献了，那些筷子（包括常见的桦木筷子和竹筷子）依然坚挺，能够力透纸背，跟笋干的柔、韧、脆有天壤之别。很难相信，黑心商家能用这种东西来欺瞒越来越精明的消费者。
两种筷子原料长的为竹筷短的是桦木筷
高度白酒浸泡
加入调料后炖煮
浸泡
木筷
成品上面是木筷下面是竹筷
成品左为木筷右为竹筷
烹制后的方便筷能撑起饭盒盖
烹制后的方便筷能撑起饭盒盖左为竹筷右为木筷
烹制后的桦木方便筷仍能力透纸背
真相： 同其他蔬菜一样，我们对竹笋口感的首要要求是好嚼，好消化，因为植物细胞外面都包裹着主要有纤维素构成的外壳――细胞壁，所以要想获取里面的营养（淀粉、蛋白质、脂肪等）就得碾碎这层外壳。身为灵长类动物的我们，没有像牛那样的有4个胃室的胃和可以磨碎草料的牙，也没有兔子那样长达0.5米的盲肠，所以我们更多地选择植物幼嫩的部分，无论是茎叶花果都是如此。因为这些部分的细胞壁只有1～3微米厚，并且还掺杂了很多松软一些的果胶等物质，所以就算牙齿和消化系统不如食草动物强悍，我们还是可以对付嫩黄瓜和嫩竹笋的。但是，制作一次性筷子的原料（桦木、竹子）则是不折不扣的富含纤维素和木质素的部分了。
随着植物的生长，一些组织（特别是木质部）的细胞壁上沉积了越来越多的纤维素和木质素，厚度也增加到了3～5微米。这种变化过程我们经常会体验到，那些一时吃不掉的大白萝卜“变糠”了，就是因为中心组织的木质素和纤维素含量大增，影响了口感。不仅如此，对于树木来说，其木质部的细胞还会互相连接在一起，并且内部的细胞组织也会逐渐被消解，形成空腔，最终组成纯粹的如同自来水管一样的输送水分的管道，也就是我们制作卫生筷所取用的那一部分。而这些“纤维素+木质素”管道，无论如何也不会对我们舌头和胃友好的。
那么，通过网络流传的那些招数是不是有可能把纤维素和木质素处理成人类消化系统可以对付的家伙？如果事情如此简单，那很多科学家都要失业了。其实，这也是生产第二代生物能源的瓶颈所在――要把植物的木质素分离掉，再把纤维素剁成小段（分解成葡萄糖），才能制成生物乙醇。单单是处理木质素的方法就已经让科研人员焦头烂额了。目前常用的方法是用氨水、或者稀酸在高压下剥离木质素，并初步切短纤维素。对我们家庭炉灶来说，这显然是不可能任务。
结论：流言破解。 这是彻头彻尾的谣言，不信的话自己当一回“实验党”就明白了。
特别提示： 本实验存在一定的危险性，煮“白酒泡筷子”时，会产生大量酒精蒸汽，我在煮的时候，就惊动了家里的可燃气体警报。一定要开窗通风，避免使用明火（用电磁炉）。
手机一格电，辐射大千倍？
天蓝提琴 发表于2010-12-07 09:58:38
手机辐射总是受到广泛的关注，也衍生出各式各样的“安全使用小贴士”。比如你肯定看过这样一条――手机只剩一格电的时候或是充电的时候最好不要打电话，此时的辐射是平时的1000倍。那么，手机的电量和它的辐射强度之间真的有关系吗？如果手机的辐射强度真能增大1000倍，就会带来大危害吗？
流言： 经常在网上看到或是听人说到，“手机只剩一格电的时候或是充电的时候最好不要打电话，说此时的辐射是平时的1000倍。”（来自新浪微博网友投递）
真相： 通常人们说的手机辐射强度是指手机的发信功率，也就是手机发射出来承载着语音和数据信号的电磁波的功率。这个强度与手机的剩余电量没有任何关系，但和手机信号的强度有一定的相关关系。手机的辐射强度其实是由基站控制的。每个手机都会不断地向最近的基站发送信号，如果来自某个手机的信号太弱，造成通话无法正常进行，基站就会发出指令让这只手机增大辐射强度；如果来自某个手机的信号太强，为了减少手机间的相互干扰，延长通话时间，基站就会命令手机降低辐射强度。
因此，一般来说手机信号越弱，辐射越强。这个流言的始作俑者应该是混淆了手机“一格电”和“一格信号”的两种情况，才会传出这么不靠谱的说法。
那么，在“一格信号”的情况下，手机的辐射强度会不会出现“是平时的1000倍”的情况呢？答案是“有可能的”。以GSM手机为例，在1800MHz频率下工作时，它的最大峰值功率是1W，最小功率1mW[2][3]。当这个手机在信号最差的地方（比如地下室，信号只剩一格）接通电话时，产生的电磁辐射可能是在信号最好的地方（比如基站旁边，信号满格）接通电话时电磁辐射的1000倍。号称低辐射的CDMA手机[4][5]和3G手机工作原理与GSM手机不同，所以情况也会略有差别，不过并不影响结论：辐射相差1000倍的情况是可能发生的。
接下来的问题是，这“1000倍的辐射”会影响健康吗？虽然GSM手机和CDMA手机（甚至包括3G手机）都有可能出现最高辐射是最低辐射的1000倍甚至以上的情况，但那只是因为作为对照的最低辐射太小了，而不是因为最高辐射太大。就像人慢跑的速度可能是蜗牛全速爬行的1000倍，但这并不是因为人跑得太快了，而是因为蜗牛爬得太慢了。质量合格的手机，即使在最高辐射功率下使用，也是符合国家标准的。关于手机辐射对人体健康的影响问题，目前讨论较多的是癌症，特别是脑癌。不过，目前规模最大的一次流行病学调查显示，手机使用与癌症发病之间并无联系。[7]
结论：谣言破解。 手机的辐射强度和它的剩余电量之间没有任何关系，只和信号强度有关。虽然手机信号最差的时候辐射功率可能在信号最好时的1000倍甚至以上，但这还是很小，而且在国家规定的范围之内。
参考资料：
[1] YT/T855.22-1996 GSM 900M 无线接口物理层规范
[2] YD/T 910.22-1998 GSM 1800M 无线接口第二阶段物理层部分
[3] GSM 制手持式移动电话机通用规范（送审稿）
[4] Qualcomm-CDMA System Engineering Training Handbook
[5] YD-T 1030-1999 800MHz CDMA数字蜂窝移动通信网接口技术要求空中接口
[6] 《大话无线通信》 丁奇， 人民邮电出版社 2010
[7] 大规模“手机是否致癌”研究结束,未得出结论
“914班机”穿越记
Albert JIAO 发表于2010-12-08 10:42:15
一架早已被宣布失事坠海的客机，竟然在事隔35年之后重新出现。机上的50多名早就被宣布死亡了的旅客，竟然全部好好地活着！泛美航空公司914航班实际上经历了一场“时空隧道”之旅。这个故事在中文世界的神秘文化、UFO爱好者主题网站上流传，成了体现外星人神秘力量的“真实案例”。
流言： “1990年9月9日，在南美洲委内瑞拉的卡拉加机场控制塔上。人们突然发现一架早已淘汰了的“道格拉斯型”客机飞临机场，而机场上的雷达根本找不到这架飞机的存在。这架飞机降临机场时，立即被警卫人员包围，驾驶员和乘客们走下飞机后，立即问：“我们有什么不正常？这里是什么地方？”机场人员说：“这里是委内瑞拉，你们从何方来？”飞行员听后惊叫道：“天哪！我们是泛美航空公司914号班机，由纽约飞往佛罗里达的，怎么会飞到你们这里？误差两千多公里呀！”接着他马上拿出飞行日记给机场人员看：该机是1955年7月2日起飞的，时隔35年！机场人员吃惊地说：“这不可能！你们在编故事吧！”后经电传查证，914号班机确实在1955年7月2日从纽约起飞，飞往佛罗里达，突然途中失踪，一直找不到。当时认为该飞机掉入了大海里，机上的五十多名乘客全部赔偿了死亡保险金。这些人回到美国的家里，令他们家里人大吃一惊。孩子们和亲人都老了，而他们仍和当年一样年轻。美国警方和科学家们专门检查了这些人的身份证和身体，确认这不是闹剧，而是确凿的事实。”
真相： 很多读者都对这一被称之为“914号班机事件”的“时空隧道”案例印象深刻，它常常被收录到“世界未解之谜”的书里，还有一些人认为这架飞机的消失可能与外星人和飞碟有关，在互联网论坛上，介绍这一事件的帖子也广为流传，并引发了很多网友的争议。虽然“时空隧道”是否存在对科学界来讲还是一个谜题，但是对于“914号班机事件”的真伪，很多显而易见的证据都指明这更像一个科幻故事，而不是真实案例。
事件中提到的泛美航空公司全称泛美世界航空公司[1]，成立于20世纪30年代，是美国曾经最主要的航空公司之一，垄断了超过一半的美国至其他国家的航班，在世界各国都有很高的知名度，甚至一度成为美国航空公司的代名词。但是在50年代至70年代，泛美航空公司只经营海外业务，并没有经营美国政府管制之下的国内航空业务，美国国内航线由联合航空公司、西北航空公司、大陆航空公司等运营。直到1979年美国解除空运管制法案，泛美航空公司申请国内航线的申请才得到批准。所以在1955年，泛美航空公司不可能拥有纽约到佛罗里达的国内航班。泛美航空公司后来由于经营不善、激烈的市场竞争以及受八十年代末的“洛克比空难”影响，在1991年宣布破产，从此曾经辉煌的泛美航空消失，这也是为什么一直没有人出来对“914号班机事件”进行澄清的原因，这个事件成了“死无对证”了。
翻阅1955年和1990年相关的历史资料，也找不到文中提到两次事件的踪迹。瑞士日内瓦的世界空难记录办公室的网站中收录了最近几十年世界各地的大小空难，甚至很多没有人员伤亡的小事故也都记录在案[。这份资料[2]显示1955年7月2日当天，全世界并没有发生任何空难。在整个7月发生过三次严重空难：
（1）1955年7月27日，保加利亚，一架搭载有58名乘客的以色列客机误入保加利亚领空，结果被军方导弹击落，机上人员全部遇难。
（2）1955年7月17日，美国芝加哥，布兰尼夫国际航空公司一架载有43人的客机发生事故，22人遇难。
（3）1955年7月14日，墨西哥瓦哈卡州，墨西哥国内一家航空公司的客机失事，机上22人全部遇难。
这三起事故也完全与“914号班机事件”“对不上号”。五十多名乘客死亡坠海的914号航班事件如果真的发生了，不可能在世界空难记录中毫无踪影。另外查阅泛美航空公司的空难记录[3]发现，在整个50年代，“道格拉斯型”客机也只发生过一次严重事故，是在1952年4月11日，一架从波多黎各飞往纽约的客机在波多黎各海坠毁，没有发现其他与文中1955年飞机失踪事件类似的事件。在事件的另一端，1990年9月、10月前后，在美国主要报纸之一的华盛顿邮报上也同样没有关于这一本应震惊世界的事件的任何信息。
除了以上的这些破绽，如果在英文网络搜索引擎上输入有关这一事件的关键词，得到的只有一些中文网页结果，英文媒体、书籍、网页中对这一事件的记载几乎为零，这么大的一件事情米国人自己却从来不讨论？
结论：谣言粉碎。 描述地绘声绘色的“914号航班事件”只是中国作者笔下编造的一个故事。
参考资料：
[1] Wikipedia泛美航空公司
[2] 1955年下半年世界空难记录
[3] 泛美航空公司空难记录
延伸阅读：
关于时光穿越的科学讨论，请移步科学松鼠猛犸的文章 《如果年轻的父母没有相爱......》
“千年极寒”谣言演化史
秋秋 发表于2010-12-08 16:55:28
在互联网和许多主流媒体上流传着这样一个说法：科学家们预测这个冬天将是欧洲一千年来最冷的一个冬天。背后的真相是什么？什么也没有――没有科学家做出过类似的预测，全部的真相就是――一家波兰小报编造了这个故事。整个事件是给当代媒体一个教训。
作者: Stefan Rahmstorf and Olivia Serdeczny
关于“波兰气象学家（一说俄罗斯气象学家）预测传说中的千年极寒”，我们听到了太多次。上周三，甚至德国电视台也在问这个问题。看来是时候让我们近距离的探究这个故事背后的真相了。
通过网络搜索不难发现：互联网上许多这类文章都提到波兰科学家Micha? Kowalewski，有时也用俄文拼写的Mikhail Kovalevski。在最初的文章[1]里，确实引述了Kowalewski的话，但是Kowalewski并没有进行预测，所谓的“千年极寒”仅仅出现在标题里。仔细阅读这篇文章会发现，Kowalewski只是分析了墨西哥湾流对欧洲气候影响，试图打消民众对极寒天气可能出现的担忧。就像Kowalewski指出的那样，墨西哥湾流减弱所导致的极低温只是一种假设，目前完全可以排除这种情形发生的可能性。
我们向Kowalewski发了一封电子邮件，询问他对目前各种媒体报道的看法。很快就收到了他的回复：
“一些媒体的报道完全不可理喻。一名电台节目的记者就墨西哥湾流减弱在理论上对气候的影响问题采访了我。我的回答是，在完全理想化的情形下才会导致波兰出现相当冷的冬天。几天以后，我在互联网上发现了一篇文章[1]，里面杂糅着记者自己的观点和我当时说的话，在没有前后文的背景下，理解起来完全是另一个意思，一个荒唐透顶的结论。而文章里引用的确实是我的原话，搞得我也没有理由要求他更正。”
寒冬笼罩下的欧洲：波兹坦研究所的Süring楼
至于这个说法是怎样流传开的，这不得不说是一个有趣而耐人寻味的故事。下面是简要的演化时间表：
● 9月10日 Micha? Kowalewski接受波兰电台tok.fm的采访。同一天，一家波兰小报的网站Gazeta.pl上发表了标题含有“千年极寒”的文章[1]。开篇是一个名叫Gianluigi Zangari的人 ，他声称从卫星数据上发现墨西哥湾流在慢慢减弱，并将它归咎于BP漏油事件（我们没有考证说这个说法的来源）。随后，文章提到了Kowalewski接受的电台采访，用来阐述墨西哥湾流对气候的影响。
● 9月12日 另一家波兰小报“Fakt”的文章《千年寒冬要来了》[2]里，BP漏油事件再次被责难。然而，这一次，没有任何关于Zangari的信息。于是在读者看来这个就成为Kowalewski的说法。
● 9月22日 “俄罗斯之声”电台报道[3]：波兰科学家Mikhail Kovalevski对墨西哥湾流的减弱表示担忧，而俄罗斯科学家则认为这个说法夸大其词了。
● 10月4日 俄罗斯时报的新闻报道“一千年来最冷的冬天即将到来”[4]，原因正是墨西哥湾流减弱了一半。俄罗斯时报引用了波兰科学家的话：“墨西哥湾流减弱意味着这个湾流将不能抵消北极风带来的寒冷。如果这个湾流完全停止，一个新的冰河期将降临欧洲”。这一次俄国人Vadim Zavotschenkow首次出现。然而，他也不过是提到了一个可能的寒冬，“尽管下个月天气预报的准确性只有70%，但在我看来，很可能是个寒冷的冬天”。
● 10月4日 全球变暖怀疑论网站wattsupwiththat的报道[5]，从俄罗斯时报和“俄罗斯之声”的报道里摘取片段，同时也提到了“Mikhail Kovalevski”。这个网站很可能是这个故事进入西方媒体的桥梁。“千年极寒”与他们的政治立场如此契合，网站又对这个故事大肆宣传，这难道仅仅是巧合吗？
随后，这个故事不断地在欧洲的其他媒体上出现，其中不乏一些颇具权威的的报纸和电视。
奇怪的是，在这个事件中，记者都只是从别人那儿复制内容，有时还添枝加叶，而不去考证消息的来源或是问问Kowalewski本人。我们通过网络检索，只花了不到10分钟的时间就发现了这条消息的可疑之处。如果人人都不去核实信息的来源，故事就会像小时候的传话游戏一样，越传越离谱；各种XX门事件也是这样传开的。
但是在这个事件上，一向标榜言论自由的西方新闻界确实需要好好向中国的同行们学习学习。中国的新闻机构新华社考证了这条消息，并在10月20日发表了一篇文章[6]：
“近来被许多媒体所关注的‘波兰科学家预报千年以来欧洲最冷的冬天’，经新华社的调查，其真实性值得怀疑。”
附：顺便说一句，对于欧洲寒冷天气的问题，目前确实有比较科学的解释[7]，依据是一篇通过了同行评议的论文。通过谷歌学术搜索，你可以看到这篇论文的作者（编者按：V. Petoukhov）过去的论文发表记录也是非常靠谱的。不过，这些文章里也并没有提到所谓的“千年极寒”。
再附：你们的报纸也报道了这个“谣言”吗？别犹豫，写信给编辑要求更正吧。只有读者不断对信息的真实性提出更严格的要求，再遇到此类情况时，我们才能做得更好。
延伸阅读：
科学松鼠会作者poguy的文章 《千年极冷不靠谱》 ，新京报新知周刊，10月17日
原文来自德国 KlimaLounge
Olivia Serdeczny是德国波兹坦气候影响研究所的一名科学家。
参考资料：
[1] original article: Scientists warn that awaits us, "Winter Millennium"
[2] Winter is coming millennium!
[3] This year's winter may be the harshest - Polish climatologists
[4] Coldest winter in 1,000 years on its way
[5] Watts not to love: New study finds the poor weather stations tend to have a slight COOL bias, not a warm one
[6] Roundup: Little to back mysterious "new ice age" claims
[7] Global warming shares blame for Europe’s cold weather
来源： RealClimate
审稿：Matrix67
充电误区那点事儿
馒头家的花卷 发表于2010-12-10 10:27:28
随着便携式设备的普及，我们身边充斥着各种各样的电池，于是关于电池的各种说法让人目不暇接，难以分辨。像“新买的手机必须充满8小时以上并重复几次完全充电放电”这样的说法，到底有什么依据没？
流言： 新买的手机必须充满8小时以上并重复几次完全充电放电，这个过程叫做激活，这样可以使手机的电池达到最大容量。手机充满电之后必须马上拔掉电源，因为过度充电会引起电池爆炸。笔记本电脑和手机的电池最好把电用光再充电，这样可以尽量减少充电次数，延长电池寿命。
真相：
新电池需要重复几次完全充电放电来激活吗？
确实有一些充电电池需要类似的“激活”工作。这就是较早的镍镉充电电池和镍氢充电电池。这些电池会产生一种被称为“记忆效应”的现象，在不完全放电的状态下充电，容易使电池过度充电，时间长了会导致电极板上增生晶体，阻塞电解液与电极板的接触，造成电池的电压下降，让使用者产生电池很快就用完了的感觉。[1]因此对于这两种电池来说，定期（而不是每次）对电池完全放电后再充电可以减轻上述原因引起的电压下降现象。
不过，现在我们手机和笔记本电脑上所使用的电池，大都是锂离子电池 (Li-ion Battery)。锂离子电池虽然身材小却可以储存大能量，因此使用的越来越广泛。锂离子电池在开始使用时不需要通过深度充放电来进行激活，因为电池的初始化及测试过程已经在制造电池的时候完成了。锂离子电池也没有所谓的“记忆效应”的，可以随时充电。[2]建议定期对锂离子电池进行一次完全充放电的说法，仅仅是为了校准笔记本电脑和一些高端智能手机上的电量检测装置，并不是因为对电池本身有什么好处。[3]对于普通的手机、数码相机这些分段显示电池大概电量的设备，是完全不需要定期完全充放电的。
神马？有些手机说明书上也有这么写？你要知道，手机的电池一般都不是生产手机的厂商制造出来的，说明书上的这种写法可能是为了提醒使用者测试一下电池有没有问题。另外，由于镍镉和镍氢电池的确需要激活，这种说明书上的写法也可能是由于照搬模板造成的。
过度充电会引起电池爆炸？
锂离子电池的能量密度大，电压较高（单独锂离子电池单元产生的电压可达到4.2V，而普通的镍基充电电池为1.2V），和低电压类电池相比，锂离子电池充电时电极的氧化还原反应十分剧烈，因此锂离子电池的使用条件必须受到严格限制，过度充电、过度放电、短路、高温等都会引起电池损坏，甚至发生起火和爆炸。[4]但是，实际使用中的锂离子电池是把若干个电芯连同一套安全保护电路以及多种安全装置一起封装成一块电池板。[5]这些安全设计可以保证在过度充电、过度放电和短路时自动切断电池的电路；电池内部压力过高还会触发排气装置减压；电池温度过高则会触发热熔保护装置，阻滞锂离子的运动从而停止电池的电化学反应。[6]因此，只要你不是用的质量不靠谱的山寨电池，手机充满电没有及时拔掉电源不会引起电池爆炸。
减少充电次数，可以延长电池寿命？
一般锂离子电池的寿命可以达到几百次充放电循环，电池和设备的说明书上也经常见到这样的表述。这里的1个充放电循环是指将电池电量用光然后再充满的过程，而不是插上充电器再拔掉就算1次。连续对锂离子电池进行深度充放电，对锂离子电池的寿命是有影响的，上述几百次的数据也是在这样的条件下测得的，但在日常浅度充放电条件下，锂离子电池的寿命其实相当长。此外，锂离子电池放着不用，其容量也会自然损失，主要的影响因素是电压和温度。研究表明，锂离子离子在完全充电的状态下长时间存放，其容量会发生明显损失。同样的，温度越高，锂离子电池的容量损失就越快，而这种损失是不可逆的，也就是说，电池的容量会永久变小。在0度环境下，电量剩余40%的锂离子电池存放一年后，其容量会损失2%；而在40度环境下，完全充满电的锂离子电池存放一年后，其容量损失高达35%。[7]
那么正确的做法是什么呢？首先，频繁的浅度充放电会比深度充放电有助于延长电池的寿命，千万不要以为充电次数多会损坏电池，这个说法对锂离子电池并不适用。所以，好习惯是有机会就插上充勒个电，充到差不多就拔掉――少量多餐，但别吃太饱。[8]其次，应该尽量减少电池满电状态的时间。充满电后不拔掉电源，会让电池一直保持满电状态，虽然不会爆炸，但是会加快电池容量的损失速度。
结论：谣言破解。 锂离子电池用不着激活。除非有质量问题，否则也不会因为长时间插着充电而发生爆炸。锂离子电池没有记忆效应，可以随时充电，为了减少充电次数而刻意将电池用光后再充满，并不能延长电池寿命，反而对电池的寿命有负面影响。
特别鸣谢：凭栏听潮、橡树村、三思柯南
参考资料：
[1] Memory: myth or fact?
[2] リチウムイオン二次�池や�蓄�池ではメモリ��果は生じない
[3] Unlike nickel and lead-based batteries, a new lithium-ion pack does not need cycling through charging and discharging.
[4] リチウムイオン二次�池 - 欠点
[5] リチウムイオン二次�池 - 市�形�
[6] 锂电池保护电路原理分析
[7] Figure 1: Non-recoverable capacity loss on lithium-ion and nickel-based batteries after storage. High charge levels and elevated temperatures hasten the capacity loss.
[8] How to prolong lithium-based batteries
5秒！男女对视5秒就结婚！
皮卡 发表于2010-12-11 15:19:49
剩男剩女的福音！5秒钟，只用5秒钟！不用一两年，不用大半年，不用三个月，不用一星期，不用一两天，不用几个小时的磨磨蹭蹭，只要5秒钟，真的只要5秒钟，你就能判断谁能成为自己的终身伴侣！美国心理学家告诉我们，男女只要能对视5秒钟，就能进入婚姻阶段！但这是真的吗？
流言： 《科学美国人》杂志报道，心理学教授罗伯特?爱泼斯坦的研究报告表明，男女如果对视少于1秒钟，说明相互没有好感；对视2秒钟，表明存在好感；对视3秒钟，可能是情愫暗生；对视4秒钟，表明其感情深厚；对视5秒钟及以上者，就已经到了步入婚姻殿堂的阶段。
真相： 这个流言其实是“以讹传讹”的典型案例，大众媒介过度阐释科研内容并且通过网络快速复制传播……（笔者仍在无语中）就让我们来一次简单的“网路考据”吧~
著名科学杂志《科学美国人》（Scientific American）2010年1月刊发表了心理学家罗伯特?爱泼斯坦的文章《坠入爱河，白头偕老》 [1]。文章介绍了诸多关于增进人与人之间亲密度的实验研究和理论，并提出了包括“深情对视”在内的一系列用来加强人际交往、增进夫妻感情的方法。虽然本文的主题的确是关于如何增加好感，但其实是一篇“正常”、“科学”的文章。
2010年6月11日，《生命时报》第10版出现了这样一篇小文章《深情对视8秒钟亲密感增五成》[2]。文章引述《科学美国人》的报道，对男女对视1秒至5秒的不同结果进行了总结，随后又引述了罗伯特?爱泼斯坦的观点和实验，“面带微笑、充满爱意地看着对方8秒钟左右”，亲密感就会大幅上升。而实际上，在这篇《科学美国人》的文章里，罗伯特?爱泼斯坦的小实验是要求8名学生俩俩对望2分钟，对比前后的亲密程度变化。至于“1秒至5秒”的情况，从未出现在《科学美国人》的文章中，在英文搜索引擎里，也找不到任何关于“1秒至5秒”的说法。
当日，中国新闻网转载了这篇文章，但是标题改为了《研究显示：男女深情对望五秒表示已可结婚》[3]，文章内容没有变动。随后几天内，凤凰网、山西新闻网、山东财经网等网站竞相转载，标题基本均为“男女深情对望5秒表示已可结婚”，内容基本不变。从此开始，研究结果的结论就彻底变成了“对视五秒就结婚”。
2010年11月起，在天涯、猫扑、、西祠胡同、新浪微博等著名的网络平台上面，突然冒出这样的帖子，标题为《男女能对视五秒者可以考虑结婚》，而内容只剩下缺乏来源的“1秒至5秒”演绎了。
结论：谣言破解。 这是一则纯粹编造出来的无厘头的谣言。神马五秒三秒定终身的，这个真没有，剩男剩女们千万不要轻信啊！不过罗伯特?爱泼斯坦的文章中有很多有意思的关于如何增加好感的方法，不妨去拜读一下，这个可以有！
参考资料：
[1] Fall in Love and Stay That Way
[2] 深情对视8秒钟亲密感增五成
[3] 研究显示：男女深情对望五秒表示已可结婚
口红可含铅，硬币能检验？
lalunasun 发表于2010-12-13 11:23:54
口红和粉底都是含铅的！用硬币摩擦涂口红处，有黑色痕迹就意味着含铅！使用这样的产品会致癌！身为女性，你肯定不想被这些“有毒化妆品”伤害到；作为男性，你肯定也不想被这些“有毒化妆品”误伤到。但是，这样的说法都是真的吗？
流言： 将化妆品涂在手上，然后用纯银饰品（或是旧版一角钱硬币）用力摩擦；如果有黑色出现，说明化妆品含铅；黑色越重，含铅越高。
来源： 实际上，这个流言的英文版本至少在2003年就出现了[1]。它的名字很好听，Gold ring test（金戒指测试），因为用到的是金子而不是银子或是硬币。原文如下：
这个小测试你自己就能做：
1．在手上画上口红
2．拿一个金戒指（14k-24k）在口红上摩擦
3．如果口红颜色变黑，则说明口红含铅
请把这条信息转发给你所有的女性朋友
真相：
1、实验能说明化妆品含铅么？
答案是否定的。用硬币纯银或是金子在白纸皮肤哪怕墙面上划一划，照样有灰黑色印子出现。这个实验说明不了化妆品含铅。
2、为什么会有黑色痕迹出现？
被称为“美容教主”的台湾弘光科技大学化妆品应用管理系兼任讲师牛尔曾表示：“其实若刮得出�线，只能说是这个产品的色彩色料用较多。基本上色素都是氧化铁的化合物，氧化铁就会呈现出颜色出来，而用硬币搓就会生热，而让氧化铁产生化学变化而变黑，但这并不代表这个产品品质不好。”[2]
这种说法着实有待商榷。用在化妆品内的氧化铁系颜料通常有氧化铁棕、氧化铁黑、氧化铁黄、氧化铁红这四类，其中氧化铁黑可由其余三种混合得来。氧化铁黄和氧化铁红都是铁的三价氧化物，氧化铁棕是铁的二价氧化物与三价氧化物共存的结果。只有低价态化合物被氧化为高价态化合物的道理，氧化铁黄与氧化铁红不能够“被氧化”成氧化铁棕。况且，这种说法无法解释为什么金属与白纸摩擦也会留下痕迹。
用纯银首饰摩擦各类化妆品的结果，其中包含了眼部、唇部和底妆用品。化妆品和纸上均有黑色痕迹出现，且化妆品上痕迹颜色较深；同一盒眼影，颜色越深痕迹越不明显。值得注意的是，含有较多油脂的产品（眼部打底膏、粉底液、BB霜、遮瑕膏、高光膏和三种口红）在刚刚涂抹后马上被摩擦后显出的黑色痕迹，要比它彻底干燥后被摩擦所产生的，颜色要浅得多（第一次的痕迹在右；第二次的痕迹是半小时后，第三次是6小时后）
实际上，大部分硬币是合金制的，在上述实验中出场的旧版（指第四版人民币）一角硬币就是铝镁合金制。这两种金属并不会与铅反应生成有黑色的物质，也不会如此之快地与固态的铅化合物反应。它们摩擦化妆品之后有黑色出现，刚刚好与铅笔写字道理相同：石墨在纸张上留下薄薄一层，金属也会在化妆品表面留下一些颗粒显出颜色。金属颗粒由于漫反射，会呈现出黑色而非成块时的银白色或是金色，例如单质铁是银白色的，铁粉却是黑色的。
同时，越软的材质留下痕迹的颜色越深，越硬的材质越不容易在纸张表面之类地方留痕，这也是为什么流言强调要用“旧版”一角钱硬币的原因――新版一角钱硬币原料是铝合金，硬度大大提高了。
美国实验党动手的结果也与此结论相符：便士、五分镍币、一角硬币硬度依次减小，在同一种口红上留下的痕迹也越来越明显。[1]
另外，黑色的深浅也与“被测试”的化妆品种类、状态有关。干燥粉末类的彩妆如眼影要比口红和粉底液更易显色，刚刚涂抹到纸上的粉底液显色程度也比不上完全干燥后的。刚涂抹上的口红与粉底有相当多的油脂与水分；等它们被纸吸收或挥发后，剩余的成分就能更有力地抓住金属，留下痕迹与自己作伴。
3、口红和粉底究竟含不含铅？
历史上，“铅粉”因为显色性好、附着力强，在很长一段时间内被认为是相当优质的粉底。随着时间流逝，人们也逐渐认识到了铅的危害：施用铅粉不仅让皮肤出现黑色斑点，也会造成神经系统损伤等全身性危害，对儿童危害尤其为大。但化妆品似乎一直无法完全摆脱铅的阴影：原料不够纯净，色素、基质都有含铅的杂质；也有制造商为了追求产品的显色度、服帖度、持久度等偷偷加铅。自第二次世界大战后，各国相关法律逐步完善，加之生产手段与检验手段的进步，化妆品中含铅量已经极低。
目前，包括中国[3]在内的很多国家和地区的有关机构规定，不得使用铅作为化妆品组分；但大多数机构同时又规定了化妆品中铅的最高含量。这两点矛盾吗？
不管是何种产品，都避免不了杂质的问题。铅这种元素实在太常见了，水中、大气中、土壤中、食物中，更不用说矿物原料和着色剂中，都避免不了它的存在。越来越先进的技术也只能是降低它在产品中的浓度，而非完全除去它。
最终产品中铅浓度将有多低呢？中国规定含铅上限是40mg/kg，即40ppm。美国食品和药物管理局（FDA）虽未直接规定化妆品中铅浓度，但对用到的原料如着色剂作了相关规定。所以，只要消费者是买到的是合法的商品，就完全不必担心“铅超标”的问题。
4、“致癌唇膏”是怎么回事
FDA至今未对化妆品含铅上限作出规定，民众也怕厂家钻了空子不去控制产品质量。某些组织或独立实验室对市场上一些化妆品进行了检测，甚至对它们按照含铅量进行了排序。然后这些结果在媒体上发布的时候经常冠着个耸人听闻的标题，例如《Lipstick can cause cancer！！！》（口红致癌！！！）。[4]此类新闻在网络上传播速度奇快，漂洋过海也不是难事，到了中国后则迅速改头换面变成了所谓的《国家质量监督总局最新禁用化妆品名单》的一部分。（这著名的“报告”大家都该看到过吧？值得一吐槽的是，2008年它是所谓的“国家质量监督总局最新禁用化妆品名单”，2009年长成“2009年国家质量监督总局发布的最新禁用化妆品名单”，2010年则改名叫“2010年315国家质量监督总局禁用化妆品名单”。）
这些警告中，最有名的一则是由安全化妆品运动组织（CSC）于2007年发出的[5]。这家机构测试了在美国上市的33种红色唇膏，发现其含铅量从0.03ppm到0.65ppm不等。
FDA于同年10月到12月之间，选取同样牌子的口红进行了铅含量测定，其测定值均低于CSC得出的结果，也符合加州和加拿大的相关规定。[6]
CSC认为口红的标准应该与糖果相同，含铅量不得超过0.1ppm，并得出了“大部分口红危险”的结论。其理由是，属于唇部用品的口红也会被人们吃下去。但这样比较是不合适的。第一，儿童是相当大的糖果消费群体，他们的健康也更易被铅所影响；而口红针对的是成年消费者，几乎没有儿童去使用它们；第二，糖果是常见食品，食用量也很大；口红则属于局部使用品，每次使用的量也相当之小；第三，涂在嘴上的口红会被蹭在杯子上，在用餐前被擦去，或是直接卸掉，被吞咽的量很小。
至今，美国的医学文献还没有报道任何因使用口红而中毒的例子。来自现实的例证，是最直观的说明。
结论：谣言破解。 口红在硬币上画出的黑线与铅无关，那实际上是用来摩擦的金属颗粒留下的痕迹将光线漫反射因此呈黑色。并且不是“口红在硬币上”而是“硬币在口红上”。现代化妆品一般禁用铅，但实际生产中因为无法彻底排除，因此还是会含有微量的铅。不过，以现有证据来看，它们不会对健康产生危害。
特别提示： 这里仍要提出忠告，请购买使用正规厂家出产的合法产品。无照厂家生产的产品，的确可能重金属超标、菌群超标，甚至含有国家禁止添加的成分。省钱需谨慎，地摊有风险。
参考资料
[1] Snopes
[2] 牛尔
[3] 中国《化妆品卫生规范》2007年版
[4] Lipstick can cause cancer!!!
[5] A Poison Kiss: The Problem
[6] FDA product information
“维生素C与虾不能同吃”?
Ent 发表于2010-12-14 16:26:07
关于XX和XX不能同时食用的说法很多很多。其中流传最久最广泛、结局最惨烈的，莫过于虾和维生素C了。今天，我们来给大家分析分析，“虾和Vc一起吃会挂”为嘛不靠谱。
流言： 台湾，一名女孩突然七孔流血暴毙。经初步验尸，断定为因砒霜中毒而死亡。一名医学院的教授被邀赶来协助破案。他仔细地察看了死者胃中取物后说：“砒霜是在死者腹内产生的。”死者生前每天会服食“维他命C”，晚餐又吃了大量的虾。问题就出在这里！美国芝加哥大学的研究员通过实验发现，虾等软壳类食物含有大量浓度较高的五钾砷化合物。这种物质食入体内，本身对体并无毒害作用。但在服用维生素C之后，由于化学作用，使原来无毒的五价砷，转变为有毒的三价砷，又称为三氧化二砷，这就是们俗称的砒霜！故中其毒而死者，常是七窍出血。所以；为慎重起见，在服用维生素C期间，应忌食虾类。
真相： 砒霜确实是三价砷，维生素C也确实是还原剂，把五价还原成三价也是听起来合理的反应。对大部分高中毕业之后就没有接触过化学教育的人来说，这样的表述杀伤力确实很大。难怪这一流言的原型自2001年5月现之后[1]，至今仍然在互联网的各个角落活跃着。
海鲜里的砷主要以有机砷的形式存在，无机砷的含量在海鲜里最多不超过总砷含量的4%，其中多是五价砷，少量是三价砷。而占主体地位的有机砷的危害非常之小，绝大部分以砷甜菜碱（arsenobetaine）的形式存在，它们基本上会被原封不动地排出体外[2]。如果要在这个问题上较真，我们反而应该担心包括大米和面粉在内的谷物产品，它们提供了我们日常饮食中大部分的无机砷[3]。由此可见，假如维生素C真能轻而易举地还原五氧化二砷从而让人中毒，那你该考虑的就不止是“吃不吃虾”的问题，而是“吃不吃饭”的问题了。
还好，我们似乎并未听说过有人因为吃“维生素C+大量米饭”而死的。除了流言中那个语焉不详的案例，我们也从没听说过因为吃“维生素C+大量虾”而中毒的。事实上，迄今为止（原文数据截至2006年底），尚未见一例被认为与鱼虾有关的砷中毒病例。[2]
关于“五价砷能不能在体内被维生素C还原为三价砷”的问题，存在一些讨论。不过，即使不考虑这个问题，也不难发现这个流言的可笑之处。假设人体是这个还原反应的绝佳场所，被吃进肚子里的五价砷一点不浪费的全部还原得到了三价砷。那么一个人要吃多少虾才足以中毒呢？
根据我国国家标准GB2762-2005，虾蟹类无机砷的上限是0.5mg/kg鲜重。也就是每千克鲜虾中，含无机砷不能超过0.5毫克。对于健康的成年人来说，砒霜的经口致死量约为100~300mg。按100mg砒霜来算，其中含有的砷元素为75mg（100mg*150/198）。假设流言中的受害者吃的全都是污染较重的，达到无机砷含量上限的虾，那么，她也需要吃下整整150公斤（75mg/0.5mg/kg）的虾，才足以“保证”被砒霜毒死。即使按照砒霜中毒下限5mg，食用的虾无机砷超标十倍来计算，那起码也得0.76千克的虾才足以被还原出来。对于一个小女生来说，通过这样的方式出现砒霜中毒反应之前，她也撑坏了。
结论：谣言破解。 这个谣言是用低级的化学知识来吓唬人的杰作。虾里的无机砷含量很低，就算是能被维生素C还原得到砒霜，那么微小的量，连中毒反应都不会出现，更别说是“暴毙而死”了。
延伸阅读：
详细资讯请见 《借我一双慧眼吧：虾和Vc的八卦恩怨》 ，Ent，科学松鼠会
松鼠田不野 《稻砷案》
参考资料：
[1] snopes
[2] Seafood arsenic: Implications for human risk assessment. Regulatory Toxicology and Pharmacology 47 (2007) 204�212.
[3] 松鼠田不野 《稻砷案》
[4] 半数致死量：描述有毒物质的常用指标，引起一半实验对象死亡的剂量。
安全套有“漏洞”，防不住“纳米”HIV？
皮卡 发表于2010-12-15 08:07:03
传说包括艾滋病毒在内的众多病毒都是“纳米”级的，远小于安全套材料的天然裂隙，所以安全套无法预防“性传播疾病”。其实，“决定病毒是否能从缝隙中穿过的重要因素是流体的流动，而非病毒的大小；即使是比病毒大上好多倍的空隙，因为流体不能通过，病毒也是无法穿透的。”
流言： 艾滋病毒比精子小很多，目前市面上的避孕套只能避孕，并不能防止艾滋病传播！避孕套甚至不能预防一般的性传播疾病！据“《新英格兰医学杂志》的报告，使用避孕套预防艾滋的失败率为16.7% ； 英国《社会科学医学》杂志则说，失败率达31%；美国国立卫生研究院（NIH）、食品和药品监督管理局（FDA）等多家医学和相关政府部门联合声明：没有科学证据表明，避孕套能够有效预防大多数性传播疾病。”原因是避孕套的乳胶膜体存在五千到七万纳米之间的天然裂隙，对直径约3000纳米精子能有效阻隔，但直径42纳米的乙肝病毒、50～55纳米的人体乳头瘤病毒、120纳米的艾滋病毒完全有可能穿透。
真相： 在国外，对安全套在预防性传播疾病方面的作用的质疑由来已久。主要的反对意见来自于保守人士主张通过杜绝婚前性行为和婚外性行为来预防性传播疾病。这样的立场，使得他们把重点放在使用了安全套的“中招率”上。而事实上，考察安全套的有效性，应该比较不使用和使用的差别。毕竟，不是所有人都能做到自律的性行为，而这部分人正是各种性传播疾病的易感人群，在他们中间推广安全套的作用尤为重要。
那么，安全套对于各种性传播疾病的预防到底有没有作用呢？针对这个问题，在2000年，美国国立卫生研究院（NIH）、食品和药品监督管理局（FDA）、疾病预防和控制中心（CDC）以及美国国际开发署（US－AID）联合主持评估会议，对关于安全套预防性传播疾病的有效性的科学研究结果进行了综合评估[1]。这个就是流言里提到的“联合声明”。这次评估的结论是, 安全套可以降低HIV和男性淋病的传染；而对于此外的其他性传播疾病，由于数据的缺乏，暂时不能得出结论。流言中的“没有科学证据表明，避孕套能够有效预防大多数性传播疾病”，是对结论的后半部分的描述，在缺乏上下文的情况下，理解起来就成了安全套没有什么预防作用。而事实上，这份评估报告恰恰是说明安全套是可以有效降低艾滋病的感染率的。
可喜的是，随着研究的不断深入，更多实验数据的收集，更多的实验证据都进一步证实安全套对其他性传播疾病――淋病和衣原体[2]、单纯性疱疹[3]、HPV[4]的预防都是有效的。
流言里“《新英格兰医学杂志》的报告，使用避孕套预防艾滋的失败率为16.7%”的说法的来源可能是题为《Condoms and Sexually-Transmitted Infections》的文章[5]。原文的说法是“研究表明，持续使用避孕套能80%~90%地降低艾滋病传染的危险”。这恰恰也是说明避孕套对于艾滋病预防是有作用的。
而流言里提到的英国《社会科学医学》杂志里的说法，出自Susan C. Weller的1993年的一篇文章。[6]里面确实提到安全套对艾滋病的预防有效率是69%，转换成流言里的说法就是“失败率为31%”。这个数据考虑了部分人并没有正确的使用安全套；如果能够做到持续、正确地使用，安全套在预防艾滋病的有效率会更高。作者也表示，目前的研究结果也需要更多实验数据的验证。
在“有效”还是“失败”这个问题上，流言应用了心理学上的“框架效应”，给我们耍了个小花招。这个流言在表达上有意将“有效率”转化成“失败率”，从而引导人们关注负面的效果，让人们对安全套的有效性产生怀疑。在医疗手术决策中也有类似的实例：对于同一项手术，如果用存活率来表达它的风险大小，会有75%的人选择手术治疗；如果改用死亡率来表达时，这个百分比将降到58%。
同样的说法，在国内则被利用来推广所谓的纳米级安全套新产品[7]。从所列举的病毒大小与避孕套材质空隙的对比数据来看，这样的安全套好像是存在隐患。而实际情况和想当然的不同。FDA的研究人员针对这种观点，考察了传统乳胶安全套的滤过性――测试高浓度的病毒溶液是否能透过多种不同类型的传统乳胶安全套[1]。结果显示，即使是最小的性传播病毒乙肝病毒（42纳米）也无法透过。因为决定病毒是否能从缝隙中穿过的重要因素是流体的流动，而非病毒的大小；即使是比病毒大上好多倍的空隙，因为流体不能通过，病毒也是无法穿透的。
结论：谣言破解。 除了对性行为的自律，目前安全套对于降低性传播疾病的感染起到了很重要的作用，为了安全还是带上套吧。
特别鸣谢：0.618
参考资料：
[1] Workshop summary: scientific evidence on condom effectiveness for sexually transmitted diseases (STD) prevention. Bethesda, Md.: National Institute of Allergy and Infectious Diseases, July 20, 2001.
[2] Warner L, Stone KM, Macaluso M, Buehler JW, Austin HD. Condom use and risk of gonorrhea and chlamydia: a systematic review of design and measurement factors assessed in epidemiologic studies. Sex Transm Dis 2006;33:36-51
[3] Wald A, Langenberg AG, Krantz E, et al. The relationship between condom use and herpes simplex virus acquisition. Ann Intern Med 2005;143:707-713
[4] Winer et al. Condom Use and the Risk of Genital Human Papillomavirus Infection in Young Women N Engl J Med 2006; 354:2645-2654
[5] Markus J. Steiner, Ph.D., and Willard Cates, Jr., M.D., M.P.H. Condoms and Sexually-Transmitted Infections N Engl J Med 2006; 354:2642-2643
[6] Susan C. Weller A Meta-analysis of Condom Effectiveness in Reducing Sexually Transmitted HIV. Soc. Sci. Med. Vol. 36, No. 12. pp. 1635-1644, 1993
[7] <技术?性>“安全”是个“圈套”？
亚丁湾“星门”大开，外星人即将来袭？
小耿 发表于2010-12-15 08:37:03
亚丁湾有一个“星门”，那是连接宇宙其他空间的通道。外星舰队正通过星门准备进攻地球。现在各国都以防范“索马里海盗”为由，向亚丁湾派遣军队，其实那只是个借口，他们是去保卫地球的――这个流言大概没人会当真，不过，这么荒诞的故事，究竟是怎么流传开的呢？
流言： 亚丁湾存在一个“星门”，是一个“连接宇宙其它空间的通道”[1]。各国军舰汇聚在这里就是为了研究它或者守卫它，而“索马里海盗”只是政府放出来的假象，防止一般人靠近这里。还有人进一步阐释说，“星门”是一个虫洞[2]。虫洞是一种可以实现在宇宙中的时间和空间旅行的通道[3]。现在这个通道已经打开。为了防止外星人从里面出来侵略地球，各国才派出舰队守在那里。
真相：
一、“亚丁湾星门”传播简史
1、故事开端：“俄罗斯女学者”
网上关于“亚丁湾星门”的传言，其实已经传了两年多了。果壳网流言调查员发现：早在2008年12月，在一个著名的“阴谋论”网站上出现了一系列署名Sorcha Faal的文章，讨论亚丁湾的军事行动与UFO、圣经故事、美苏冷战等一些传统的阴谋论话题的联系。这些文章中已经出现了“星门”这个词。作者东拉西扯了很多事件，试图让读者相信：聚集在亚丁湾的各国海军并非针对索马里海盗，而是为了对抗隐藏在“星门”背后的“观察者”（Watcher）[4]。（“观察者”是一种在科幻文学、动漫、影视中经常出现的外星生物。）
这位Sorcha Faal自称是一位俄罗斯女学者，在很多网站发表过许多阴谋论的帖子，涉及政治、神秘现象等等，还拥有众多粉丝。不过，2007年的时候，“她”的真实身份就被揭穿了。“她”根本不是什么“俄罗斯学者”，而是美国电脑程序员David Booth的网络化名[5]。尽管身份暴露，但“她”依然一直活跃于网络，传播着“恐慌与无助的情绪”（美国网民评论[6]）。
这位所谓的“俄罗斯女学者”编故事的水平究竟如何呢？果壳网调查员以“她”编的一则“故事”为例来说明一下[7]：文章中一方面引用了谷歌新闻、科学美国人等权威网站上当时对一位法国女天文学家自杀未遂的新闻报道[8]，同时笔锋一转，声称“自杀未遂”没多久，女科学家的实验室就被一场大火烧毁！随后，更是耸人听闻地宣称女科学家并非自杀，而是被强制注射了安眠药，在陷入昏迷前一秒还在高喊：“地球必须被警告！”这两处细节，第一处虽然提供了来源链接，但链接根本无法打开；第二处根本没有来源。基本可以判定都是出于杜撰。（实际上，真实事件的新闻报道明确提到，女科学家在被送到医院时仍然神志清醒。）这篇文章被作为“证据”之一，用来证明作者“地球正在受到威胁”的观点。
2、“大话论坛”：挂上了宗教色彩
2008年12月24日，在另一个同样以阴谋论为主要内容的美国论坛上，也出现了涉及“亚丁湾星门”的帖子。发帖IP在韩国。帖子提到了《圣经》中对“伊甸园”和“巨人族”的描述，带有浓厚的宗教色彩[9]。这个论坛主要讨论主题都是UFO、秘密组织、极端主义等等。
特别要说明的是，这个论坛的创建者对这个论坛的内容有一个清晰的判定，而且发帖者很可能也很清楚这一点。因为论坛所有页面下都附有一个免责声明，其中的第一条就是“不要相信你在这里看到的任何一个字！”（DON'T BELIEVE A DAMN WORD YOU READ ON THIS WEBSITE!）
3、“海军中校”：信息来自“埃及之王”
下一个有名有姓的造谣者出现在2009年1月4日到2月17日之间。当时，一个叫Mark Huber的人在网络上发了几篇帖子[10]。他声称，自己收到了来自“埃及之王”的信息，有一些“雪茄形”的太空船，正在跨越30000光年的距离，将通过位于亚丁湾的“星门”来到地球。“秘密科学家”和各国海军云集于此。各国政府则对外封锁消息，所谓“索马里海盗”只是掩人耳目的假象……
这些帖子通篇充斥着似是而非的伪科学词汇，例如什么“螺旋/超弦能量”、“5D水晶和电磁盾”等等。这些欢乐的帖子也引起了很多人的转载与评论[11]。
果壳网调查员发现，和上面两个来源不同，这个Mark Huber可不是那种终日造谣取乐的脑残青年。从照片来看，他已经一大把年纪了[12]。在自述里，他把自己描述成一个退役的海军中校，为政府秘密部门工作，从5岁起就有超能力……而他现在，则为一个叫做“迎接光明”的网站[13]撰稿。这也是个“阴谋论”网站，里面满眼都是诸如“911真相”、“天狼星人袭击地球”之类的不靠谱的文章。此外，每篇文章后面都有一段话，号召读者为他们捐款，而他们将回赠一份小礼物：一本214页的精美电子书。
4、进入视频：“外星人战争”预言
几乎与上述帖子同时，YouTube上有个名为nwosigns的网友贴了一段视频[14]。其内容大都直接引述上述谣言。而在最后部分，视频的制作者预言：亚丁湾或将爆发第三次世界大战，或者即将爆发“外星人战争”（ET wars）。
视频上传者的ID其实已经足以说明问题了。果壳网调查员认为，“nwosigns”这个词已经说明了他/她的立场。“NWO”是一个著名的阴谋论“新世界秩序（New World Order）”的缩写[15]。Signs则是征兆，迹象的意思。这位网友在YouTube上上传和收藏的内容，大都与UFO、ET有关。
5、来到中国：谣言碰上了“第二春”
尽管已经流传多时，并经历了多次衍变阐释，但在2009年，“亚丁湾星门”流言还是没能掀起什么波澜，顶多是在一些论坛被一些人拿来与“2012”等末世论牵扯上一些关系，吓唬人罢了。
这个流言成为热点是在2010年1月。当时，YouTube上出现了一个叫亚伦?麦科勒姆（Aaron McCollum）的人的访谈视频[16]（内容已有全文翻译[17]）。这个身上有一大堆纹身、眼神闪烁的年轻人，声称自己有着特殊的血统，16岁就被政府召唤加入一个秘密组织。他声称，自己的记忆被“掩埋”，但正逐渐恢复。还说自己过去参与过很多“秘密项目”。他相信，很多他参与过的“项目”都与“亚丁湾星门”有关。
不过，关于“星门”，他引述的全都是来自网络的二手资料，丝毫没有真正的亲身经历等一手材料，也拿不出任何证据和可靠的信息来源。他在YouTube上的几段视频，一年来积累的点击量最多的也只有28万多。尽管如此，他依然是第一个在镜头前大谈“星门”的人。2010年4月前后，这个视频被陆续上传到中国的各大视频网站，“亚丁湾星门”这个老掉牙的谣言才重新在东方找到了市场，甚至引起了一家台湾电视台的注意[2]。
6、幕后推手：这样“讲真话”
特别需要指出的是，这个“亚伦?麦科勒姆”并不是谣言传播中最重要的人物。如果我们关注一下他的这些视频的制作方――也就是在视频中采访他的那些人，就会看到另一个强大的“幕后推手”。
这些视频是由一个称作“卡米洛特工程”（Project Camelot）的组织制作的。这个组织由两个美国人（Bill Ryan和Kerry Cassidy）创立于2006年，他们去各个国家采访各种“讲真话的人”，号称提供“关于真实的自然界的启发性的证据”[18]。这些所谓“证据”，无非是一些UFO、外星人接触、2012、纳粹秘密武器等荒诞和耸人听闻的内容。他们在网站中号召粉丝为他们捐款，但不清楚有没有别的收入来源。不过，从他们采访对象分布在全球多个国家这一点来看，显然他们不缺钱。
他们现在已改名为“阿瓦隆工程”（Project Avalon），有几个网站。这些网站简直可以称作有史以来的各种怪谈、传说、阴谋论的大集合，提供了大量文章、视频和论坛讨论，内容不仅包括外星人、UFO，还有灵异现象、特异功能、政治阴谋、神秘团体等等。他们与一些同类网站都有联系。网站内容被翻译成很多语言，在世界范围内传播。这足以证明他们有很强的影响力。2010年4月，将纹身青年麦科勒姆的视频张贴到中国各大视频网站的人，从上传者ID来看，也是他们的成员或粉丝[16]。
二、关于“虫洞”
那么，那些试图从“科学”上将“星门”解释为虫洞的观点，是否站得住脚呢？果壳网流言调查员咨询了研究理论物理学的专家。
在物理学上，虫洞最早是一个广义相对论的概念，是指宇宙中可能存在的连接两个时空不同区域的狭窄隧道。根据理论假设，物质有可能能够通过虫洞实现瞬时的空间转移或者时间旅行。但是，直到今天，我们还没有观测到虫洞存在的证据。所有关于虫洞是否存在、产生条件、有何性质、能否进行时空旅行等方面的推测，都只是理论假设。
2010年5月，霍金在接受探索频道访问时，谈到了他关于虫洞问题的一些观点。霍金认为，虫洞在宇宙中无处不在，但是非常小，比分子甚至原子还小，而且处在不断消失和形成过程中。我们现在还不能做到把一个虫洞放大并加以利用。而且，膨胀的虫洞会出现辐射的“反馈作用”，原理类似于声音进入麦克风，经过扩音器放大，形成环路，造成一个尖利的噪声（很多会场和舞台的麦克风离音箱过近时，有时会出现这一现象）。辐射也是如此，经过环路放大，形成强劲的反馈，最终摧毁虫洞。霍金通过这个例子表达了他的观点：用虫洞进行时间旅行是不可能的[19]。
而即使是用虫洞进行空间旅行，同样并不现实。要形成能够通过一个人或一艘飞船的虫洞，理论上讲，需要一种具有负质量的奇异物质；或者长度贯穿整个宇宙、引力像黑洞一样强大、却比原子还细的宇宙弦[3]；或者半径在1光年以上的黑洞。（太小的黑洞所形成的虫洞，会受到穿过其中的物质的微扰，迅速关闭。至少要这个尺度的黑洞形成的虫洞，才能扛得住人体大小的能量扰动[20]。）
可惜，前两者仅仅是理论上存在的概念，并没有在宇宙中自然存在。而最后一种，要形成一个半径为1光年以上的黑洞，至少要砸进去100亿亿个地球，或是10万亿个太阳才能做到。而且这个黑洞比整个太阳系还要大得多，怎么可能存在于亚丁湾这片“小小的”水域？
所以，理论上用于空间旅行的虫洞虽然可以形成，但所需条件本身却不可能实现。这就好比将军让一休绑住画中的老虎，一休却让将军先把老虎从画中请出来――只不过用另一个更难的难题来解决前面的问题罢了。
结论：谣言破解。 “亚丁湾星门”这个谣言出现很早，有多个版本和源头。它从一出现就与“阴谋论”、“假新闻”绑在了一起。它被传播的背后，隐约还能看到一些专事制造“神秘文化”、“外星人文化”的推手的影子。至于“虫洞”的说法，从科学原理上就是站不住脚的。
参考资料：
[1] 百度文库： 亚丁湾星门事件资料集
[2] 台湾某电视台的一档节目： 亚丁湾星门开启及其背后的秘密工程
[3] 维基百科： 虫洞
[4] Sorcha Faal关于“亚丁湾星门”的不实报道
[5] 关于“Sorcha Faal”身份的揭秘
[6] 关于“Sorcha Faal”的一些评论
[7] Sorcha Faal关于法国女天文学家自杀事件的不实报道
[8] 《科学美国人》关于法国女科学家自杀事件的新闻
[9] 美国某论坛上关于“亚丁湾星门”的较早期帖子
[10] Mark Huber关于“亚丁湾星门”的不实报道
[11] 美国网友对Mark Huber文章的评论
[12] Mark Huber在“迎接光明”网站上的自我介绍
[13] 以阴谋论为主要内容的 “迎接光明”网站
[14] 2009年1月YouTube网站上关于“亚丁湾星门”的一段视频
[15] 维基百科： 阴谋论“新世界秩序”的介绍
[16] 亚伦?麦科勒姆关于“亚丁湾星门”的访谈 （有字幕）
[17] 亚伦?麦科勒姆访谈内容的中文翻译
[18] 以阴谋论和不实传言为主要内容的 “卡米洛特工程”网站的自我介绍
[19] 霍金关于虫洞和时间旅行的文章 （英文原文）
[20] 美国物理学家John Wheeler关于黑洞的著作
本文特别鸣谢科学松鼠会 Sheldon li 。
用手机号就能复制SIM卡，窃听通话？
馒头家的花卷 发表于2010-12-17 08:37:25
很多人可能都收到过类似这样的短信：“随时窃听对方的电话和短信，对方完全不会察觉，只要提供对方的手机号码并支付XXXX元，几小时之内就可以复制出对方的SIM卡！”天啊这太可怕了！天下知道我手机号的人那么多，那我的SIM卡会不会复制，电话会不会窃听呢？这样的事真的有可能发生吗？
流言： 仅凭手机号就能复制出原机主的SIM卡，插在另一部手机上之后能和原机主的SIM卡同时在线，还能窃听原机主的电话和短信，也可以冒充原机主来拨打电话，电话费还记在人家头上！
真相： 如果复制一张SIM卡真的这样容易的话，咱们的手机通信标准也不可能一直用到现在，移动、联通鸭梨一定也很大呀！为了弄清真相，我们先来看看SIM卡里面到底藏着些什么玄机吧！
SIM卡是一种接触式IC卡，里面储存了SIM卡序列号、国际移动用户识别码（IMSI）、鉴权密钥（Ki）、PIN密码、PUK密码、运营商服务菜单、短信和通讯录（如果你选择把它们保存在SIM卡上的话）。说到这里，细心的同学肯定已经发现了，这里面根本就没有你的电话号码！所以仅凭手机号就能复制出你的SIM卡这百分之百是骗局。
既然SIM卡里面没有本机号码，那怎么实现通信呢？以使用最广泛的GSM标准为例，当你注册一个手机号的时候，运营商就将这个手机号与SIM卡序列号、卡里的IMSI和鉴权密钥Ki做了对应登记，储存在数据库里。在开机的时候，手机向SIM卡请求IMSI，然后把IMSI发送给运营商。运营商通过在数据库中检索这个IMSI来判断你是否是合法用户，并获得这个IMSI所对应的手机号码和鉴权密钥Ki。随后，运营商会任意生成一个随机数，并把这个随机数发送给手机。同时，运营商使用这个随机数和鉴权密钥Ki算出一个通讯密钥Kc和一个返回码Res。手机将接收到的随机数输入SIM卡。SIM卡也用自身储存的鉴权密钥Ki和这个随机数算出通讯密钥Kc和返回码Res，然后让手机只将Res发回给运营商。运营商收到Res后，并与自己之前算出来的Res对比，如果两者一致，那么恭喜你，你的手机就接入网络啦！这个过程就是“鉴权”。此后的通讯过程，运营商和手机双方都是使用刚刚算出的通讯密钥Kc进行加密的。
那么，如果别人得到了你的SIM卡，能不能像复制光盘一样复制出一张一模一样的SIM卡呢？能，但是有难度。鉴权密钥Ki在SIM卡中是属于限制访问的数据。手机也无法读出Ki。使用Ki进行的数据加密都是在SIM卡内部完成的。只有运用暴力演算破解了Ki，再加上IMSI和SIM卡序列号，才可以复制出SIM卡。但是，对于GSM网络，越新的SIM卡破解难度越大。3G网络使用的USIM卡采用的是不同的加密方式，目前还无法破解。
最后的问题是，如果SIM卡被复制了，我的电话会被窃听吗？答案是不会，因为这两张卡根本无法同时通话。即使有人成功复制了你的SIM卡，复制卡与原始卡无异，可以通过鉴权，并接入运营商网络。但当两张卡同时使用的时候，问题就出现了。之前提到，SIM卡在接入运营商网络以后，所有通信都采用Kc密钥加密，而Kc密钥是在鉴权过程中随机生成的。所以尽管两张卡是一样的，但是由于鉴权是分别进行的，获取的Kc一定不同。当一只手机利用其中一张卡进行通讯时，如果发现当前的Kc密钥无效，将强制重新进行一次鉴权，得到新的Kc，这样之前的Kc就失效了。另一张卡的通信则会因为密钥失效而被迫中断，要想再次获得和移动网络进行通信的权利，就必须通过重新开机、拨打电话或发送短信的方式强制进行重新鉴权。总之，同一时刻只可能有一部手机保持通信状态，而用户看到的表象是：两部手机可以分别但无法同时拨打电话和发送短信，当来电的时候，只有最近一次通过话或发过短信的那部手机才可响铃接听，另外一部手机不响铃也无法接听。
在这种情况下，你收到的电话和短信中的一部分可能会被另一部手机拦截，但你通话时，却无法通过另一部手机来窃听――只是，各项费用肯定要由你埋单啦。
结论：谣言破解。 仅凭手机号无法复制他人SIM卡，也无法窃听通话。如果SIM卡长时间落入他人之手，是有被复制的可能性，对个人隐私和财产可能造成一定侵害，但无法窃听通话。万一遇到SIM卡被复制的情况，只要到运营商营业厅更换一张新的SIM卡就可以了。
参考资料：
[1] Subscriber Identity Module
[2] GSM Security Algorithms
[3] GSM数字移动通信系统
爱因斯坦说“没有蜜蜂人类只能活4年”？
馒头家的花卷 发表于2010-12-18 08:55:30
爱因斯坦或许是20世纪最伟大的物理学家，可他真不是外星人，也没当过职业篮球运动员或是总统。他肯定也不是生物学家、昆虫学家、生态学家。令人感到匪夷所思的是，几乎所有人在提及蜜蜂大量死亡的现象时，都会引述一句据说是爱因斯坦的话：“如果蜜蜂从地球上消失，人类将只能再存活4年。”
作者: Vincent Valk
爱因斯坦或许是20世纪最伟大的物理学家，可他真不是外星人，也没当过职业篮球运动员或是总统。他肯定也不是生物学家、昆虫学家、生态学家。令人感到匪夷所思的是，几乎所有人在提及蜜蜂大量死亡的现象时，都会引述一句据说是爱因斯坦的话：“如果蜜蜂从地球上消失，人类将只能再存活4年。没有蜜蜂，没有授粉，没有植物，没有动物，也就没有人类。”
流言： 最近各大媒体和网络上疯狂流传一条据称是爱因斯坦所说的话：
“如果蜜蜂从地球上消失，人类将只能再存活4年。没有蜜蜂，没有授粉，没有植物，没有动物，也就没有人类。”――爱因斯坦
真相： “没有蜜蜂人类只能活4年”，听上去很惊人吧？不过爱因斯坦很可能根本就从来没说过这样的话。耶路撒冷希伯莱大学爱因斯坦资料馆馆长Roni Grosz博士[1]表示：“没有任何证据表明爱因斯坦曾经说过或写下过这样的言论。”他说，要证伪一段名人名言真的很难，但“在爱因斯坦的著作中确实没有找到任何与蜜蜂有关的说法”。
“爱因斯坦对生态学、昆虫学以及蜜蜂没有任何研究，甚至没有一点兴趣。”――Roni Grosz，爱因斯坦资料馆
当然，以下可能确实存在――这位伟大的物理学家某天晚上跟一个朋友在小酒馆喝酒的时候无意中真的说过这个话题。然后，他的这个朋友记下了这句话。不过，我们还是非常坚定地认为，它就像传话游戏一样，随着不断的转载慢慢变了样。（我们也尝试联系了一些在文章中引用过这段话的作者，不过他们都没有给我们任何答复。）
幸好我们还有伟大的互联网来帮我们查找蛛丝马迹。通过Boing Boing的一个文章[2]链接，我们在辟谣论坛Snopes上找到了线索[3]。这段话居然可以追溯到1994年1月美联社记者Paul Ames的一篇报道，内容是关于养蜂业者对欧盟农业部长会议进行的抗议活动。
Ames指出，这段话是来自抗议活动中由法国养蜂业联合会（UNAF）[4]散发的一份传单。在《苏格兰人报》和《卫报》对这一抗议活动的相关报道中，也提到了这份传单。我们通过电子邮件联系UNAF，希望确认这份传说中的传单是否真实存在，但没有得到答复。通过进一步在图书馆和互联网数据库中搜索关于爱因斯坦与蜜蜂有关的资料，我们发现这段话从未出现在任何1994年1月之前的报道中。
而从1994年开始，爱因斯坦的这段话开始频繁见诸各大知名报刊，包括美国的《华盛顿邮报》、德国的《明镜周刊》[5]、英国的《独立报》[6]，以及美国的《国际先驱论坛报》[7]。我们注意到蜜蜂神秘死亡这一现象早就存在。它被称为“蜂群崩溃混乱症（Colony Collapse Disorder）”[8]。在媒体开始关注蜂群崩溃混乱症之后，爱因斯坦的这段话才开始跟着风传。
即便这段话真的是1994年法国那份不靠谱的小册子杜撰出来的，但蜜蜂消失会对造成人类毁灭的观点却并非绝对的荒诞。当然，没人知道如果蜜蜂真的消失了到底会发生什么，“爱因斯坦”提出的那个4年的大限听起来也有点夸张，但如果明天所有的蜜蜂真的都消失了，那必将是对人类农业的一场重大打击。
“爱因斯坦”所说的“没有蜜蜂，没有授粉，没有植物，没有动物，也就没有人类”这一观点并非空穴来风。来自新西兰一个养蜂和蜂蜜生产组织BeesOnline[9]的Maureen Maxwell表示：“如果没有蜜蜂授粉，这个世界将发生巨大的变化。蜜蜂直接影响着我们的大部分粮食和有花作物，没有蜜蜂，我们必须显著增加化肥的使用，这将导致大面积的水体污染，最终污染我们的食物和生存环境。”
最近纽约时报上一篇关于蜂群崩溃混乱症的报道[10]称（还好他们没有再把爱因斯坦给搬出来），2006年10月美国国家科学院指出美国农业可能过度依赖于蜜蜂授粉。另一篇路透社的报道称，美国每年依靠蜜蜂授粉的农产品产值达150亿美元，差不多相当于美国食品年消耗量的三分之一。蜜蜂灭绝将引发一场谁都不愿看到的危机，虽然那还算不上是世界末日。
不过，爱因斯坦的那段话依然健在，最近甚至还成了脱口秀节目Real Time with Bill Maher的话题。这段话不断出现在各类新闻当中。那些记者、评论家，还有养蜂业者们，他们究竟是吃错了什么药，非要不遗余力地把这种小昆虫――以及它们现在的确很悲催的处境――跟一个“对生态学、昆虫学以及蜜蜂没有任何研究，甚至没有一点兴趣（Grosz博士语）”的人给扯在一起呢？
我们觉得最靠谱的可能性是，那些人希望通过和一个名人扯上关系，来让自己的故事、观点或者成果更有说服力。Grosz博士说：“不仅仅是蜜蜂，世界上还有许许多多捏造、歪曲或是翻译失真的言论与爱因斯坦有关。不幸的是，互联网使得这些错误信息无节制地以光速传播。”（我们认为互联网的存在同时也让我们可以更加容易地纠正这些错误。）当然，对于“被发言”的这种遭遇，爱因斯坦肯定不是第一个，也不会是最后一个。以爱因斯坦这段话的风格，我们觉得那个记者还应该加上下面这条：
“如果华尔街不能有效控制金融风险，美国必将迎来一场金融危机。”――迈克尔?杰克逊（编者按：原文为"If the Attorney General does not tell the truth to the Judiciary Committee, then the President and Vice-President shall be removed within six months."―Mahatma Gandhi “如果总检察长不向司法委员会报告真相，总统和副总统会在半年之内被弹劾。”――圣雄甘地。）
然后我们就搬个小板凳看好戏吧！
来源： Gelf magazine
“蜂群崩溃混乱症”原因初探
对于蜂群崩溃混乱症发生原因的怀疑：有全球变暖说；有手机信号干扰说；有学者认为罪魁祸首是广泛使用的杀虫剂吡虫啉；一种更加骇人听闻的戏剧版是，恐怖大亨本?拉登正在通过杀死蜜蜂来摧毁美国的农业。还有一个欢乐的是，“上帝把蜜蜂们召唤到天堂去了”。
对于蜂群崩溃混乱症的科学研究：2007年9月6日发表在美国《科学》杂志上的一篇论文[11]，第一次锁定了嫌疑犯―――一种名为以色列急性麻痹病毒（IAPV）的昆虫病毒。以美国宾西法尼亚大学的考克斯夫斯特（Diana Cox-Foster）为首的30多位科学家进行了5个多月的大规模排查，分析了蜜蜂几乎所有已知的致病细菌、真菌和病毒。最终发现，如果一个蜂群中检测到了IAPV，那么这群蜂有96%的概率发生CCD。
当然，科学家们也保持着谨慎的态度，他们表示，IAPV病毒也可能是在蜜蜂处于免疫力低下的状态时感染了它们。论文合著者佩蒂（Jeffery Pettis）表示，CCD是由多种因素导致的，它体现的是病毒、寄生虫以及一些外部压力（如农药、搬运过程中的颠簸）的累积效果。
延伸阅读：科学松鼠瘦驼的文章 《蜜蜂之死，殃及农业》
参考资料：
[1] The Albert Einstein Archives
[2] Are cellphones killing bee colonies?
[3] Einstein on Bees
[4] Union Nationale de l'Apiculture Fran?aise
[5] Collapsing Colonies: Are GM Crops Killing Bees?
[6] Are mobile phones wiping out our bees?
[7] Case of the disappearing bees creates a buzz
[8] Colony Collapse Disorder - Wikipedia
[9] BeesOnline
[10] Honeybees - Bees Vanish, and Scientists Race for Reasons
[11] A Metagenomic Survey of Microbes in Honey Bee Colony Collapse Disorder Diana L. Cox-Foster, et al. Science 318, 283 (2007)
DNA鉴定找到中国的“古罗马后裔”？
lactose 发表于2010-12-20 08:21:45
“中国村民是古罗马人的后裔”这标题确实足够吸引人。但是为了吸引眼球，新闻机构报道虚构不存在的研究，而对正式发表的研究结果不闻不问，传播不实的信息，实在是让人唏嘘。
流言： 英国《每日邮报》网站11月26日发了1条新闻“DNA分析显示中国骊�村村民可能是古罗马人后裔”。[1]随后，国内也出现了类似的新闻报道，这些文章中说甘肃永昌县骊�村民中有人是绿眼睛，早就有关于他们是古罗马军队后裔的观点，而新的DNA证据进一步证实了这一点。
来源： “中国骊�村村民是古罗马人后裔”这个说法，最早是牛津大学教授德效骞（Homer Hasenpflug Dubs，有媒体译作“戴柏诚”）提出的。[2] 公元前53年，古罗马统帅克拉苏发动了针对安息帝国（位置大致相当于今伊朗）的战争，并全军覆没。德效骞认为，克拉苏军中有145名古罗马士兵在周围地区停留多年。其中一些人加入了匈奴军队，后来被中国人俘虏。他们在公元前36年参与建立了骊�城。当时有记载称，中国军队曾碰到一支会摆“鱼鳞阵”的部队。德效骞指出，所谓“鱼鳞阵”就是古罗马的“龟甲阵”。德效骞提出的这个观点在上世纪八九十年代引起过一轮激烈的讨论，当时就被认为是“有趣但不严谨”，证据并不充分。今天，这个理论再次被提起，是因为兰州大学新成立了一个意大利研究中心，并准备就这个问题展开进一步研究。[3]
真相：
1、神秘的“2005年DNA测试”
英国《每日邮报》网站11月26日的这篇文章并未提及这次“DNA分析”是由谁做的，怎么分析的，也没有提及相关论文的发表刊物及时间，缺乏科学报道所应具备的基本要素，让人读来不免生疑。
我们发现，《每日邮报》这个报道的来源很可能与新华社在11月19日发出的一篇英文稿件有关。该稿件题为《新成立的研究中心将揭示西北村民的祖先疑云》，[4]文中提及，一个“2005年的DNA测试”显示该村村民有异族血统，许多专家认为他们是古罗马士兵的后裔。同样，新华社报道中的这次“DNA测试”，信息也很模糊，其出处、研究者均未获提及。
为了确认这个神秘的“2005年DNA测试”真的存在，我们尝试检索了各大论文数据库，包括PubMed、SCOPUS、Google Scholar等，但都找不到发表于2005年的有关骊�村村民基因测试的文献。不过，我们发现这篇英文报道的疑似中文版本中提及：“2004年和2005年，者来寨村民罗英和蔡俊年分别在北京中科院和上海进行了DNA检测，鉴定结果证明有外国血统。”[5]在2007年4月8日央视《世界周刊》的《罗马的诱惑》报道中对此有更详细的描述：“2004年，村民罗英在北京中科院接受了血液化验，结果是具有46%的阿富汗血统。 2005年，村民蔡俊年前往上海进行了DNA检测，鉴定结果为56%的欧洲血统。”。[6]这很可能就是今天各大媒体援引的“新的DNA测试显示，骊�村三分之二村民具有白种人血统”的依据。
不过，“46%的阿富汗血统”这种数据，充当宣传相关研究的噱头或许可以充数，在把当真之前，必须考虑到基因组科学本身还处在研究的很初步阶段，现在的此类统计，对数据处理的探索性多于数据本身的意义。新闻报导语焉不详，缺乏相关研究的细节叙述，我们无法得知“46%的阿富汗血统”、“56%的欧洲血统”这两个数据有多少统计学上的置信度。此外，两个单独个体的基因组数据要代表整个群体显然也有极大的误差可能，更不必说基因组研究本身在数据处理上就有着极大的灵活性与争议。
2007年6月的时候，《人类遗传学杂志》（Journal of Human Genetics）曾经发表过一篇关于“骊�人”DNA分析的研究论文[7]。这是我们能够见搜到的相关检测话题迄今为止唯一一篇公开发表的文献。这篇论文的正文部分和参考文献中也都未涉及“2005年DNA测试”，足见2004年和2005年的两次检测并未被纳入科研视野。
2、骊�人与古罗马无关
2007年发表于《人类遗传学杂志》的论文，目的正是要对“中国村民是古罗马人的后裔”的传说进行检验。研究人员在短串联重复序列（STR）以及单核苷酸多态性（SNP）的层面上，检验了代表着四组中国人群的227名男性的Y染色体。众所周知，Y染色体是“传男不传女”，而且其中95%的基因不能发生重组[8]，所以在分子生物学上，Y染色体DNA可以用来追溯某人的男性祖先。下面这张图显示的是DNA相似度研究结果，译自这篇论文。
这张图是包括骊�村民在内的15个欧亚大陆上的不同人群，基于Y染色体DNA的二维相似度结构分析(MDS)。位置越靠近说明相似度越高，有关此分析方法的具体原理和算法可参见相关教材[9]。
假设骊�人的祖先来自古罗马士兵，那么这些人显然都是男性，故此他们的Y染色体应该被骊�人所继承，从而在现代骊�村民的Y染色体当中占据显著的成份。若以上假设成立，上图当中的骊�村民应该同欧洲各民族（北意大利人，西西里人，克罗地亚人……）更接近才对。然而实验结果表明，骊�村民的男性祖先，同三个汉族人群（分别来自河南、辽宁、宁夏）极为接近，而与骊�村民最相似的非汉族人群却还是甘肃本地的裕固族同胞。由此可见，骊�村民的祖先不可能是古罗马士兵。
再换一个思路，我们或许还可以寄希望于古罗马士兵出征打仗时，还有大量古罗马妇女陪同。而且，经过多年战乱离散，这些古罗马妇女还能来到中国，同甘肃当地人（汉人或其他本地民族，诸如羌胡）相结合，从而使得当代骊�村民的母系大部出自古罗马。不过，这一假设也被进一步的DNA检测所否定。2009年，兰州大学马国荣的硕士论文《中国西北骊�人起源的线粒体遗传多态性研究》表明[10]，骊�人的线粒体DNA与中国汉族的亲缘关系最近而与欧洲人或者中亚人的亲缘关系较远。受精卵的线粒体通常由卵细胞提供，故而线粒体DNA基本上是“传女不传男”――只有十分罕见的情况下，该物质才会通过父系遗传[11]。通过这项研究，骊�村民的母系祖先是古罗马人的可能性也被排除了。
事实上，即使是在历史学界内部，“中国村民是古罗马人的后裔”的说法也并非主流意见，在国际学术界，研究成果甚少。中国社会科学院世界宗教研究所刘国鹏就曾经撰文介绍国际知名汉学家白佐良的观点，认为“罗马军团流落中国”之说是“严肃的国际汉学研究杂志并未刊登各路新闻媒体争相抛售的报道，而千篇一律的新闻报道也正说明其缺乏足够的科学和文献支持。”。[12]
结论：谣言破解。 “骊�人是古罗马人后代”的说法在国际学术界并非主流观点。而据说支持“骊�人是古罗马人后代”这个说法的所谓“2005年DNA测试”不足为据；而2007年、2009年的两篇论文分别显示，无论从父系的角度，还是从母系的角度，骊�人都不可能是古罗马人的后代。
参考资料：
[1] DNA tests show Chinese villagers with green eyes could be descendants of lost Roman legion
[2] A Roman City in Ancient China
[3] 兰州大学意大利文化研究中心隆重揭牌
[4] New research body to help decode mystery of Western-looking villagers in NW China
[5] 中意联手试图揭开甘肃"古罗马军团后裔"之谜
[6] 罗马的“诱惑”
[7] Testing the hypothesis of an ancient Roman soldier origin of the Liqian people in northwest China: a Y-chromosome perspective
[8] The Y chromosome as a battle ground for sexual selection
[9] Multidimensional Scaling
[10] 中国西北骊�人起源的线粒体遗传多态性研究
[11] Paternal Inheritance of Mitochondrial DNA
[12] 意大利学者对骊�人来源的看法
特别鸣谢： 小青
“迷魂药”有可能存在吗？
秋秋 发表于2010-12-21 08:21:23
快到置办年货的时间了，各路“绿林好汉”也蠢蠢欲动啦。这时，广大群众确实是要加强防范意识。但是，危言耸听的谣言我们还是要好好辨析的。
流言： 公安局特别提醒请相互转告：若是有人在路上接近你，向你推销福建安溪铁观音，又让你闻一下，你一定要注意不要上当。这不是铁观音，那是观音土，是一种迷魂药，一闻即晕进而做案，轻者抢财劫色，重者杀害高价出售器官。非常残忍，现已在广东、河北、黑龙江天津等省市出现，请马上转告转发所有亲人！
真相： 首先，北京市公安局官方微博“平安北京”已经出面澄清了，“经向110报警服务台了解，北京近期未接到过微博或短信上流传的所谓‘铁观音迷魂’抢劫的警情。这与此前曾流传过的所谓‘香水迷魂’类似，并无事实根据，提醒大家不要轻信和散播类似消息，更没必要恐慌。”[1]大家可以放宽心。
接下来，我们来分析分析这个流言的不靠谱。第一个问题出在观音土上。所谓“观音土”，其实就是高岭土，一种含铝的硅酸盐矿物，是制造瓷器和陶器的主要原料。因为在饥荒年代曾经被当作充饥之物，而广为人知。这样的东西，显然是无法充当“迷魂药”的。[2]
“一闻即晕”的神奇迷魂药不存在
那么，流言所描述的那种只要吸入就可以起效的“迷魂药”，在现实中究竟是否存在呢？确实有一类吸入性麻醉剂作用方式和流言所述类似。这类麻醉剂都是挥发性液体或气体，如乙醚、氟烷、异氟烷、恩氟烷和笑气（一氧化二氮）等。通过鼻腔吸入，到达肺部以后被吸收进入血液，再通过血液到达大脑，从而实现全身麻醉的效果。[3]
但流言所述“一闻即晕”的效果是不可能实现的。手术时的麻醉过程是很复杂的，我们可以用这类麻醉剂里比较容易获得和使用的乙醚来进行说明。乙醚常被用于动物实验。操作时要将动物（如小鼠）的头部放入装有浸湿乙醚棉球的广口瓶内， 4到6分钟后才会达到麻醉状态。为了获得较长的麻醉时间，实验时还要在它们的鼻部放棉花或纱布，不时滴加乙醚来维持麻醉状态。[4]
我们知道，药物作用的量和作用对象的体重是相关联的。小鼠尚需要吸入乙醚4到6分钟才能进入昏迷状态，那么可想而知，比小白鼠大了上百倍的人怎么可能吸一口就昏迷呢？其他的吸入性麻醉剂，虽然麻醉效果可能会较乙醚更强，但只吸一口就被迷倒同样是不可能实现的。
“被催眠”的真相
在类似的“迷药流言”中，还有一种常见变体：有人在闻了这种迷药之后出现了类似“被催眠”的效果，完全任人摆布，甚至从银行中取出现金交给他人，自己却浑然不知。
不过，“催眠”实际上无法通过闻一个什么东西来实现。催眠是一种特殊的意识状态。在这种状态下，人的注意范围会缩小，而受暗示的程度会提高。[5]为了达到这种状态，被催眠者固然需要催眠师的指引，但更依赖于被催眠者本人接受暗示的程度。更重要的是被催眠者的意愿，通常只有被催眠的人自愿合作，才有可能被催眠。[6]所以，事实上并非所有人都能被催眠的，在能被催眠的人里，也只有少数能达到比较理想的效果。
其次，被催眠者对自己的行为仍然是有判断和控制的，他们知道自己在干什么，对恶意的催眠暗示会拒绝[6]，像把银行里的钱全部取出来给不相干的人，任何一个有判断力的人都不会干这样的傻事。
结论：谣言破解。 已知化学物质中并不存在可以让人吸一口就被迷倒的东西。也没有任何“迷药”能够让人一吸入就“被催眠”，从而做出一些让人懊悔不已的错事。不仅如北京公安澄清的那样“铁观音迷魂药”不存在，类似的“都市传说”都是如此。
特别说明： 请注意，我们这里针对的是这个流言的“基础版本”，也就是说，讨论的仅仅是“吸入性药物”，结论中的“谣言破解”也仅限于此。事实上，能在较短时间内使人昏迷的口服迷物确实存在，比如三唑仑，所以，请回避来历不明的食物、饮料。
参考文献：
[1] 平安中国
[2] 观音土
[3] 吸入性麻醉药
[4] 动物麻醉方法
[5] Hypnotic phenomena and altered states of consciousness: A Multilevel Framework of Description and Explanation Kallio, S., & Revonsuo, A. Contemporary Hypnosis, 20(3), 111�164.
[6] The altered state of hypnosis: changes in the theoretical landscape. Kirsch, I., & Lynn, S. J. American Psychologist, 1995. 50(10), 846�858.
让精子飞！
matrix67 发表于2010-12-22 08:14:37
一颗子弹射穿了一名士兵的阴囊，携带着精子射入一个女人的卵巢，造就了史上最离奇的怀孕事件。这个“都市传奇”流传如此之广，互联网上俯拾即是。事实上真有此事吗？且看果壳谣言粉碎机为大家揭示真相。
流言： 美国南北战争中，一名骑兵被枪击中。子弹射穿他的要害，又再击中路边一个无辜女人的肚子。后来，那个女人竟因此怀孕了。
来源： “射穿蛋蛋的子弹”是一个流传很广的传说。英文里常用 son of a gun 代替 son of a bitch 来骂人，据说就来源于此。在那些喜欢闲扯各种“都市传奇”的媒体上，这个故事的出镜率特别高。比如，它曾出现在美国著名的“知心大姐”栏目“Dear Abby”1982年11月6日的专栏里。该文对它的描述非常详细：
“据传在内战时期（具体的说是 1863年的5月12日那天），弗吉尼亚农场上的一个小姑娘站在自家门廊前，附近正战火连绵。一颗射偏的子弹先穿过了一名年轻的联邦军骑兵的阴囊，然后射入了小女孩儿的生殖器官里。结果，小女孩儿竟因此怀孕，而使她怀孕的那个人远在 100 英尺之外！九个月后，小女孩儿竟然生下了一个健康的宝宝！”
真相：
19世纪末的“恶搞者”
知名“都市传奇”解析网站Snopes也出手撰文分析了。这个“飞来横孕”的故事完全是虚构的。这个故事最早出自于《美国医学周刊》杂志1874年11月7日里的一篇文章。不过，这篇文章其实是一个笑话。后来的学术期刊和书籍里引用了这篇文章，但却并没有查证原始出处，也没有意识到这仅仅是个笑话。再后来，这则故事就变成了“医学杂志中的一则真实案例”，流传了下来。[1]
一切的一切都开始于那篇题为《妇科学家醒目！南方邦联军一名战地外科医生的日记》的文章[2]，署名为“密西西比州维克斯堡的医学博士L.G. Capers”。文章再述了一个战地外科医生的故事。这位医生给一名被子弹射伤的战士包扎伤口――子弹射入战士的大腿后击中骨头弹开，然后射飞了他的左睾丸。巧合的是，这位医生立刻又被叫去救助一位下腹中枪的女士。278 天之后，医生又回到这个村子里，给那位中过枪的女士接生了一个男婴，但这位女士坚持声称自己还是个处女。
文章的口吻和风格很明确地在暗示读者，整件事情都是说着好玩的。即使读者没体会出来，文章里面也还有一些更明显的线索，向读者透露故事的虚假性：婴儿生下来时“生殖器有些问题”，经过仔细诊察后医生发现，那名士兵的睾丸被子弹带进了女人的身体，然后留在了新生婴儿的阴囊里！更荒谬的是，当那名士兵知道自己奇迹版地当爸爸了时，竟然迅速娶了孩子他妈！当然，有些读者还是没能体会到作者的幽默，因此两周之后，编辑在杂志上特地刊登了一小段编者按[3]，说明了这篇文章仅仅是一个玩笑。
几个月之后，英国医学期刊《柳叶刀》重刊出了这篇文章。1896 年，George M. Gould和Walter L. Pyle在《医学奇闻怪事录》一书中“人工授精”章节的脚注里部分引用了《柳叶刀》的这篇文献。不过，他们解释说，之所以引用这篇文章，“不是因为理论上有这个可能性，而是因为它实乃‘医学幻想界’的奇葩” [4]。这样看来，他们二人似乎也看出了原文的搞笑意图。不过，医学博士F. Donald Napolitani却把这个故事当真了――他在 1959 年的《纽约州医学杂志》上发表了一篇论文，讲述了“子宫枪伤的两个不寻常的案例”[5]，把上面的故事列为了“已被证实的病例报告”。
之后，这些文章就被当成了“有过详细的医学记录”的证据，反复被各大媒体引用。从《美国遗产》杂志到“Dear Abby”专栏，到处都在讲述这一“奇闻”。故事便流传了开来。
实验！实验！
基于太多人都相信这个离奇的故事是有可能发生的，探索频道的实验帝“流言终结者”再次登场。2005年3月30日上演的节目（第三季第六集）就破解了这个流言。[6]
首先“流言终结者”要验证，步枪射出的子弹在击中人腿之后，有没有可能继续飞到一百英尺外的地方。结果这种情况是有可能发生的。
接下来，就是要看看子弹是不是可以带着精子进入下一个人的体内。在弹道凝胶外面包裹上厚厚的布料（相当于当时妇女所穿的15层衬裙和各式各样的内衣）来模拟子宫。阴囊则用一个装着精液的南北战争制服裤子材料做成的小袋子来模拟。为了便于观察，精液被染成了蓝色。
“流言终结者”从60米开外进行射击，让子弹穿过“模拟阴囊”，再击中“模拟子宫”。取出伤口处的凝胶放在显微镜下检查，实验者可以找到残存的线头、燃烧的残余，衬裙的碎片，可就是看不见精子的踪影。15米外的再次射击，结果也是一样。
出现这样的结果，实在是意料之中的事情：子弹的温度很高，甚至会在衬裙上留下灼烧的痕迹，精子是不可能在那么灼热的子弹上幸存下来的。
结论：谣言破解。 “子弹怀孕”事件最初只是一篇纯属搞笑的文章。结果三人成虎，众口铄金，此文不断被人引用，到后来竟被说成了“真事”。精子其实还是很脆弱的，外界温度一高就已经很难存活了，更别提还能搭着子弹的顺风车，让一个一百英尺外的女人怀孕了。
参考资料：
[1] Snopes
[2] Attention gynaecologists!-notes from the diary of a field and hospital surgeon, C.S.A.
[3] Editor’s note
[4] Anomalies and curiosities of medicine
[5] Two unusual cases of gunshot wounds of the uterus
[6] 流言终结者：子弹受孕
来源： Snopes ， 流言终结者：子弹受孕
咖啡不加糖，香浓好灌肠？
箫汲 发表于2010-12-23 08:26:41
“咖啡灌肠”乍一听起来颇为弹眼落睛，引人不禁要问，灌肠的时候要不要加糖？当然，加不加糖只是一个玩笑，人们要质疑的是：咖啡灌肠对人体有什么益处或害处？灌肠和直接饮用到底有什么区别？
流言： 近来有人大肆宣传，咖啡除了可以用来饮用，还可以用来灌肠，以起到排毒、促进健康的作用。某卫视的一档养生节目还曾经专门介绍、推广过这个养生新方法。
真相：
灌肠，历史悠久的疗法
首先要说清楚什么是灌肠。灌肠是一种通过向直肠内注射液体来灌注药物或清洁肠道的技术。[1]虽然灌肠疗法的历史悠久，并且生命力旺盛，经久不衰，但是灌肠也有其缺陷。也正是由于这些缺陷的存在，灌肠在现代医学的阵地渐渐紧缩，面临着被踢出去的危险。目前，现代医学会使用到灌肠技术主要体现在两方面。1，作为清洁肠道的手段；2，作为给药途径。
在清洁肠道的领域，灌肠术面临着日新月异的缓泻药物的挑战。灌入肠腔的液体在排出时亦会同时带走大量肠液，从而导致脱水或电解质紊乱，不恰当浓度的灌肠液亦会加重紊乱的情况；肠道压力的突然增大还可能导致肠道穿孔、破裂，引起腹膜炎，严重的会导致死亡；灌肠操作也会破坏肠道菌群的平衡，导致难治的肠道细菌感染等等。[2]而相比之下，口服泻药的优势非常明显。目前，口服泻药已经几乎完全替代了灌肠，只有在需要紧急手术，来不及服药的情况下，才会采用灌肠术清洁肠道。
尽管直肠的血管丰富，通过灌肠给药有吸收快、起效迅速的特点。但是灌入的药物被肠道吸收以后，只有约5%能直接进入全身循环，不足以发挥疗效。所以，目前的应用仅局限于大肠部位的疾病，比如溃疡性结肠炎。
Gerson疗法，咖啡灌肠的研究
Max Gerson是最早注意到此现象的人。[3]早在上世纪30年代，他就将咖啡灌肠应用于癌症病人，并创立了一整套咖啡灌肠的规范：3汤勺咖啡、1升水，煮10分钟，不加糖和牛奶，向右侧躺下灌肠，留置15分钟以后排掉，每天一次……
和一般人理解的，以及网络上描述的情况不太一样，咖啡灌肠的作用与传统的灌肠方法完全不同，它的目的既不是为了清洁肠道，也不是对肠道局部给药。用Gerson本人的话说：“病人需要了解，咖啡灌肠并非为了调整肠道功能，而是为了刺激肝脏。”
“咖啡灌肠”理论认为，细胞的正常代谢不仅与所含有的物质的组份有关，还取决于这些物质的组成方式。一些毒素、细菌等有毒物质则会破坏这种结构，从而导致细胞的代谢发生变化，最后变成肿瘤细胞。肝脏是人体解毒的重要器官，只要能刺激肝脏更多的消灭这些代谢毒素，就能治疗肿瘤。口服咖啡就没有促进胆汁排出的功效，但咖啡灌肠能够使胆道扩张、促进胆汁的排泄。因此，Gerson认为咖啡灌肠可以促进毒素排出，治疗肿瘤。此外，Gerson还认为，几乎所有代谢异常的细胞都存在细胞内钾离子大量流出，钠离子大量流入的现象。所以，保持细胞内高钾低钠就能防止恶变。咖啡是一种高钾低钠的液体，所以浸泡在这种液体里可以促进细胞的修复。
1981年，Lee Wattenberg发现咖啡内的棕榈酸可以激发肝脏内的谷胱甘肽-S-转移酶的活性，而这种酶（即所谓的“酵素”）可以中和自由基，维持细胞内环境的稳定。[4]通俗的来讲，就是可以促进“排毒”。1984年Peter Lechner等人对结直肠癌肝转移术后的病人应用咖啡灌肠，发现病人的疼痛明显缓解了，并且这些人的肠镜表现有“明显改善”。[4]
不过，Gerson的癌症理论并不被现在的医学理论界所接受。实际上，“使胆道扩张、促进胆汁的排泄”并不是肝脏解毒功能增强的表现。已有的研究证据太少，而且缺乏科学依据。此外，更加没有证据证明咖啡灌肠可以预防肿瘤，或有改善肤质、治疗其他一些疾病的功效。咖啡灌肠的医用疗效还是让人生疑。[5]
家中灌肠，安全性堪忧
如前所述，对于安全性的担忧目前已经很大程度上限制了灌肠术的应用。除了灌肠本身所引起的担忧，如穿孔、感染、水电解质紊乱等，咖啡灌肠还有其独特的危险。[6]咖啡因是一种成瘾性物质，与口服不同的是，灌肠的咖啡因有一部分会经直肠吸收直接进入全身循环。这会使血中咖啡因浓度上升更快，也更容易致瘾。咖啡会刺激肠道神经，导致肠道功能紊乱，引起便秘、腹泻、消化不良或其他的功能性肠道疾病。咖啡中的一些成分还有可能引起过敏，引发哮喘，或者刺激肠壁导致结直肠炎等。咖啡中富含的钾离子也会增加高血钾-心脏停搏以及水电解质紊乱的风险。
此外，自行在家里进行灌肠也是不安全的。灌肠液的温度很难把握，过烫或过冷的灌肠液都会肠道感到不适，过烫的灌肠液还会导致直肠烫伤或撕裂。而消毒不彻底的器材或灌肠液则会引起感染。如果灌肠的过程中出现不良反应，在家中也没有办法及时进行救治。有些灌肠的并发症，如肠穿孔，若不及时救治，可能导致死亡。[2]
实际上，美国技术评估办公室（Office of Technology Assessment，OTA）曾经报道过两例因咖啡灌肠死亡的病例[3]。其中一例在一夜间进行了10―12次灌肠，另一人每天做4次灌肠，两人都死于水电解质紊乱。OTA也指出，他们灌肠的次数都远远超过Gerson的推荐。
结论： 关于“咖啡灌肠”的宣传中，存在诸多夸大之辞。此举有助健康的理论并非医学界的主流意见。目前缺乏科学证据来证明此举对其他任何疾病有治疗作用。同时，咖啡灌肠存在很大的风险。
参考文献：
[1] Wikipedia: Enema
[2] Colon cleansing Is it helpful or harmful
[3] COFFEE THE ROYAL FLUSH
[4] The Coffee Enema
[5] Unproved dietary claims in the treatment of patients with cancer M. E. Shils and M. G. Hermann Bull. N.Y. Acad. Med. 1982 April; 58(3): 323�340
[6] Top 10 Dangers of the Coffee Enema
圣诞“怪谈”
秋秋 发表于2010-12-24 08:31:06
Merry Christmas！流言无处不在，圣诞节这么大件事，怎么能缺席？所以，我们特地准备了这次圣诞怪谈特辑。找点关于圣诞的小故事当谈资，在欢乐的节日，让流言也飞一会儿吧！
流言1：圣诞老公公不存在。
真相： 这是谣言！圣诞老公公怎么可以不存在呢？根据大量的历史数据以及 NORAD过去50 多年来追踪圣诞老人所收集的信息，我们坚信圣诞老人确定一定以及肯定是存在的，并活在全世界孩子们的心中。
NORAD全称是“北美防空司令部”。这是美国和加拿大联合建立的军事组织，全天候履行着保卫北美领空权以及应对袭击的重要使命。正是他们，一直在追踪圣诞老人。NORAD的这个工作开始于1955年。当时，美国的一个零售商在报纸上刊登广告，特别设立了专线，让孩子们可以给圣诞老人打电话。可惜由于印刷错误（该死的校对），电话被印成了NORAD的前身北美防空联合司令部（CONAD）的。当年的平安夜，很多孩子拨打这个圣诞老人热线。值班的Shoup上校不想让孩子们失望，于是下令用雷达检测圣诞老人的行踪。于是，打进这个电话的孩子们都得到了圣诞老人的最新行踪。追踪圣诞老人的传统由此诞生。后来，NORAD成立，这个传统也延续了下来。
如今，NORAD使用四种高科技手段：雷达、卫星、Santa Cam和喷气式战斗机，来追踪圣诞老人。每年12月24日晚，NORAD首先会借助“北部预警系统”，获取圣诞老人离开北极的种种迹象。一旦雷达显示他已经离开北极，就要用到卫星上的红外线传感器了。为圣诞老人拉雪橇的领头驯鹿，红鼻子上会发出红外线信号，可以被卫星接收。1998年，NORAD开始将圣诞老人的行踪放到网上。Santa Cam系统包括一系列高速数码相机，可以拍摄圣诞老人带着他的驯鹿环游世界的图像和视频。最后，一旦圣诞老人进入加拿大领空，加空军就会派出CF-18进行护航；而在美国，执行护航任务的将是F-15、F-16。
圣诞夜当晚，NORAD会为我们传来圣诞老人带着他的驯鹿环游世界的图像和视频。大家都去点击围观啊！
流言2：现在大家熟悉的圣诞老人形象是由可口可乐公司创造的。
真相： 罗马城不是一天建起来的，圣诞老人的形象也不是一天塑造成的。随着我们对他了解的越来越多，他的形象也越来越丰满。当然了，可口可乐请圣诞老人来当代言人是很成功的。不过，在此之前我们就已经知道他老人家招牌的红袍子、大肚子和白胡子啦。
流言3：给圣诞老人拉雪橇的驯鹿都是母的。
真相： 圣诞老人的九头驯鹿都有名字，它们分别是：猛冲者（Dasher）、跳舞者（Dancer）、欢闹者（Prancer）、凶婆娘（Vixen）、大人物（Donner）、闪电（Blitzen）、丘比特（Cupid）、彗星（Comet），还有领头的鲁道夫（Rudolph）。尽管这些名字当中有很多都是典型的男性名字，比如鲁道夫和丘比特。但依据生理特性，他们都应该是母的――成年雄鹿的角在圣诞夜之前就会脱落，所以，只有母驯鹿才能在送礼物的旅途中展现她们的角。
流言4：竟然有高达650米的圣诞树。
真相： 嗯，这是对的。它算得上是全球最大的圣诞树了。从1980年开始，意大利的Gubbio小镇郊外的Ingino山在每年的圣诞新年前后会被装扮成圣诞树。这棵巨大的“圣诞树”高达650米，宽有350米，要用到730个灯泡、8500米长的电线。这棵“圣诞树”如此闪耀，50千米外都能看见。1991年，这棵“世界上最大的圣诞树”被写进了《吉尼斯世界纪录大全》。
Monte Ingino Christmas Tree
流言5：用来装饰圣诞节的典型植物“圣诞红”，嗯，也就是“一品红”，它的叶子有毒！
真相： 用来装点圣诞节日大街小巷的娇艳的圣诞红，竟然有毒？不用担心，这是谣言。根据POISINDEX Information Service的数据，你就是吃上个几百片叶子也不会中毒的，不过鉴于这玩意口味太差，大家围观一下就好了。
流言6：据说曾有人为了给家人一个惊喜，装扮成圣诞老人的样子从烟囱进来，结果因为被卡住死了，几天后才被发现。
真相： 圣诞夜杀人事件？好不和谐呀。长久以来，一直有人担心胖胖的圣诞老公公在钻烟囱的时候会被卡住，有人甚至唱出“圣诞老公公卡在我家烟囱啦”的歌。而流言中的这个故事在1984年还被搬进了电影《Gremlins》。但是，实际上并不存在“山寨版圣诞老公公”被烟囱卡住的官方消息。这只是个“都市传说”而已，大家继续欢乐吧。
流言7：糖果拐棍是圣诞节的象征食物之一。它也是耶稣的象征，拐棍的形状像字母J，代表着Jesus。红白颜色象征的基督的纯洁和鲜血。
真相： 我们一点也不欢迎这样的言论，人家糖果拐棍可很单纯的呀。实际上，早在这种说法出来之前，糖果拐棍就已经存在了。不是别的，糖果拐棍、圣诞树和槲寄生花环就只是圣诞节的象征而已。
流言8：“X’mas”这样的写法是现代人对Christmas不尊重的缩写。
真相： 假的！X’mas既不是现代产物，也没有不尊重的意思。“Christ”这个单词的希腊词首字母是“Chi”，而这个“Chi”的希腊符号与字母“X”很相似，这就是为什么会有人将“Christmas”简写成“X’mas”的真实原因。
参考资料
[1] NORAD: Tracks Santa
[2] Image of Santa Claus
[3] Santa's Reindeer
[4] The biggest Christmas tree in the word
[5] Poinsettia Plant
[6] stuck in the chimney
[7] cangycane
[8] X'mas
“一根手指”鉴别浴室偷窥狂？
Albert JIAO 发表于2010-12-26 09:51:31
你肯定在影视作品中见过用于审讯室之类地方的“神奇”镜子，外面看是镜子，里面看是透明玻璃。会有怪蜀黍把这种玻璃装在更衣室之类的地方吗？如果真是如此，mm们的隐私不是会受到极大威胁吗？那么，该如何鉴别双向玻璃呢，网络上盛传的“手指法”靠谱吗？
流言： 女孩子到公共浴室、更衣室等公共场所时请注意啦，环绕你的玻璃究竟是真的镜子还是双向玻璃（你看不见别人，别人可以看见你）？各位JM们不妨做做以下的小试验，当�的指尖与镜中成像毫无距离时，就要小心你将有可能曝露于人前咯~
真相： 提起双向玻璃、透视镜子神马的，很多人脑海中首先浮现的是警匪电影中审讯室里的这种玻璃，里面的犯人常常疯狂对着镜子大喊“不要以为我看不见你在外面！”。在电影《红番区》里也有以此为介质的搞笑桥段：成龙在超市里对着镜子自恋的秀自己的肌肉，不过，这面镜子正是双向玻璃，镜子另一面超市老板娘正在里面跟客户谈生意，大家饶有兴趣地借此欣赏成龙的“表演”……
这种“你看不见别人、别人可以看见你”的镜子并不是浮云，在现实中也是实际存在的。所以，确实不能排除具有怀旧情结的怪蜀黍们阴险地将这种东西装进更衣室、浴室之类的地方。
来自howstuffwork网站
那么“手指法”对鉴别这种玻璃真的有效吗？镜子能照见人，靠的是反射光线。不过，反射光线的并非玻璃本身，而是一层薄薄反射层（通常是银、铝等金属）。常见的镜子，反射层都镀在后表面，光线照到玻璃的后表面才会反射回来。光线在被反射回来之前照射到的物体都会出现在镜子里的图像中，如果把指尖按在镜子上（玻璃的前表面），眼睛看到“镜子后面”先有一个同样厚度的玻璃，然后才是手指的图像，手指和镜像手指之间会有一段距离，不会贴在一起。（需要说明的是，为了简化问题，这里忽略了玻璃对光线的折射问题）
但并非所有的镜子都是这样的，有的镜子反射层就镀在镜子的前表面。这种设置可不是为了怪蜀黍方便的。刚才说到普通的镜子，有一个缺陷――光线照到玻璃的前表面的时候也会多少反射一些，同时还会有折射，这会稍微影响镜像的质量。这个缺陷对镜子前的自恋狂当然没多大影响，但对于一些精度要求高的地方，比如天文望远镜，芝麻绿豆大的误差也不可以容忍，所以一定要使用前表面反光镜。了解了工作原理就不难明白了，把手指贴到前表面反光镜上，真手指和假手指就会贴到一起。
很显然，这种手指探测方法适用于区别正常的镜子和前表面反光的镜子。但是一般在浴室这样的公共场所，不会看到那种在精密仪器中才会出现的镜子。在这些地方，如果你发现手指和镜像贴在了一起，就可能是遇到了在玻璃前表面贴有半反射膜的双向玻璃了。
双向玻璃看起来很神奇，但其实它的原理和普通镜子没多大不同。普通的镜子，其反射层会把光线几乎全部反射。但如果把全反射层换成只可以反射50%－70%光的反射层，那样的镜子就成了偷窥神器了。站在双面玻璃前，既有可能像普通镜子一样看到自己，又有可能看到镜子后面的东西，完全取决于镜子两侧的光线强度比。利用这种方法进行偷窥的怪蜀黍们一定要知道这种镜子的《使用指南》：浴室内的灯光要调得很亮，浴室外的光要调得尽量暗，通常亮度比要达到10：1。在这种情况下，浴室内的光很给力，一部分会被镜子反射，一部分会透过镜子射向外面，浴室外的光虽然也会有一部分射进浴室内，但是不够给力，在室内的强光面前可以忽略不计。也就是说，被明亮的室内反射光掩盖住了。这时，在浴室里面看，双向玻璃就是一面镜子，只能看到自己，几乎看不到玻璃后面的景象。而在浴室外的怪蜀黍眼中，双向玻璃就是一块透明的普通玻璃，依靠从室内透过镜子射向外面的光可以看到浴室内的一举一动。当然无论是双向玻璃充当镜子还是透明玻璃，看到的图像相比于真的镜子和玻璃都会暗淡一些。如果不小心把光线条件弄反了，怪蜀黍就会从偷窥别人变成被别人偷窥了。用一句话总结这种双向玻璃就是：亮处看不到暗处，暗处可以看到亮处。
不过，请注意，正如镜子的反射层可以镀在镜子的后表面，也可以镀在其前表面一样。双向玻璃的半反射膜也可以前后任意设置，甚至可以如同三明治一样，被夹在两块玻璃的中间。当半反射膜贴在这种“镜子”的前表面时，可以借助“手指法”甄别，但在其他情况下，你再祭出“手指法”恐怕就要吃亏了。
那么，鉴别“双向玻璃”还有什么更靠谱的办法吗？既然镜子两侧的光线对比是关键因素，那么判断双向玻璃的一个可靠方法就是：关掉全部灯，用手电抵着镜子。或眼贴镜子，双手挡光，仔细看一看玻璃后面有没有东西。此外，，普通镜子常常是挂在墙上的或柜子上，而这种双向玻璃为了设置者观察方便，后面通常都是空的。所以，你也可以敲击镜面，听听声音，如果空洞略带回响，那就要小心了。最后再支一招：你还可以把自己的小化妆镜贴到该镜子上对比一下成像的亮度，如果大镜子的像的亮度明显低于小化妆镜，就要小心了。
结论：部分属实。 事实上，在有些时候，你可以通过这个“指尖法”来验证玻璃是单向还是双向的。但它有时会无效，好在还有很多更给力的方法让双向玻璃无所遁形。
参考资料：
[1] Snopes
[2] Handbook of modern sensors: physics, designs, and applications 作者：Jacob Fraden
[3] How do one-way mirrors work?
可乐 + 味精 = 春药？
Sam 发表于2010-12-27 08:14:28
据说“可乐加味精”就等于春药！这么唾手可得的新鲜玩意，听起来就特别给力。怎么样，想干点什么不？呸，拔除你脑子里的邪恶的想法吧。这种山寨“春药”，其实一点都不给力。
流言： 可乐加味精就等于春药！有人还言之凿凿，“试用过这个配方，确实能够激发性欲，只是程度不一等等”。有人分析称，主要作用在味精。这东西摄入多会引发副作用，产生与“春药”类似的迷幻效果。
真相： 其实，类似的内容早在2005年就开始以电子邮件的形式到处流传了。[1]发件人恳切的告诉大家：不法之徒用可乐加味精的方法制造催情药物以侵犯女性，喝下这种配方饮料的人会感觉到身体燥热以及兴奋感觉，还举出具体案例称有女性深受其害，并提醒大家警惕陌生人的可乐。
其实，从最终的警告看来，这条流言的目的是为了提醒大家“不要随便喝陌生人的饮料”。说起来，这个警告确有必要，因为确实可能有人会在饮料里下药，借此实施犯罪。我们知道，确实有一些安定镇静类药物能在很短的时间内起效。如果设法让这些药物溶解在饮料里，那么喝了这些饮料的人可能会在半小时甚至更短的时间内陷入意识模糊状态，可能因此遭遇不测。[2]为了自身安全，还是应该避免吃来历不明的饮料、食物。
谷氨酸钠综合征
流言里提到“喝下这种配方饮料的人会感觉到身体燥热以及兴奋感觉。”这个说法的来源可能是所谓的“谷氨酸钠综合征”。[3]
谷氨酸钠（monosodium glutamate）就是味精。在北美，曾经有报告称在中餐馆用餐以后，出现了昏睡、心跳加速，头痛，胸闷难受等症状。在排除了其他因素以后，报告者认为是因为食用了过量的味精所致，并将这种情况称其为“谷氨酸钠综合症”，因为多与中餐馆有关，所以又得名“中国餐馆综合征”。其中的昏睡、心跳加速症状和人的“情绪高涨”可能与“催情效果”有某些表现上的类似，但并不能认为就是催情的作用。况且，此后的许多研究证明所谓的“谷氨酸钠综合症”与味精并没有太大关系，而是由微生物污染或者是多种食材混合引起的[4、5]。1987年，联合国粮农组织和世界卫生组织食品添加剂专家联合会的第19次会议宣布取消过去对成人食用味精用量的限制，承认它是一种可靠的食品添加剂[6]。味精的不白之冤终于得雪。
可口可乐的反击
面对愈演愈烈的流言，可口可乐公司也不能无动于衷。2006年，该公司在其官网上发布了一则简短的声明。声明指出：“味精是广泛使用的食物调味品，不是可乐的成分。无论可乐加不加味精，都没有证据表明它是迷幻药或者催情药（aphrodisiac）。” [7]
撇开可口可乐的申明，我们不妨来分析一下可乐和味精混合的情况。可乐的成分主要是碳酸、甜味剂、咖啡因、焦糖和一些天然调味剂。这东西大家都常喝，从没听说过会有什么催情效果。前面提到，味精就是谷氨酸钠，一种氨基酸――谷氨酸的钠盐。它本身是没有催情效果的。这两者的混合不会发生什么化学变化，也不会产生什么新的物质，自然也就不可能会带来催情的效果了。何况，谷氨酸钠存在于很多食物之中。在中式、日式餐饮，以及产自各地的各种包装食品中，也都广泛存在。如果可乐和味精的混合真的能有什么“特殊效果”，那大家平时吃饭的时候可就要小心了――谁还敢拿可乐就饭菜啊？
“春药”是镜中花
这个流言到后来慢慢失去了最初的恐怖气氛，很多人甚至希望可乐加味精真能有春药的效果。不但可乐加味精没戏，实际上，我们甚至无法获得任何被药品机构认可的“春药”。
春药（aphrodisiac）指的是指能提高性欲的物质，名字来源于“Aphrodite”――希腊性爱女神之名。[8]古今中外，各种民间药方或者土物那是很多很多呀。而人们认定它有功效的理由都很欢乐，比如生蚝，就因为其外形――你们懂的――而被认为是一种“春药”。古代中国人还因为一些动物总是出双入对，而将它们视为春药。[9]事实上，目前认为具有性唤起作用的物质，有性激素、肾上腺受体拮抗剂或是可以调剂大脑神经递质的物质。各位先别激动，这类药物是用来治疗性唤起障碍疾病的，普通人不是想用就能用。在1989年，美国FDA发布裁定，“没有安全有效的非处方类（OTC）春药”。[10、11]宣称有效的、随随便便就能买卖的春药，那可不靠谱。
顺带一提的是：大名鼎鼎的“伟哥”――药品名：西地那非――被很多人当成是“春药”。不过请注意，它只是帮助勃起的药物，却没有催情效果，和所谓的“壮阳药”还是有很大区别的。
结论：谣言破解。 用可乐加味精制不出春药，也没有什么特殊功效。曾经想过要用“可乐+味精”害人害己的同学，散了吧。
参考资料：
[1] spones
[2] date rape drug
[3] 维基百科 谷氨酸单钠症候群
[4] Monosodium L-glutamate: a double-blind study and review
[5] Review of alleged reaction to monosodium glutamate and outcome of a multicenter double-blind placebo-controlled study
[6] Evaluation of certain food additives and contaminants (Thirty-first report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives) WHO Technical Report Series, No. 759, 1987, and corrigendum
[7] cocacola offical website
[8] Wikipedia:aphrodisiac
[9] 唐人刘恂在《岭表录异》中提及一种“红飞鼠”，因为夫妻恩爱“捕者若获一，则一不去”，所以可以制成“媚药”；陈藏器在《本草拾遗》中也说，“螽斯与蚯蚓异类同穴为雌雄”，可以制成媚药。此外，《岭表录异》还提及一种名为“庞降”的昆虫，也能充作媚药，李时珍解释说，这个可能与“雌雄不舍”的习性有关。
[10] Aphrodisiac Drug Products for Over-the-Counter Human Use
[11] Aphrodisiac Drug Products for Over-the-Counter Human Use; Final Rule; Clarification
延伸阅读：
想了解更多关于“中餐馆综合征”的情况，请阅读科学松鼠会作者云无心的 《味精究竟有多“恐怖”？》
人狗杂交产下人形犬？
秋秋 发表于2010-12-28 08:32:55
图片里这个怪异的生物到底是什么？真如流言所说，是“人兽交”的产物吗？真相让你大吃一惊。不得不承认，人的想象力是无穷的。
流言： 意大利一男子与母狗杂交后产人犬。该人形犬有类似女性RF，人发人眼，手脚皆为人性，但其头颅和躯干却为犬形。警员在尾随该人形犬进入木屋后，抓获一男子。男子供认，其突发奇想可否以犬代孕？遂以注射器将自己的JY注射进母犬体内，日后，该犬果然怀孕并诞下一疑似女性人犬。掐指算来，Baby已有10岁。
真相： “人狗杂交产下人形犬”，这个谣言好邪恶呀。另类的题材、细节的刻画、真相揭示的曲折（警察叔叔都来帮忙了），可是一个下了功夫的故事。
艺术的真实与虚幻
照片不是假照片，照片里的生物却是假的。这是2003年第50届威尼斯双年展澳大利亚馆所展出的艺术家Patricia Piccinini的一件雕塑作品，名为“Leather Landscape”。同时展出的这一个系列的作品名为“We are Family”。艺术家希望借此讨论这样一个道德话题――在生物克隆、基因改造、DNA测试、脐带血银行、人兽间器官移植横行的时代下，什么是正常？什么是自然？作者借由艺术创作提出思考，但并没有强烈的批判色彩。类似的主题也出现在她的其它一些作品里。有兴趣的同学可以移步她的官方网站。[1]
Leather Landscape
Leather Landscape
这个系列里还有一件作品名为“The Young Family”，看上去像是人猪杂交的产物。流言制造者们当然也没有放过它，借此培育了不少“看图说话”。其中之一说“俄罗斯开采钻石挖出世界最大洞穴神秘洞穴惊现猪人”；一篇说采药老人“在骑虎岩的山林里发现了一窝猪人”；一说“在亚马逊丛林深处发现许多新物种，样子介于人、狗、无毛老鼠之间，竟然是实验失败的产物，后来被抛弃在那里”；一说“这种生物叫mactal，是在欧洲发现的稀少物种，只能活3个月到6年，这种生物长不出多少毛发，用四脚行走，一次可以抚育最多八个幼兽，大部分的mactal被人训练来表演以获利，但被禁止输入美国”；还有一篇说“经以色列科学家鉴定，这是介于拉布拉多猎犬和人之间的一种生物，他的名字叫Climera，已经10岁了，具备初级的语言能力”。[2]各种各样的离奇说法，真是丰富多彩呀。
The Young Family
The Young Family
生殖隔离漫谈
澄清了这只是艺术作品，并非真实存在的生物。我们再来讨论看看有没有可能出现类似“人狗杂交”或是“人猪杂交”的动物呢？答案是不能。在自然界，会由于各种原因使得即使是亲缘关系接近的种群，在自然条件下也不能产下后代或不能产下可以生育的后代，这种隔离机制称为生殖隔离。
跨物种交配不是件简单的事，形态上的差异、发情期不同步都会影响到交配行为的发生。就算你是万事具备、强行xx，精子在另一物种的阴道里也会遇到重重阻碍，阴道的Ph值、白细胞的攻击、阴道粘液都会对精子的前进造成影响。即使你排除万难来到了卵子面前，最严峻的考验来了――识别。不同物种的精子、卵子细胞表面的识别受体――糖蛋白的不同，使得你很可能不能受精，而且这样的识别是高度精确和精密的。这些产生受精卵之前存在的阻碍，称之为“合子前隔离”。
如果极其幸运的受精成功，在此后的不同阶段还会遭遇到更严峻的考验，出现受精卵不能存活的情况。假使受精卵有幸存活，还可能出现胚胎发育到一定阶段后死亡的现象。或者最终产下了后代，但幼体不能存活到性成熟个体，或者根本不具备生殖能力，而无法留下后代。如果杂交的后代产生了下一代，还可能出现重组基因不协调，生存适应能力下降而不能存活的现象，称之为“杂种衰败”。所有这些发生在受精卵产生后的阻碍，称之为“合子后隔离”。
目前，动物界硕果仅存的杂种能健康存活的典型案例，要算是“马和驴生下骡子”了。这也不是完全成功的生殖，因为骡子是没有生育能力的，是典型的“杂种不育”。
生殖隔离的意义在于，使各个物种的基因库能在一定程度上独立稳定，不会因为过度杂交而丧失特征。生殖隔离出现，新物种才有可能形成。
结论：谣言粉碎。 “人形犬”其实是一件雕塑作品，关于“人形犬”的传说只是看图说话的故事。物种间的交配在生物学上是有着严格限制的，往往不能交配，或是不能产下可以存活、可以生育的后代。
参考资料：
[1] official web site of Patricia Piccinini
[2] Snpoes
[3] Reproductive isolation
比肩“冥王星降级”的元素周期表改动？
老猫 发表于2010-12-29 10:48:40
