预计阅读本页时间：-
- 断章取义
有时候流言并不是毫无根据的，的确某个研究所得出了一些相关的结论。但?是！一个研究结果，很容易被断章取义。看看下面这幅phd comics的到位总结，一个爆炸性“新闻”是怎么产生的：
一个相对严谨的结论就这样被不停的抹去细节、夸大、误解，自重发展成为流言，杯具啊！
推荐养成看原文的习惯。如果文章里给出了原文链接，感兴趣的内容最好点进去看一下全文，会有更全面的理解（根据后台统计，我的每篇文章里链接的点击数和文章阅读数比例差不多1:50。照这个比例，以后我胡写点东西，假装引经据典，是不是也没多少人能看出来，�）。
广告：个人专属 VPN，独立 IP，无限流量，多机房切换，还可以屏蔽广告和恶意软件，每月最低仅 5 美元
- 轻信
所有流言里，感觉人体健康类的谣言最容易散播了（感谢一些网站），什么洗发水含硅吧，什么虾和维C成砒霜吧…之类之类，看起来最触目惊心，描述的又是那么的关切，让你转发给你关心的人，很容易一下子让人相信。
流言不是100%归咎于制造他们的人，由于轻信而传播的人也要平摊责任的。
让人人都养成考证的习惯，这太不讲理了（你以为人人都有考据癖啊）。不过遇到特别震撼的，至少也要先判断一下再传播，特别是微博盛行的当今呐，啧啧。传播起来不是一般的快，大家都争着做最先知道消息的一批人。其实花几分钟查查出处不会让你out的。
要纠正别人吗？
不传播流言，那要纠正吗？
当当当当当，Sheldon出现了。一定要纠正别人的误区吗？嗯，nerds会喜欢纠正，因为他们并不在意社交礼仪。如果你还是在意的话，最好在开口前先想想。
如果是老爸老妈迷信一些荒谬的健康常识，当然有义务帮他们纠正了。宝宝有误区，也要及时的纠正。其他的对象，要分清况了，这一点我做的很糟糕，就不列举错误典型了-_- 总之当着全实验室面给导师纠正误区这种，让人下不来台，或者会被怀疑在炫耀的情况，最好收敛一点。
最后祝各位在流言终结日学到更多的真相！
【果壳外挂】为什么是“2月的第一个星期二”？
Xkcd是一个著名的geek漫画作者。这个最初的物理Geek偶然间将他的一些有趣草图放到了网上，意外收获了许多读者，才成就了今天的xkcd。那么，xkcd为什么说“2月的第一个星期二”有这么个特殊的意义呢？谣言粉碎机编辑最初以为这或许与美国中学的开学日有关，经搜索发现，实际上并不存在此种联系。进一步搜索发现，我们无法找到任何能将“2月的第一个星期二”与“辟谣”联系在一起的特定信息。
我们倾向于认为，这是xkcd自己一拍脑袋为这个宇宙作出的特殊设定。我们特别强调这一情况，免得若干年后“2月的第一个星期二”本身变成了一则需要被粉碎的流言。
来源： 考据癖
相关链接
[1] geek漫画xkcd
[2] List of common misconceptions
[3] Boing boing
[4] 美国独立宣言
[5] 牛顿和胡克：巨人的肩膀其实是讽刺？
[6] 拿破仑情结
[7] ABC Science
[8] 流言终结者
[9] 毛发会越剃越浓，越硬，越黑吗？
[10] 普通人的大脑只开发利用了10%？
[11] 一天8杯水才健康？
[12] 唤醒梦游者会至呆傻？
药物与酒精的危险二重奏
窗敲雨 发表于2011-02-02 18:36:26
在除夕夜里，谣言粉碎机祝大家春节愉快。春节假期里，各种走亲访友喝酒侃大山的机会自然是少不了的。在这里特别叮嘱那些在服用药物的朋友，要特别注意了，服药同时饮用酒精可能会带来严重的后果，暂时先管住自己的嘴吧。
流言： 网上流传着这样一条微博： “早晨接到妈妈电话，哥哥前天晚上死于心脏病突发，33岁。悲恸同时希望大家知道，服用抗生素期间或短期后饮酒会起致命的不良反应导致心脏衰竭。医生开药的时候不会告诉你，说明书上也不够明示。”
真相： 发生这样的事情无疑让人感到悲伤和遗憾，与此同时，它也暴露出了一直以来容易被人忽视的一项用药安全隐患――双硫仑样反应。
双硫仑样反应，顾名思义是从双硫仑这种物质开始为人所知的。双硫仑是一种用于橡胶硫化的催化剂，人们发现，接触了这种物质的人再接触酒精，会引起胸闷气短、面部潮红、头痛、恶心等一系列症状，这便是双硫仑样反应。双硫仑还因此被开发成戒酒药在一些国家上市，以此建立人们对酒精的厌恶。
后来，人们逐渐发现，不只是双硫仑本身，一些其他药物也能引起这样的反应。这些药物中与我们关系比较密切的主要是一些头孢菌素类的抗生素，包括头孢哌酮、头孢曲松、头孢噻肟等。此外甲硝唑、酮康唑等一些其他的药物也可引起类似的反应。
这些药物之所以能引发双硫仑样反应，是因为它们可以影响乙醇在体内的代谢过程。在科学松鼠会发表的文章《都是酒精惹的祸》中提到，乙醇进入体内后，先会由体内的乙醇脱氢酶将它转化成乙醛，然后再由乙醛脱氢酶转化为乙酸。而如果乙醛在体内堆积，就会产生不适症状。出现双硫仑样反应，就是因为这些药物可以与体内的乙醛脱氢酶结合，抑制酶的活性，使得乙醛不能迅速被代谢，而在体内堆积。有时哪怕只接触一点点乙醇，都可能导致乙醛在体内堆积而产生不适症状。有些特别敏感的人，甚至只是用酒精涂抹皮肤都会出现类似的反应。如果只是局部消毒的话，因为酒精的量很少没什么大碍，但如果全身涂抹用来物理降温就不能保证安全了。
双硫仑反应的严重程度主要与接触的酒精量和个人的敏感性有关。吸收的酒精越多，个体越敏感，症状就越严重。一般来说，这种反应并不会要了性命，只是会让人难受而已，经过对症治疗之后也能很快缓解，否则双硫仑也不可能作为戒酒药被批准。但对于较为敏感的人，或是本身心脏功能就不好的人来说，危险还是存在的，严重时会造成呼吸抑制、心力衰竭甚至死亡。也正是因为如此，双硫仑作为戒酒药的说明书上也标注了“只适用于有强烈戒酒意愿的人”，毕竟意志力不坚定的酒鬼在用药之后再偷偷喝酒也是有风险的。
需要注意的是，不只是在用药期间，停药后体内的药物还没有完全代谢掉的时候，仍有发生双硫仑样反应的可能。因此，在使用这样的药物时，不止用药期间，停药后的1~2周以内也要远离酒精。
值得一提的是，除了双硫仑样反应，酒精还能够通过其他一些途径和多种药物发生相互作用，对疾病的康复也是有害无益的。因此，无论是生什么病吃什么药，都以不喝酒为好。
结论：流言证实。 在使用头孢类抗生素等一些药物期间或停药短期内饮酒会产生双硫仑样反应，引起胸闷气短、面部潮红、头痛、恶心等一系列症状，有时甚至可能会导致呼吸抑制、心力衰竭甚至死亡的致命后果。此外，酒精还能够通过其他一些途径和多种药物发生相互作用，影响药效甚至导致不良后果。因此，无论是生什么病吃什么药，都以不喝酒为好。
了解更多：
《小心，喝酒脸红者》
《都是酒精惹的祸》
解析致命食物（六）、新鲜黄花菜
史军 发表于2011-02-06 08:15:22
生活处处有危机？网上流传着“常见的比砒霜还毒的食物，食用可能致死”的内容。谣言粉碎机推出系列文章，为您分析这些“危险”的食物。
流言： “比砒霜还毒的食物，食用可能引起死亡。” 9、鲜黄花菜鲜极有毒，因为鲜黄花菜中含有秋水仙碱，这种毒素可引起嗓子发干、胃部烧灼感、血尿等中毒症状。
真相： 新鲜黄花菜确实含有一种毒素――秋水仙素（Colchicine）。它能影响细胞的有丝分裂。让那些染色体已经完成复制，并将一分为二的细胞突然静止。对于分裂旺盛的组织的细胞，这个效应尤其明显，所以秋水仙素曾被用于抑制癌细胞的生长。当然这种抑制也会波及正常细胞，并且秋水仙素还会影响到白细胞，所以已经被更安全的抗癌药物替代了。不过，由于它们能抑制白细胞活动，所以目前还被应用于因中性粒细胞“工作不正常”而引起的炎症反应和痛风症状，当然剂量需要严格控制。如果不需要依靠他们来对付痛风，还是少招惹它们为妙。
黄花菜中的秋水仙素含量可不少，如果一次食用100克以上的鲜黄花菜（含有0.1～0.2毫克的秋水仙素）就能引发中毒症状。而7～65毫克的秋水仙素就可能致命。轻微中毒症状就是恶心、呕吐、拉稀以及腹痛等，更严重的会有肌肉疼痛无力、手指脚趾麻木、不正常的瘀伤或者流血等等。[1]
有一些人认为，除掉花蕊的新鲜黄花菜就没有毒了，可以放心食用。这种处理方法是对的吗？很遗憾，答案是否定的。虽然花蕊（子房和雄蕊）的秋水仙素含量确实要高于花瓣，但是由于花蕊跟花瓣的质量对比悬殊，所以整朵黄花菜中的秋水仙素有60%都分布在花瓣中。即使去除了花蕊，新鲜黄花菜依然是很危险的。
难道要舍弃美味的黄花菜？也不用。要去除黄花菜中的秋水仙素并不难。这种物质很容易溶解在水里，只要用10%的盐水浸泡1小时，秋水仙素的含量就可以降低65%。[2]用沸水烫过，也可以降低其中的秋水仙素含量。只要不是把上述处理过的新鲜黄花菜当饭吃，就不会有中毒的危险了。
结论：部分正确。 只要处理得当，完全可以放心的吃黄花菜。
参考资料：
[1] The Emergency Response Safety and Health Database: COLCHICINE
[2] 洪亚辉，成志伟，李精华，胡超。不同处理方式对鲜黄花菜中秋水仙碱含量变化的影响。湖南农业大学学报（自然科学版），2003年12月。
不可迷信的解酒
秋秋 发表于2011-02-07 08:55:11
酒对于中国人来说可谓是不可或缺，各大节日里，各种庆祝活动上都是重要的角色。大量饮酒不但会给你带来醉酒的痛苦，对健康也是不利的。而所谓的解救妙招可没听上去那么给力。
流言： 【解酒妙招】蜂蜜水――蜂蜜成份中含有一种大多数水果没有的果糖，它可以促进酒精的分解吸收，因此有利于快速醒酒。此外，还有各式说法：西红柿汁――酒后头晕。新鲜葡萄――酒后反胃、恶心。西瓜汁――酒后全身发热。芹菜汁――酒后胃肠不适、颜面发红。酸奶――酒后烦躁。香蕉――酒后心悸、胸闷。
真相： 最近几天，谣言粉碎机见识了各种劝酒、醉酒，也听到许多解酒妙招，其中出镜频率最高的就数蜂蜜水了。在网上一搜索，蜂蜜水占据了解酒界的半壁江山，此外林林种种的说法也是很多。今天，我们来分析一下这些方法真的能有效解酒吗？
蜂蜜水的神话
万众期待的蜂蜜水，的确不是空穴来风。人们很早就发现蜂蜜里含有的果糖[1]能够加快酒精的代谢，如果饮酒的同时食用果糖有可能使机体内的酒精在更短的时间内消失。[2] 研究发现，如果按照饮用1克酒精就需要补充1克的果糖的比例来，血液中酒精代谢的速度可以加快44.7%，而酒精中毒表现的时间可以缩短30.7%。[3]看上去这可是一个不错的解酒方法，因此甚至有人希望能使用果糖来处理急性酒精中毒的病例。
不过，实际情况可没这么简单，果糖不能作为常规手段来治疗酒精中毒。因为进一步的研究表明，果糖对急性酒精中毒的临床症状并没有明显的改善作用。更糟糕的是，它会导致血液中尿酸和乳酸的含量急剧上升。这些异常代谢的产物对人体是有害的。[4]最新的一项研究还发现，果糖参与的酒精代谢还会增加代谢型X并发症（syndrome X）发生的风险。[3]表现就是血液中的葡萄糖、三酰基甘油的含量大大上升，甚至超出正常标准范围的上限。代谢型X并发症会带来罹患糖尿病、心脏病的风险。[5]
如今，果糖影响酒精代谢的机理依然没有完全弄清楚。目前认为它主要是干扰了酒精代谢的第一步――乙醇脱氢酶的作用。[6,7]酒精在人体中首先会被代谢产生乙醛。如果饮酒过量或者是代谢受阻，乙醛会在体内堆积起来，导致种种醉酒症状――头痛、头晕、烦躁、心悸……在随后的分解过程中，乙醛会被进一步代谢为乙酸。上述症状就能得到缓解。如果摄入的酒精过量，来不及代谢，酒精还会对中枢神经系统产生抑制作用，可能出现循环系统、呼吸系统、消化系统的功能紊乱，严重的时候往往需要送医处理。此外，酒精也会造成人体脱水。这会加剧醉酒带来的痛苦。所以，即使果糖真的降低了血液中酒精的浓度，也仅仅是缓解了乙醇对中枢系统的急性伤害，对危害更大的乙醛则完全无能为力。
尝试用果糖来解酒，在实际操作中也会面临很多问题。在相关研究中，果糖的使用量远远超过我们日常食用的水平。按照实验标准，如果你摄入10毫升酒精，就要同时服用31克果糖。[2]即使按照前述“饮用1克酒精补充1克果糖”的比例，考虑到一般成人醉酒的量大概是75-80毫升酒精，你也需要服用60多克果糖才足以产生“解酒”效果。实际上，通过口服来摄入如此大剂量的果糖难度很大。而相关的研究大多是采用注射的方法。为了解酒，强迫自己服用大量的果糖，也很难保证效果会理想。因为大剂量的果糖可不是想吸收就能吸收的。研究发现，人体吸收果糖的能力相比葡萄糖是非常有限的，即使是健康的成年人一次能吸收果糖的量的差别也很大，一般在5-50克。[8]过量的果糖不会被吸收。它们会聚积在大肠里供细菌代谢，而产生的气体则会造成腹胀、腹痛。此外，由于渗透压的关系，大肠里的果糖还会使得消化道的水份析出，造成渗透性腹泻――蜂蜜润肠通便的说法或许就与此有关。[9]对于部分有果糖吸收障碍综合征[10]的人来说（在西方国家比例高达30%，我国没有找到相关数据），能被吸收的果糖量更小，未被吸收的果糖造成的不适也就更加明显。所以，在谣言粉碎机看来，喝蜂蜜水的作用更多的来自于其中的水能改善身体的脱水状况。
当然，如果你觉得“只有少量果糖，也比没有的好”，那也用不着迷信蜂蜜。果糖是广泛存在于食物中的一种单糖成分。其实许多蔬菜和水果里都含有果糖，以果糖单糖和蔗糖二糖（一个果糖加一个葡萄糖）的形式存在，其中含量比较高的常见水果有苹果、香蕉、葡萄、梨。蔬菜里的红椒、洋葱，果糖含量也不小。[11]
解酒什么的都是浮云，主要是怎么让你不那么难受？
其实，很多用来解酒的方法并没有解酒的功效，只是针对部分症状，使用以后人觉得舒服了些，好像起到了解酒的作用。但实际上酒精该在那儿还在那儿，该怎么作用还是怎么作用。
为了您的健康，谣言粉碎机希望大家对酒还是浅尝辄止的好。如果您实在管不住自己，或者已经喝多了，且先不想对健康危害那码事，怎么解决眼前的这股难受劲呢？
依据酒精在体内的这些恶行，可以看出，要想摆脱这些罪，有两条途径：1、加快代谢；2、解决脱水问题。对于第一个途径，依据前面的分析，果糖的作用并没有期望的好。此外，谣言粉碎机也没有发现其他的方法可以立竿见影的改善这个问题；第二个途径主要靠大量喝水了。脱水同时也会使你体内的电解质缺失，所以有些解酒的方法会提示你在水和饮料里加上食盐。但其实，仅仅补充食盐是不够的，体内缺失的不仅仅是钠离子。还有更重要的钾和镁，它们的补充还是要靠各种食物。
说到食物，各种解酒妙招基本都是食物，每个的作用、说法还都不一样。其实，道理没有那么复杂。酒后吃些食物能起到缓解酒精对消化道的刺激作用，还可以补充水分、矿物质以及各种营养素，对于恢复正常的生理功能都是有好处的。至于吃什么并没有特别的要求，只要是你爱吃的、吃了以后感觉舒服的都是可以的。
另外需要提醒一下的是，有些想当然的对症下药可能带来更坏的效果。为了对付昏昏沉沉，有人会尝试喝咖啡或者茶。但这个做法并不好。咖啡和茶里的咖啡因能兴奋你的大脑，但是不利的方面是会加重你的脱水状况。
前面都在讲已经进入我们体内的酒精，其实如果能减少酒精的吸收，也是蛮有用的一招――饮酒前和饮酒中随时吃一些食物。这个一方面可以减缓你喝酒的速度，给酒精的代谢赢得一些时间，还可能使你喝的没那么多。另一方面，主要是可以减少酒精的吸收。如果空腹喝酒，酒精的吸收效率会大大增加，如果和食物一起，能够稍微减少一些酒精的吸收。
结论：谣言破解。 所谓的解酒其实并没有对酒起到什么作用，喝酒的危害也并不会因此而减轻。补充水和食物在一定程度上可以改善身体的难受状况，解酒的说法也就仅仅在这个层面上有那么一点意义。
了解更多
《宿醉？还是别喝了吧》
《小心，喝酒脸红者》
《都是酒精惹的祸》
《药物和酒精的危险二重奏》
参考资料：
[1] Fructose in honey
[2] The effect of fructose on the the metabolism of ethyl alcohol in man. THORNE M. CARPENTER; ROBERT C. LEE; J Pharmacology and Experimental Therapeuties; July 1937 vol. 60 no. 3 286-295
[3] Fructose-induced increase in ethanol metabolism and the risk of Syndrome X in man Ugochukwu E. Uzuegbua and Innocent Onyesom, Comptes Rendus Biologies, Volume 332, Issue 6, June 2009, Pages 534-538
[4] Intravenous Fructose Treatment of Acute Alcohol Intoxication-Effects on Alcohol Metabolism. Richard Levy, MD, MPH; Tom Elo, MD; Irwin B. Hanenson, MD. Arch Intern Med. 1977;137(9):1175-1177.
[5] metabolic syndrome X
[6] The Mechanism of the Fructose Effect on the Ethanol Metabolism of the Human Liver. Niels Tygstrup, Kjeld Winkler, and Frank Lundquist, J Clin Invest. 1965 May; 44(5): 817�830.
[7] Inhibition of catalase-dependent ethanol metabolism in alcohol dehydrogenase-deficient deermice by fructose. J A Handler, B U Bradford, E B Glassman, D T Forman, and R G Thurman, Biochem J. 1987 December 1; 248(2): 415�421.
[8] Absorption capacity of fructose in healthy adults. Comparison with sucrose and its constituent monosaccharides. J J Rumessen, E Gudmand-H?yer, Gut 1986;27:1161-1168
[9] Fructose: Digestive problems
[10] Fructose_malabsorption
[11] Fructose: Food_sources
洗脸+仙人掌，防电脑辐射？
Albert JIAO 发表于2011-02-10 12:52:40
大众对电脑辐射的恐慌从来没有停止过，对不同辐射的混淆、危言耸听的宣传对这种恐慌的传播起到了很大的作用。来看看防辐射伪妙招“使用电脑后要及时洗脸”和“在电脑旁摆一盆仙人掌”的来由，你会发现这些伪妙招不但无用，还错得很可笑。
流言： 电脑使用后，脸上会吸附不少电磁辐射的颗粒，因此要及时用清水洗脸，这样将使所受辐射减轻70%以上。因此，用完电脑后一定要洗脸,而且一定要使用我们XX牌皮肤护理霜。在电脑旁摆一盆仙人掌，也可以吸收辐射。
真相： 谣言粉碎工看到这两条流言时，第一反应是有些惶惑：这都是怎么寻思出来的？
实际上，不少媒体在提及“防止电脑辐射”时，都会扯上“洗脸”和“仙人掌”，还有不少“健康养生大师”也把这两条收录到自己的段子里。可是，当谣言粉碎工在专业论文库搜索相关内容时，却发现没有任何论文和实验可以支持这两种说法。
那么这两种方法是假的、凭空捏造的吗？也不全是。在这两条流言的来源上，我们不得不佩服最早提出这两种做法的人――正如孟版《一个无政府主义者》中的台词：真是奇妙的想象力，你们几位真该去当作家才是。
“洗脸防辐射”的说法很可能来自“三防”教材。其中关于核武器防护的部分往往有这样的描述：“核爆炸后，在沾染区内的人员和各种物体都可能受到不同程度的沾染……（1）局部消除：是消除人体暴露部位(头、脸、颈、手)的放射性物质。用干毛巾擦拭的消除率为65％以上，湿毛巾擦拭的消除率可达90％。用水洗脸，效果更好。（2）全身洗消：其方法是用水冲洗全身。全身洗消的消除率在95％以上。”[1]
谣言粉碎工认为，制造这一流言的人很可能不了解核辐射与电磁辐射之间的差别，并移用了上述“消毒方式”：既然原子弹爆炸后的核物质可以扩散到各处，受沾染者要把脸上沾染的放射性颗粒全部洗掉才可以，那么用完电脑后，人脸上估计也许可能很有可能多少也会有电磁颗粒吧？当然要洗脸了。还好专家没有参考“全身洗消”那一条，让大家每次用完电脑后都要去洗个澡，洗去全身上下电磁颗粒，要不网吧都要安装浴室了。
电脑旁边放仙人掌又是咋回事呢？谣言粉碎工认为，这可能是对仙人掌特性的演绎：生命力顽强、足以应付沙漠的严苛环境……仙人掌在能缺水、高温、阳光强烈的条件下仍然可以生存。我们知道，太阳光里是包括很多紫外线的――也就是说，仙人掌有很强的抗紫外线辐射的能力，那么仙人掌估计也许可能很有可能多少也可以抵抗电脑的辐射吧？
这几种辐射都是怎么回事？
核武器爆炸会产生大量的辐射，这些辐射里面有中子、伽马光、热能，还会产生大量的有放射性的物质尘埃。这些有放射性的尘埃，还有日常生活中也会接触到的放射性物质，都会放出核辐射，核辐射有三种：阿尔法辐射（氦原子核），贝塔辐射 （电子束）和伽马辐射（高能光子），这些辐射和x光一起都能造成分子键的断裂、空气的电离，所以也叫做电离辐射。
伽马射线、x光、太阳光里的紫外线辐射、可见光和电脑的辐射本质上都是电磁波。从下面这张电磁波谱图可以看出，电磁波包括从伽马光到无线电波的一系列频率，核辐射产生的伽玛射线在最左面，紫外线在可见光的左边，一般说的电器产生的电磁辐射则是在可见光右边――从红外到无线电的部分。
值得一提的是，电磁波是一种物质，但是是一种特殊的物质。它实际存在，但是看不见（除了可见光部分）摸不着，只可以用仪器探测。电磁波也不会产生像灰尘一样的微粒落到你身上。它的“微粒”是光子，永远以光速运动，不会静止的，当然就不会落到你的身上并且停在那儿。
电磁波谱图
脸上其实木有电磁颗粒
刚刚提到的核爆炸时脸上的放射性颗粒，不是核辐射射线本身，而是可以产生核辐射的放射性物质颗粒。原子弹爆炸之后，这一颗小小炸弹里面的核放射性物质会扩散到很大的范围，每一个小碎片甚至每一个小微粒都是一个辐射产生的源头，所以相关的防护手册会提示一定要把它们洗掉。
电脑的电磁辐射则主要来源于电脑里的各种电路，并不会产生类似放射性物质小微粒的东西。坐在电脑前，把电脑打开，身体就会开始接受到电磁辐射，把电脑关闭以后，电磁辐射也就立刻停止了，脸上不会有“残余的微粒”，也就没有必要洗掉了。传统的CRT显示器会因为静电而吸附一些灰尘，但这些灰尘本身不会产生电磁辐射，落到脸上也不会造成辐射损害。
传统的CRT显示器可能会产生微量的紫外线。对于液晶显示器，液晶屏幕本身是没有辐射的，后面的灯管是辐射源，这样的液晶显示器的辐射和一个小灯管的辐射没有什么差别，本质上说，液晶屏幕的辐射是完完全全没必要担心的。此外，一台电脑摆在那里，向各个方向发射的电磁辐射或者电磁波的强弱主要是由电脑本身决定的，仙人掌也无法屏蔽或者吸附之。
最后，还要说一下，电磁波里比可见光能量高的部分（伽马到紫外）确实可以造成分子键的断裂，换言之可能诱发癌症。但比可见光能量低的电脑辐射则远远没有人们想象的那么可怕，在这些频率范围内辐射需要达到很高的强度才能对人体造成伤害。中国计量科学院曾经对电脑的各个部件做过一次电磁辐射大小的测试[2]，结果电脑各部分的电磁辐射值都小于手机待机时的辐射值。对于研究较多的手机辐射，目前科学界也没有明确证据证明手机辐射会影响人体健康。所以即使在没有任何防护条件下使用电脑，电脑辐射影响健康的可能性都是极低的。
结论：谣言破解。 用完电脑后洗一洗脸或者在用电脑的时候旁边放一盆仙人掌用来防减少电脑辐射都是不靠谱的，洗脸最多可以缓解一下长时间盯着电脑的面部肌肉疲劳，仙人掌也就绿化一下房间吧。
想更多了解关于辐射的知识，请阅读科学松鼠会物理松鼠沐右的文章
辐射伤害知多少？（上）
辐射伤害知多少？（下）
从大亚湾核事件说起
参考资料：
[1] 核、化、生武器及其防护
[2] 不要再危言耸听！家用电脑辐射全揭秘
可乐罐上的老鼠尿
Ent 发表于2011-02-11 10:46:20
“被老鼠尿污染的可乐罐使广东一妇女迅速死亡”，散布这个谣言的人到底是什么用心呀？建议大家清洗不干净的汽水罐可以，危言耸听就是你的不对了。
流言： 广州花都区最近发生了一个事件。有一妇女周日买了一些罐装可乐，放冰箱内，周一她被送进医院，周三她离开了这个世界，验尸结果她死于Leptospirosis（细螺旋体病，又译为钩端螺旋体病）。追踪到可乐罐头，她没有使用玻璃杯喝。实验证明罐头受到鼠尿感染细螺旋体病毒。鼠尿含有毒性和致命物质。在喝罐装汽水之前，强烈建议汽水罐的上部要清洗干净。NYCU研究显示，汽水罐上面充满毒菌和细菌，比公共厕所还多。希望将消息转发给所有你关心的人。
真相： 这个流言看起来还是挺吓人的，主要原因是罐装可乐这东西几乎人人都喝过……但细想一下问题也就来了，既然人人都喝而且几乎人人都对嘴喝，易拉罐怎么说也发明了52年，真要有危险也不至于到现在才出事吧。再仔细看看，如果你还记得高中生物的话，就会注意到所谓“螺旋体”根本不是病毒，而是一种类似于细菌的原核生物（也有人直接把它归入细菌）。有此两点常识，就足以让咱们对这个流言产生强烈怀疑啦。以下，谣言粉碎员启动流言审核程序：
可乐罐上因为老鼠尿而存在钩端螺旋体的可能性有多大？
这个Leptospirosis（钩端螺旋体病）究竟是什么东西呢？它确实是由 Leptospira 属的钩端螺旋体导致的一种疾病。钩端螺旋体的传播范围还是挺广的，两栖、爬行、鸟类和哺乳类都有感染记录；人类也有，主要的感染原因是被患病动物尿液污染过的水接触到了皮肤伤口、眼睛或者消化道粘膜。注意，这里说的是被污染过的水――螺旋体毕竟也是有细胞结构的生物，离了水就是个死翘翘。具体到钩端螺旋体，干燥存活时间只有几分钟。除非正好遇到极其潮湿的天气，不然一瓶可乐就算不幸挨了鼠尿，很快也就干透了。2003年12月《柳叶刀：传染性疾病》上一篇综述的题目就是“钩端螺旋体病：一种全球范围内重要的人畜共通病”[1]，文中指出该病最主要的感染者是某些特定职业的从业人员，比如农场工人和下水道清洁工，不卫生的贫民窟和某些水源不洁净的水上娱乐活动也是来源之一，另外在热带远比温带广泛，不过关于鼠尿可乐什么的倒是只字未提。谣言粉碎员搜索了一下ncbi、jstor、google scholar等学术期刊网站，也没有发现任何类似的病例报道。因此喝可乐染病，确实相当不可能。
不过，如果可乐罐缝隙里藏有泥土，那病原体存活的可能性就会大大增加；如果因包装破损，导致可乐罐被溅上一些可乐，那么形成的一层黏黏的含糖物也有助于病原体存活。因此，要是不幸拿到一瓶灰头土脸的可乐，那还是先洗洗比较保险；否则的话大可放心地喝。[2]
至于这个所谓的汽水罐肮脏程度研究，谣言粉碎员和谷歌都从来没听说过哪所学校或者哪个机构的缩写是“NYCU”的，只能表示“查无此文”。再说，可乐的运输一般都是在包装箱里的，箱内又没有多少空间，即便被老鼠咬穿也不大可能一泡尿正好浇到罐口上，就算真浇上了也未必有害――鼠尿本身无毒，只有里面可能携带的病原体是危险的。
《流言终结者》节目当然也没有放过这则流言。事实上，他们检验过市售的可乐罐到底是不是会有老鼠尿。[3]在第135期节目中，终结者们从旧金山市内各处取来1000罐可乐作为实验组，又买来1000罐可乐擦净表面，然后放出40只老鼠，让它们在里面乱跑90分钟，作为对照组。质谱仪的检测表明，对照组有大量鼠尿沾染，而实验组却没有检出鼠尿成分，可见正常情况下可乐的保存条件还是没什么问题的。另外，他们还请来伯克利大学的流行病学教授，对这个流言进行了分析：虽然鼠尿里可能含有危险的细菌病毒，但在铝制易拉罐上面风吹日晒加晾干，它们也是活不下来的。
值得一提的是，美国疾病控制中心（CDC，The Centers for Disease Control and Prevention）倒是发过一个与鼠尿相关的辟谣声明[4]，其目标谣言和本则极其相似，只不过涉及到的疾病不是钩端螺旋体病，而是“汉坦病毒”（Hantavirus）[5]。这个病毒也可以经由鼠尿传播，也可能致命，但CDC严正声明并未发现任何一例经由可乐罐感染的病例。如果病毒尚且做不到，娇贵得多的细菌恐怕是要更难了。
感染了这个钩端螺旋体到底有多可怕？
肯定还是有人不放心，万一咱就是天灾星转世，什么倒霉事都能遇上的类型呢？那么，再来看看感染了这个钩端螺旋体到底有多可怕。感染这种病原体的临床表现五花八门，轻的根本看不出明显症状，但个别重的确实可能会肾衰竭甚至致命的肺出血；具体症状和病原体的株系、宿主免疫力、接触到的活菌数量等都有关系，就凭鼠尿那点分量，很难引发严重症状。绝大部分人感染的症状都是很轻的，顶多就是发烧而已。1995年针对尼加拉瓜的一次调查发现了85个人携带有此种病原体，可是只有25个人表示之前的两个月里有发烧症状。在热带国家塞舌尔的一次调查中发现9%的人最近遭到过感染，37%的人曾经遭受过感染，可是没有一个人报告过任何症状。还有一个好消息是这种病原体几乎不会在人和人之间传染。
只有当感染到最严重的程度时，才会被称为“魏尔氏病”（Weil's disease），也就是原流言所说的“钩端螺旋体病”。这种病绝大多数情况下伴随着明显的皮肤黄疸，通过化验手段检出病原体也极其容易，因此不至于像流言中可怜的主人公那样死得莫名其妙，要靠验尸才明白死因。只有5%-10%的病原体感染者会患上此病，其中又只有5-15%在不治疗的情况下可能致命，算下来总共只有1%左右――其实真不算很高，要知道连流感都有0.1%的死亡率呢，而流感的感染人数可要大得多得多。实际上不少医生主张急性感染初期根本不需要给抗生素类药物，因为绝大部分患者很快就自愈了。在巴拿马针对美军士兵的一项实验表明多西环素可以显著降低死亡率，针对此病的疫苗也已经开发成功。总的来说，这不是一种需要咱老百姓太过担心的疾病。
虽然可乐鼠尿这件事情可以基本定论为谣言了，不过这也算提醒我们一次食品安全卫生的重要性，毕竟接触到嘴的东西还是要小心。然而，大部分流言虽说通常包含有那么一点真实性，但往往是把我们的注意力引向相对而言无关紧要的小地方，让我们毫无必要地恐慌，却忽视了更大的危险――比如餐具消毒、厨房卫生和食品新鲜程度。卫生部整天强调规范小餐馆之类场所的卫生，却从来没发布过易拉罐卫生指南，不是没道理的。
结论：谣言破解。 根本没有因为可乐罐上的老鼠尿而致死的病例。大多数情况下，可乐罐的运输和储存都是可靠的，并且在干燥条件下病毒和细菌也很难存活，不太可能让人生病。当然了，碰到明显很不干净的可乐罐，洗洗是应该的。
【外挂】 好吧，流言破解本身已经结束了，但如果你蛋疼得还想知道这个流言的来源演变的话，那么根据著名流言破解网Snopes的追踪[6]，故事大概是这样的：
这则流言最早于网上现身是在1998年10月份，当时并没有任何关于受害者的信息，只是说“一个家人的朋友”而已。
到了1999年9月，主人公的形象开始丰满起来了：一个夏威夷的仓库管理员因为打扫了一个特别脏的仓库，不幸感染了某种汉坦病毒，最后全身器官衰竭，惨死医院，尸检结果已送递CDC作进一步研究云云。不过从来没有哪家正规媒体报道过此事，而CDC的回应我们也都知道了。另外原故事还有个漏洞，主人公明明是茂宜岛人，结果送急诊时居然被送到了隔海一百多公里的瓦胡岛上的医院，拜托这是急诊啊，怎么说也得先就近送吧。
接下来的几年里，我们可怜的主人公四处搬家，遭受各种不幸。2002年，中文版所说的故事初次亮相，一位比利时女子星期天去划船的时候把几罐可乐带上了船里的冰箱，然后周一住院，周三挂了。接下来的内容基本上和中文版完全一样，只不过最后那项研究来自西班牙的不知啥地方。到了05年，这位女子搬家到了北德克萨斯，研究也转移到了莫须有的NYCU。
其实这两则还好，起码船上的冰箱嘛，跑个老鼠还是有那么点可能的，可是中文版把主人公搬家搬到广州花都区的同时，很体贴国情地把划船的情节省略了（国内大概没有船上带冰箱还能划的吧）。显得更莫名其妙，但引发的恐慌程度也更大了：什么事情都没做就招此飞来横祸，那岂不是说明这种危险其实就时刻潜伏在我们身边，而我们还不知道？恐慌导致判断力丧失，自然更助长了谣言的传播。
这个现象和麻醉偷肾的故事[7]如出一辙：早期的麻醉偷肾故事是游客去拉斯维加斯被性感女郎诱惑，醒来发现肾没了，好歹有那么点自作自受的含义；但后来的故事则是某个旅行推销员累了一天后想去酒吧喝一杯放松一下，结果被下药了。道德训诫的意义少了，引发的普遍恐慌却多了，人人自危的状态下，正是谣言传播最好的温床。
参考文献：
[1] Leptospirosis: a zoonotic disease of global importance, The Lancet : Infectious Disease. Volume 3, Issue 12, December 2003, Pages 757-771
[2] [松鼠快评]乙醚、UFO与鼠尿可乐罐
[3] 《流言终结者》第135期
[4] CDC针对鼠尿中汉坦病毒致死流言的声明
[5] NIH关于汉坦病毒的介绍
[6] “鼠尿”条目 “可乐罐”条目
[7] “麻醉偷肾”条目
男人分手越多，心态越健康？
Raistlin 发表于2011-02-15 10:04:29
在这个流言满天飞的年代，如何提高自己的免疫力，甚至攻破一些流言呢？谣言粉碎机强烈推荐Ent桑的流言辨别法，下面就来看看此法的一个运用实例吧：粉碎“男人分手越多，心态越健康”这个女人和痴情男都深恶痛绝的谣言。
流言： 2009年11月底至2011年1月中旬，网上出现一则名为“男性心理健康程度与分手次数成正比”的新闻，该新闻称“据英国伦敦大学玛丽女王学院研究显示”“对于男性来讲，失恋次数越多，心态反而更健康”“女性的心理健康会随分手次数的增多而不断恶化。而男性却恰恰相反，曾有过两次或两次以上分手经历的男子，心理状态极佳，甚至比其他男士还要健康”“在同居关系中，女性比男性更容易出现焦虑等心理问题，其原因可能是女方更容易感到缺乏金钱和财产上的安全感，而男性更关心的则是会不会一辈子都被拴牢”。[1]
真相： 下面就跟随谣言粉碎员，尝试运用流言辨别法[2]来破解这个谣言吧。
初级阶段：它看起来不太像真的
失恋、分手、感情破裂，对每个人都是一种伤害。怎么会“分手越多，心态越健康”呢？此外，这篇新闻的内容本身也自相矛盾。新闻中说“双方分手后，情绪低沉和沮丧本属正常现象”“两性关系稳定或家庭幸福的人，其心理健康往往处于最佳状态;相反，令人痛苦的分手则是导致心理不健康的罪魁祸首”，这显然与其耸人听闻的标题不合嘛。
这两个方面的疑问，让人对这个说法以及提到的这项研究产生强烈的怀疑。接下来就是谣言粉碎员该如何找出真相了。这项研究是真实存在的吗？研究的内容和结论真的和流言所说一致吗？
高级阶段：原始文献才是大杀器
根据流言里提到的英国伦敦大学玛丽女王学院（Queen Mary University of London），谣言粉碎员开始做“考据”工作。先是尝试用“break up+学校名”、“apart+学校名”检索，均无果；在尝试了“men mental health+学校名”以后可以搜索到这样一篇论文《同居更益于男性心理健康，婚姻更益于女性心理健康》（Cohabiting better for Men’s Mental Health; Marriage better for Women’s）[3]
从论文的介绍来看，它的确提到了分手对男性的影响，但说的却是“比起一直和第一任伴侣在一起的男性，分手一次的男性其心理健康状态要差很多”（Men whose relationships fell apart once had much poorer mental health than men who remained with their first partner） 。
文中也提到“离婚后再找一个新伴侣的男性，其心理健康状态要好于单身或者再婚的男性”（men who decided to live with a new partner after a marriage break-up also had better mental health than men who stayed single or who remarried），但文中却也提到“一直和第一任伴侣在一起，有利于两性的心理健康”（enduring first partnerships are good for mental health）“保持长期关系，对于 两性的心理健康都是有利的”（the mental health of both sexes was better in long-term relationships）。只不过在这种“同时对双方有利的”长期伴侣情况下，选择同居对于男性心理健康更有利，选择结婚对于女性心理健康更有利（enduring first partnerships are good for mental health，but that cohabiting is better for men’s mental health，while marriage is better for women’s）。
而流言里所说的“对于男性来讲，失恋次数越多，心态反而更健康”，“女性的心理健康会随分手次数的增多而不断恶化。而男性却恰恰相反，曾有过两次或两次以上分手经历的男子，心理状态极佳，甚至比其他男士还要健康”，“在同居关系中，女性比男性更容易出现焦虑等心理问题，其原因可能是女方更容易感到缺乏金钱和财产上的安全感，而男性更关心的则是会不会一辈子都被拴牢”的内容，这篇论文介绍里完全没有提及。
结论：谣言破解。 这又是一条歪曲研究结果的谣言。而网络时代，考据为王。即便没有丰富的科学知识，只要你肯花些时间搜索一下，依然可以提高自己的免疫力，甚至攻破一些流言。另外，广大男性朋友可别再拿“分手让你心态更健康”来说事哈。
参考资料：
[1] 流言 2009年底版本 、 2010年中版本 、 2011年初版本
[2] Ent的流言辨别法原文
[3] Cohabiting better for Men’s Mental Health; Marriage better for Women’s
黄石公园火山即将爆发吗？
Topaz 发表于2011-02-16 10:07:36
关于“黄石公园火山即将爆发”的消息引起了公众极大的恐慌，这其中有媒体误导的成分，也因为对火山认识的缺乏。那么，就跟随我们来了解一下这个说法的前因后果，以及目前科学界对火山爆发以及火山爆发预测的认识。
流言： 英国《每日邮报》报道，美国黄石公园里的休眠火山很可能已经进入活跃期，超级火山爆发一触即发。英国科学家用计算机进行了模拟演示，一旦这样的超级火山爆发：美国2/3的国土可能将“面目全非”，火山爆发周围1000平方千米内，90%的人都将无法幸免于难。在三到四天内，大量的火山灰就会抵达欧洲大陆，飘荡在天空的火山灰将会使地球的年平均气温下降10℃，地球北极则会下降12℃，这样的寒冷气候至少会持续6至10年。世界各国很多家媒体对此进行了转载报道。
真相： 关于“黄石公园超级火山即将爆发”的报道无疑是又一次的媒体炒作。使用耸动的标题，描绘模拟的恐怖爆发场面，还断章取义的摘抄对“爆发说”有利的证据，最后才告诉你：以上这些都是YY，专家说目前的证据并不能说明黄石公园的火山即将爆发。甚至许多媒体在转载和报道的时候，干脆将最后的专家解释省去，有意无意得地和2012扯上关系。那么，目前的证据说明了什么呢？我们该如何正确解读这些数据呢？
炒作证据――地面隆起是怎么回事？
炒作者的主要证据来自2010年12月3日《地球物理研究快报》上面刊登的有关黄石公园地面隆起的研究论文[1]。事实上，这篇论文可以看作是2007年11月9日《科学》杂志中另一篇论文的后续工作[2]。2007年《科学》杂志上的论文报道，从2004年到2006年之间，黄石公园火山喷口上方的地面以每年约7厘米的速度隆起；而2010年12月3日《地球物理研究快报》则进一步指出，从2007年到2009年，该地区地面的隆起速度又大大减小，最多不超过每年2厘米。
地面隆起可能有多种因素造成。一方面，大量来自深部的岩浆流入岩浆房，会导致岩浆房发生膨胀拱起地面；另一方面，岩浆在冷却结晶时会释放出一些气体（二氧化碳、水蒸气等），这些气体会使地下的热液系统压力增加，而对地面有抬升作用。这两种情况发展到一定程度都可能引起火山爆发。但是，目前并没有更多的研究能够确切指出究竟发展到什么情况下火山会爆发，这两篇论文本身也都没有就黄石公园火山爆发做出任何预测。2007年《科学》杂志的论文指出“来自深部的岩浆对岩浆房的补充是黄石公园地面加速抬升的主要原因”，“这种地面的快速抬升可以作为火山朝着喷发不断发展的重要证据，但是它并不能说明火山喷发迫在眉睫”。2010年《地球物理研究快报》的论文则仅仅指出“自2007年以来黄石公园地面抬升减速可能与频繁的地震有关，这有利于我们深入了解岩浆和热液流体的相互作用，从而对火山危害进行更有效地鉴别”。
借鉴此前的地质证据，我们可以进行一些初步分析。该论文的合作者Smith提到，在过去1.5万年中，黄石公园下面的岩浆房可能一直处于“膨胀―收缩”的循环之中。这导致地面曾有过多次的起起落落。而在此期间，黄石公园的火山并没发生爆发。比如，在1976年至1984年之间，该火山喷口曾持续上升了大约18厘米，但它在随后的10年下沉了大约14厘米[3]。从2004年开始的这次地面隆起，更像是又一次岩浆房的“膨胀―收缩”循环，因为从2007年至今，地面隆起速度已经大大降低甚至停止。
地面隆起就意味着火山即将爆发吗？
火山是一个非常复杂的系统。对一个火山来说，首先要有来自地球深部和软流圈的岩浆上升，在地下某处形成巨大的岩浆房。在岩浆房内部，岩浆、半融的岩石、水蒸汽、二氧化碳、以及其他各式各样的气体混合在一起。随着成千上万年的岩浆持续输入积累，这个岩浆房变得越来越大，里面的压力也越来越大。上面的陆地就像是岩浆房的顶盖，逐渐被拱起，顶盖也慢慢变薄。接着，这个顶盖的边缘开始有了一些裂隙。当岩浆房的压力一旦通过这些裂隙开始释放，剧烈的连锁反应就会出现，像是打开了一瓶摇晃过的可乐那样，溶解的气体会带着岩浆、碎石爆炸式地喷薄而出 [4]。
要想准确地对火山喷发进行预报，需要对上述的各个环节进行综合地考虑。比如，深部岩浆向岩浆房输入的流量、岩浆房的深度（顶盖厚度）、岩浆房积累的压力等等。除此之外，每个火山都还有其各自独特且复杂的地质条件限制，包括地震、构造变动等等。正因如此，准确地预报火山爆发才显得非常困难。目前对于火山爆发还不能做到像天气预报那样，科学家们只能通过对地震、地表形变、释放的气体等的监测，做一些火山爆发的初步警报。
综合看来，黄石公园的火山也许并没有想象那么危急。还有研究者指出，黄石公园下面的岩浆房大概在地面之下7~10千米的深处，这么厚的顶盖目前看来还是相对安全的。此外，黄石公园每年发生大约3000次地震，这些地震在岩石圈中制造出一些断层和裂隙，也可能帮助一些岩浆和气体逃逸，进而释放岩浆房的压力。
美国地质调查局也专门对此进行了澄清，称“发生在过去5年内的地面隆起和过去2年内的地震频发，对于一个像黄石公园这样的大型火山喷口而言，是非常常见的，并不能表明火山即将喷发。而且，论文作者也表明在过去一年中，地面隆起已经停止。”[5]
结论：谣言破解。 火山是一个复杂的系统，单一地依靠地面的隆起和沉降对火山爆发进行判断是不科学和不全面的。由于火山爆发预测的复杂性和独特性，对于黄石公园火山，我们能肯定的只是――目前的证据无法表明它即将爆发。而对此的不实报道是因为媒体歪曲了科学家的研究结果。
参考资料：
[1] Chang, W.-L., Smith, R.B., Farrell, J., and Puskas, C.M., 2010, An extraordinary episode of Yellowstone caldera uplift, 2004-2010, from GPS and InSAR observations: Geophysical Research Letters, v. 37, L23302, doi:10.1029/2010GL045451.
[2] Chang, W., R.B. Smith, C. Wicks, C. Puskas, and J. Farrell, 2007, Accelerated uplift and source models of the Yellowstone caldera, 2004-2006, From GPS and InSAR observations, Science 9 November 2007: Vol. 318. no. 5852, pp. 952 - 956 DOI: 10.1126/science.1146842.
[3] Yellowstone Has Bulged as Magma Pocket Swells
[4] When Yellowstone Explodes
[5] Information about Recent Media Coverage of Yellowstone Volcano
手机会使各种卡消磁吗？
天蓝提琴 发表于2011-02-17 10:01:36
欢迎进入“卡时代”。掏出钱包，谁没有个几张卡呀。一但卡被消磁，不能用了，那真是相当的麻烦。提示出现了：不要把手机和各种卡放在一起。真的不能吗？果壳实验党演示给你看。
流言： 银行卡、公交卡、电话卡都不能和手机放在一起，因为手机工作时的电磁波会把卡消磁的。卡和卡也不能放在一起，相互间也会消磁的。
真相： 日常生活中可能接触到各种卡，比如公交卡、二代身份证、食堂饭卡、小区门禁卡、IC电话卡、银行卡等等。其中只有背面带有磁条的磁卡才有可能被消磁。没有磁条的卡，比如公交卡、食堂饭卡、小区门禁卡以及二代身份证都是使用了射频识别技术的非接触智能卡；而IC电话卡是接触式智能卡。这些智能卡里的信息都是存储在半导体芯片上的，不使用磁性记录技术，也就不可能被“消磁”。
绝大多数的银行卡都是磁卡，其背面的磁条上均匀分布着许多铁磁性物质的小颗粒。你可以把这些小颗粒想象成一根一根的小指南针。当这些小指南针的方向杂乱无章的时候，磁条不表现出磁性。但是当所有小指南针的方向全都一致的时候，就会表现出磁性。如果将磁条的表面分成许多个小格，单独控制每一格的磁性，这个磁条上就带有了信息。在银行卡出厂的时候，写卡器的磁头会发出变化的磁场，改变磁条上各个小格的磁场，从而向磁条上写入了卡号等信息（这和磁带录音机是同一个道理）。银行则把你在银行计算机系统中建立的账户与银行卡上存储的卡号联系起来。这样你就能使用这张银行卡访问自己的账户了。
既然向银行卡里写入信息用的是磁场，那么合理的推论就是，当银行卡靠近一个强磁场（比如磁铁）时，其原本存储的信息会被改写，从而失去信息。这个过程就是所谓的“消磁”了。
而根据流言的说法，手机工作时产生的电磁波会把银行卡消磁――这是不可能的。手机发射的电磁波频率在UHF波段的850MHz到微波波段的2.4GHz之间，这个频率范围内，电磁波的主要能量形式是电场，不会产生足以改变银行卡上磁条信息的磁场。什么，你还不信？果壳网实验党亲自验证了这一说法，手机发出的电磁波是不能让银行卡消磁的。
不过，手机中的某些部件确实带有磁体。比如扬声器和震动电机。那么把手机的扬声器和银行卡的磁条紧贴在一起，会不会使银行卡消磁呢？理论上说，只要磁场够强，这确有可能。不过实际情况如何，还是请出果壳网实验党吧！将一些常见的手机听筒部位紧贴银行卡，都不足以使银行卡消磁。随着距离的增大，磁感应强度会随着距离的平方衰减。可能手机扬声器和震动电机的安装位置使它们不能离银行卡的磁条很近，不能起到消磁的效果。为了证实这一可能性，果壳网实验党甚至拆开一只索爱手机，取出了其中的扬声器和震动电机，紧贴银行卡的磁条，同样不能使它消磁。提示，最后粗暴的实验党们还是将一张卡给HLL的销毁了，使用的是一个磁铁块。
下面有请实验党为大家折腾这张苦命的银行卡，欢迎收看虐卡真相。
至于“两张银行卡不能放在一起，因为银行卡之前会相互消磁”的说法，也是不对的。银行卡上磁条的磁感应强度很弱，并不足以使另一张银行卡消磁。这种说法的来源其实是为了避免卡片之间的摩擦导致磁条区域的损坏。有人建议不要将银行卡直接放在一起，而是应该加上塑料保护套。
还有人担心“银行卡短时间和手机放在一起没事，可是长时间放在一起后银行卡就会慢慢消磁。”这也是想当然的说法。磁性物质是否会被磁化只受到的磁感应强度有关，和其他因素都无关。弱磁体附近的磁场并不会随着时间的流逝而变强，所以你也不用担心长时间把手机和银行卡放在一起会导致消磁。
最后，需要提示的是，虽然手机里的磁铁不会让银行卡消磁，不过谣言粉碎机仍然建议读者将银行卡远离强磁场存在的区域。
结论：谣言破解。 手机发出的电磁波并不会导致银行卡消磁。手机中的磁性部件的磁场强度也不足以将银行卡消磁的。
鱼舌头上的这货是什么，PS的吧？
linki 发表于2011-02-18 18:11:38
依据什么来判断真假？当然不能因为它看上去很合理就认为是真的，比如“维生素C和虾不能同食”。也不能因为它看上去怎么那么奇怪就觉得是假的，比如这次的“替代鱼舌”――缩头鱼虱。恩，判断真假，要有一颗考据的心。
流言： 这货是什么？假的吧，PS的吧。
真相： 在经历过“亚马逊丛林里的可怕生物”[1]以及“人形犬”[2]谣言以后，是不是大家对怪怪的东西都有了防备之心，条件反射的认为：这货不是真哒。这个鱼嘴里的虫子，不会是PS的吧？这回可不是假图，这个是真的， 而且这货堪称寄生界的奇葩。下面我们就一起来认识一下。
这个盘踞在鱼嘴里的家伙名叫缩头鱼虱，学名 Cymothoa exigua 。在生物学分类上，缩头鱼虱属于节肢动物门（ Arthropoda ）软甲纲（ Malacostraca ）等足目（ Isopoda ）缩头水虱科（ Cymothoidae ）缩头水虱属（ Cymothoa ），是一种甲壳类动物。
可能你对这货的身家不感兴趣，那我们再来看看大家最好奇的部分――它是怎么来到鱼嘴里的。不得不说，这家伙的生活史奇特得有些恐怖。缩头鱼虱的幼体首先附着到鱼鳃上，长成雄性个体；成熟之后缩头鱼虱变成雌性，然后在鱼鳃上完成交配。（缩头水虱科的物种通常是雄性先成熟的雌雄同体）之后雌虫穿过鱼鳃进入到鱼的口腔，用钩状的前端足紧紧抓住鱼舌，开始吸取血液直至其完全萎缩。接下来，缩头鱼虱就占据了鱼舌的位置，与那只可怜的鱼一起共度余生。[3]也就是你在图片上看到的那个样子。
借由后部的腹肢附着在鱼舌的残余部分，缩头鱼虱也“仗义”地承担起了鱼舌的责任。科学家推测，这种等足目寄生虫实现了对鱼体器官的机械替换，除此之外，似乎并不产生其他的伤害。取代鱼舌之后，缩头鱼虱仍会以鱼的血液为食，但更多的是吸取鱼分泌的黏液。这是人们第一次发现能完全取代寄主器官的寄生方式。[4]是不是够奇葩？
来看看萌版的
缩头水虱属下有很多物种，但只有缩头鱼虱会取代寄主的舌头。长期以来，人们认为这种寄生虫只分布在加利福尼亚湾及其周边，但2005年在英国捕获的一条鱼的嘴里，也出现了它的身影。这是否暗示着缩头鱼虱已经向外扩散，或者可能是鱼类遭寄生后游到英国海域，都还没有确切的答案。[5]事实上，对缩头鱼虱，以及缩头水虱科的其他种类的完整生活史的了解都还十分有限。
说了一大堆，最关键的是：缩头鱼虱虽然看上去很可怕，但除了让一些心理脆弱的人吃不下饭或做噩梦外，它对人其实无毒无害，没有什么威胁。当然，除非你手欠去抓一只还活着的缩头鱼虱，这年头动物凶猛，把它逼急了也是会挠人的。
结论：谣言破解。 占据鱼舌的位置，与那只可怜的鱼一起共度余生的缩头鱼虱是真实存在的。它虽然看上去很可怕，但对人其实无毒无害，没有什么威胁。
这条可怜的鱼还有另一个亮点，竟然长着“板牙”。谣言粉碎机鉴定过的，有些鱼类确实能长这样的牙，比如羊鲷属（ Archosargus ）的一些鱼类。
参考资料：
[1] 亚马逊丛林里的可怕植物
[2] 人形犬
[3] Cymothoa exigua
[4] Isopoda
[5] wikiCymothoaexigua
象棋大师惨死“人机大战”
秋秋 发表于2011-02-20 12:44:16
听到Watson赢得人机大战的消息，有人会“松一口气”吗？你是否担心过与Watson同场竞技的人类选手的安全？要知道，据说，在多年之前的一场人机大战中，电脑因为输得太惨而恼羞成怒。它通过程序改变电流，直接电死了自己的对手！
流言： 1989年，苏联著名国际象棋冠军尼古拉?古德科夫于莫斯科挑战一台巨型电脑，双方整整鏖战了6天，记分牌上显示出3：0，人类大师连胜三局。裁判示意增赛一局，给电脑一个挽回“面子”的机会。古德科夫春风得意，频频挥手向观众致意。电脑的指示灯不停闪动，似乎十分恼怒。随着开局哨声鸣响，电脑先下第一手，古德科夫看也不看，伸手去抓他的棋子……一声惨叫惊呆了场上观众，人们看到古德科夫重重地倒在金属棋盘上，身上冒出缕缕青烟。赛场一片混乱，工作人员立即切断电源。等到医生赶到时，这位前全苏冠军早已毙命身亡。警方认定，这部杀人电脑在输棋后恼羞成怒，自行改变了程序，向棋盘释放强大的电流，故意击杀了对手。
真相： 这个流言在国内国外的一些论坛上都有出现。随着“史上最强人机对抗赛”[1]的进行。这个故事又被拿出来讨论了。在科幻作家刘慈欣为果壳网撰写的专栏当中，也侧面提及了这则流言[2]。
不过，这个故事的可信度实在是很低。流言里的这个智能计算机也太智能了。它居然能在输棋之后“感到”愤怒，并且自主“作出”决定：“谋杀这个让俺蒙羞的可恶人类。”但不要说是20年前，即便是现在，这种“人性化”计算机也没有出现。
实际上，计算机可以知识渊博（海量存储嘛），可以很聪明（按照植入的程序傻傻计算），但不论它的运算速度有多快，都还是按照事先设计好的算法和程序来运行的。实际上，它们连生成“随机数”的本领都没有，只能按照数学家们精心构造的规则生成所谓的“伪随机数”。它们更不会有自己的思想，不会具有人类的情感，不会有喜怒哀乐。不论是战胜过国际象棋世界冠军的卡斯帕罗夫的深蓝（Deeper Blue），还是这次在美国智力节目Jeopardy!上击败两位人类选手取得冠军的电脑系统“沃森”（Watson），都是这种“无情的孩子”。
谣言粉碎机同时检索了流言里提到的“苏联著名国际象棋冠军”尼古拉?古德科（Nikolai Gudkov）。不过，我们无法找到关于此人的任何其他信息。
在进一步的检索中，谣言粉碎机惊讶地发现，这个消息的来源竟然是1989年3月14日出版的《每周世界新闻》[3]。看到这个刊物的名字，是不是觉得似曾相识？没错，就是那份美国著名的喜欢编纂奇闻异事的不靠谱超市小报。尽管该刊以“真相，只有真相”（Nothing but the truth）为口号，但一般认为其内容全都是编造的，只是在格式上严格遵循新闻报道的形式而已。此前，谣言粉碎机已经在粉碎有关“大胸围有大智慧”的流言时[4]，详细地介绍过这个刊物了：他们曾经报道过“萨达姆和本?拉登结婚”的消息，并在后续报道中声称他们在婚后“偷偷跑到法国收养了一只褪了毛的猩猩”。
结论：谣言粉碎。 有感情、会“感到”愤怒的计算机目前还不存在。更重要的是，这个消息来源于一家以“刊登假新闻”著称的滑稽小报。
参考资料：
[1] 了不起的思想机
[2] 刘慈欣 AI种族的史前时代
[3] Weekly world News Computer charged with murder after frying chess champ!
[4] 大胸围有大智慧
熊胆真的“不可替代”吗？
窗敲雨 发表于2011-02-21 13:46:19
以“熊胆不可替代”为由，熊胆产品生产商为其进行活熊取胆，并生产相关产品进行辩护。熊胆真正神奇到了“不可替代”的地步吗？而事实上，不论是从现代医学的角度，还是中国传统医学的角度，熊胆都是可用可不用的。
流言： 有人夸大地称有50多种中草药可替代熊胆，那只是从同样有清热解毒的功效上讲。科学研究已证实，熊胆粉中的牛磺熊去氧胆酸是其它任何动植物成分都替代不了的。
真相： 据媒体报道，这是某熊胆产品生产商在自己网站上发布的内容。这些内容实际上是在为其进行活熊取胆，并生产相关产品进行辩护。不过，无论是从现代医学的角度，还是从中国传统医学的角度，这样的言论都是站不住脚的。
现代医学：人工合成熊胆主要有效成分效果更好
从现代医学的角度来看，熊胆的主要成分是熊去氧胆酸。它可以通过工业合成得到。通过合成得到这种药物并不困难，成本也不算太高。虽然其专利药品的价格较高，但仿制药还是足够便宜的，国内企业生产的熊去氧胆酸片一瓶的价格还不到10元。
熊去氧胆酸受到认可的作用主要是溶解胆结石，这大约也就与传统医学所说的“利胆”有关。它可以抑制胆固醇在肠道内的重吸收，并降低胆固醇向胆汁中的分泌，从而降低胆汁中胆固醇的饱和度。而胆结石中很大一部分都是由于胆固醇在胆汁中过饱和析出而形成的，反过来，胆汁中的胆固醇浓度降低后，析出的胆固醇还能重新溶解，这也就是熊去氧胆酸溶解结石的原理。对于不愿或不能进行手术的胆结石病人，熊去氧胆酸是一个可行的选择。
除此以外，熊去氧胆酸对改善肝脏功能也有一定程度的作用，因此也被用来治疗各种各样的肝胆疾病，例如原发性胆汁性肝硬化、原发性硬化性胆管炎、脂肪肝和病毒性肝炎。虽然有临床研究显示出一些指标的改善，但目前还没有充分的证据证明它的益处究竟有多大。
就上述用途而言，合成的熊去氧胆酸完全可以替代熊胆，而且比熊胆更有优势。原因很简单，熊胆是成分复杂的混合物，不止含有胆汁酸、胆色素等主要成分，也含有熊经肝脏代谢排出的废物，其中可能会含有有害物质。不止如此，受多种因素的影响，熊胆中有效成分的含量也会上下波动，同样量的熊胆，不能保证含有同样多的有效成分，因此疗效也不确定。相比之下，合成品不止杂质少，有效成分含量确定，而且也更便宜易得。
在众多关于熊胆的药理学研究中，还会提到熊胆许多其他的作用，比如解热、抗炎、抗惊厥、镇咳、增加心肌收缩力等等。这些作用或许来自熊胆中熊去氧胆酸以外的物质，可能是合成制剂所不具备的。但值得注意的是，动物试验显示出的药理活性并不能和临床实际疗效划等号，这些试验结果不一定可靠，即使可靠，这些作用是否强到足以成为“药效”也是未知数。而且，要达到这些效果，也不是非用熊胆不可。比如解热，有效而且比较安全的退热药已经有很多种，价格也都不贵，根本不需要用到熊胆。
至于流言中提到的牛磺熊去氧胆酸，也不是什么神奇的物质。它其实是熊去氧胆酸与牛磺酸分子结合形成的代谢产物。牛磺酸本身是一种非常普遍地存在于多种生物体内的氨基酸。这种代谢反应并非熊所特有，人在服用熊去氧胆酸后经肝脏代谢也会产生同样的物质。因此，服用牛磺熊去氧胆酸与服用熊去氧胆酸并无差别。更何况牛磺熊去氧胆酸也完全可以在合成熊去氧胆酸的基础上再进一步加工获得。
传统医学：熊胆完全可以被替代
即使在中国传统医学的范畴之内，作为一味中药的熊胆也是完全可以被替代的。
熊胆曾经是一种较为少见的动物性药材。“物以稀为贵”，它被一些谋利者强附出许多“神奇”的效果，并声称它的作用是无可取代的。事实上，熊胆只是一味普通的中药。在中国传统医学的实际操作中，它能被许多中草药和合成药物所替代。正如全国老中医药专家学术经验继承指导老师、中国药膳研究长务学术部部长刘正才此前接受《新京报?新知周刊》采访时所说，现有的、甚至是寻常的中草药材就可以替代熊胆的功效。比如清热解毒，野菊花、金银花的功效反而比熊胆好；而熊胆清肝明目的功效，也逊色于龙胆草、栀子。
谣言粉碎机检索文献发现，还有一些学者进行过中草药替代熊胆的正式研究。香港大学中医药学院就曾致力于寻找熊胆的中草药替代品。他们选择了黄连，并对其功效进行了一些临床观察和实验室验证，初步证明其替代熊胆是可行的。[1]此外，也有关于黄芩可替代熊胆抗炎作用的研究。[2]还有一些研究将中药中的熊胆替换成猪胆、兔胆或是合成熊去氧胆酸，通过动物试验验证的药理活性往往差别不大。在一项用合成品替代熊胆的研究中，含有合成品的药物甚至退热效果稍好于含有熊胆的药物。[3]
更重要的是，中国传统医药界一般认为，良好的配伍远胜吹嘘单味药物的神奇功能。与商家的宣传相反，熊胆在中医药中的使用并不广泛。在接受《新京报》采访时，刘正才也强调，在中医的《黄帝内经》、《伤寒论》等四大中医经典中，没有一个药方提到了熊胆，“这就表明，熊胆可用可不用。”[4]
结论：谣言粉碎。 从现代医学的角度来说，熊胆的主要有效成分是熊去氧胆酸，该成分可以通过合成获得。与天然品相比，合成品纯度更高，具有明显优势；即使以传统医学的角度而言，其清热解毒、清肝明目等效用，更可以以其他草药来替代之。
本文特别鸣谢 流浪的鲥
参考资料：
[1] Bear bile: dilemma of traditional medicinal use and animal protection. Yibin Feng, Kayu Siu, Ning Wang, Kwan-Ming Ng, Sai-Wah Tsao, Tadashi Nagamatsu and Yao Tong. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 2009, 5:2
[2] Appiah SS, Bremner P, Heinrich M, Kokubun T, Simmonds MSJ, Bell C, Herbal alternatives to bear bile: effects of Scutellaria baicalensis Georgi on IL-6 promoter and CYP3A4 activities.
[3] 《不同处方工艺的痰热清胶囊解热、祛痰作用比较》，中国药业，2010年 14期
[4] 名医刘正才：“中草药完全可以替代熊胆”
转基因玉米和帝王斑蝶
拟南芥 发表于2011-02-22 13:17:58
在平息了“转基因玉米毒死德国奶牛”的谣言之后，转基因玉米又被质疑会“让北美的珍稀濒危物种――君主蝶（帝王斑蝶、帝王蝶）大量死亡”。从论文质疑转基因玉米的安全性开始，美国政府没有回避问题，而是尽快地组织了科学家进行研究，平息了公众的质疑。整个过程值得中国同行们深思。
流言： 现在世界很多试验报告都称转基因食品是有害的。比如有研究发现，转基因玉米花粉能够让北美的珍稀濒危物种――君主蝶（帝王斑蝶、帝王蝶）大量死亡。
来源： 1999年，康奈尔大学的科学家 John Losey在《自然》杂志上发表了一篇论文[1]。他的实验室发现，如果用撒了Bt转基因玉米的花粉的叶片喂养帝王斑蝶幼虫，4天内会有44%的幼虫死亡，余下的幼虫还发生了发育缓慢的现象。
真相： Losey的文章一发表，就引起了公众的高度关注。帝王斑蝶是一种美丽而稀有的动物，很受美国人的喜爱。帝王斑蝶幼虫的食物是一种叫做马利筋的小灌木。马利筋很爱长在玉米田附近甚至内部，在玉米开花的时节，花粉有时候会飘在 的它叶片上。如果Bt转基因玉米的花粉真的会对帝王斑蝶幼虫造成威胁，那当然是一个严重的问题。不过，Losey在论文中强调，还需要更多的研究来确认转基因玉米对帝王斑蝶的危害。他在接受记者采访的时候也表示：“我不认为我的研究能预测任何东西，转基因玉米对帝王斑蝶的影响也许很严重，也许小到可以忽略。我们的文章只不过说明我们需要更加深入的研究而已。”[2]不过，很多极端环保组织却故意夸大了这项研究，似乎转基因作物很快就要让帝王斑蝶灭绝了――甚至有人宣传说，人类也会面临类似的灭顶之灾。
全面检验
其实，在实验室条件下，某些Bt转基因玉米会对帝王斑蝶的幼虫有毒是意料之中的情况――这类转基因玉米本来就是针对鳞翅目害虫的，身在鳞翅目内的帝王斑当然会受影响。不过，在自然条件下，转基因玉米会危害帝王斑蝶的生存吗？要回答这一点，就要弄清楚3个问题：
1、在多高的剂量下转基因玉米的花粉会对帝王斑蝶的幼虫产生危害？
2、在野外，帝王斑蝶幼虫能接触到的转基因玉米花粉的剂量是多少？
3、如果转基因玉米的花粉对帝王斑蝶的生存有害，它造成的危害和传统的杀虫剂相比，谁大谁小？
为了回答者几个问题，美国国家环境保护局和美国农业部组织了一大批来自不同大学、研究所、环保组织和工业界的科学家开展了一项为期两年的研究。这些科学家来自不同的领域，他们紧密合作，从不同的角度，用不同的方法，对市场上的Bt转基因玉米做了一次风险评估。
发现1、Bt转基因玉米花粉中几乎不含Bt蛋白
研究发现，绝大部分大部分Bt转基因玉米的花粉中几乎不含Bt蛋白（或者含有很少的Bt蛋白）。在这些转基因玉米里，转入的Bt基因主要在茎叶中表达。所以，以玉米茎叶为食的农业害虫会被高效地杀伤，而误食玉米花粉的非农业害虫却没有受到很大影响。实验表明，如果马利筋叶片上的转基因玉米花粉密度低于1000粒/平方厘米，以这些叶片为食的帝王斑蝶幼虫的生存率和发育速度不会受到任何影响。对于一些较新、可控性更好的转基因玉米品种，即使花粉密度高达4000粒/平方厘米，帝王斑蝶幼虫的发育也只受到微小的影响。
发现2、野外环境下玉米花粉浓度很低
那么，帝王斑蝶幼虫在田间会遇到多少转基因玉米的花粉呢？另一组科学家对生马利筋叶片进行了大规模的采样和分析。他们发现，即使在玉米田内部，平均每平方厘米马利筋叶片上也只有171颗转基因玉米花粉，远远达不到可以威胁帝王斑蝶幼虫的剂量。99%的叶片样本上玉米花粉的密度低于900颗/平方厘米（每平方厘米900颗）。因为玉米花粉很重，所以很难扩散。在离玉米地2米的地方，马利筋叶片上所沾的转基因玉米花粉只有每平方厘米14颗。
发现3、花粉很容易被冲走
马利筋叶片上的玉米花粉很容易被雨水冲走，下一次雨可以冲走马利筋上部叶片上54% - 86%的玉米花粉，所以马利筋上部的叶片比中等高度的叶片上的玉米花粉密度要低，而帝王斑蝶却最喜欢在上部叶片产卵。此外，转基因玉米花粉更多地聚集在马利筋叶片的中脉附近，而帝王斑蝶一龄幼虫偏向吃叶片的边缘部分。虽然大一些的幼虫会以中脉为食，但是发育到这个阶段的幼虫已经对转基因花粉有了更强的抵抗力。
发现4、Bt转基因玉米有助保护帝王斑蝶
在当时已经上市和仍在检验的6种Bt转基因玉米中，有5种对帝王斑蝶没有构成实质性的危害。只有一种叫做Bt-176的转基因玉米在野外会对帝王斑蝶幼虫造成能够观测得到的威胁。Bt-176是最早的一类转基因玉米产品。即使是在2001年，Bt-176也只占美国玉米总面积的2%，并很快被停止种植。
事实上，即使是Bt-176玉米也比传统的杀虫剂安全。马里兰大学的科学家发现，如果对玉米田使用一种常用的杀虫剂，田里几乎所有的帝王斑蝶幼虫都会死亡。恰恰是因为转基因玉米的大规模种植，减少了杀虫剂的使用，所以转基因玉米对帝王斑蝶反而可以起到保护作用。
美国帝王斑蝶数量不降反增
因此，科学家得出结论，已经种植的Bt转基因玉米对于帝王斑蝶的负面影响可以忽略不计。他们的研究结果经过了独立科学家的评议，以6篇论文的形式发表在了2001年的一期《美国国家科学院院刊》上。[3-8]有趣的是，当初在《自然》杂志上发文建议进行这项研究的John Losey，正是这6篇文章的作者之一。科学实验可以让一个理性的科学家改变自己的观点。
2000年到2003年，美国的Bt转基因玉米种植面积的比例从18%增至25%，增长了近40%，帝王斑蝶在美国的数量不仅没有下滑，反而增加了30%。
从John Losey发表论文质疑转基因玉米的安全性开始，美国政府没有回避问题，而是尽快地组织了科学家进行研究，并且保持信息的公开。而科学家们也乐于向公众介绍他们的成果。正是政府公务员，科研工作者，科普作家以及科学记者们的共同努力，既让政府作出了正确的决策，也逐渐平息了公众的质疑。整个过程都值得他们的中国同行深思。
结论：谣言粉碎。 多个领域科学家为其两年的深入研究发现，现有的转基因玉米花粉不会在野外对帝王斑蝶幼虫造成危害。考虑到转基因玉米的种植减少了农药的使用，它们甚至有助于帝王斑蝶种群的扩大。2000年到2003年，美国的Bt转基因玉米种植面积的比例从18%增至25%，增长了近40%。与此同时，帝王斑蝶的数量也增加了30%。
相关文章：
谣言粉碎机： 转基因玉米吃死德国奶牛？
参考资料：
[1] Losey, J. E., Rayor, L. S. & Carter, M. E. (1999) Nature 399, 214.
[2] What are the risks? PBS viewpoints
[3] Hellmich, R. L., Siegfried, B. D., Sears, M. K., Stanley-Horn, D. E., Daniels, M. J., Mattila, H.R., Spencer, T., Bidne, K. G. & Lewis, L. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 11925�11930
[4] Oberhauser, K. S., Prysby, M., Mattila, H. R., Stanley-Horn, D. E., Sears, M. K., Dively, G., Olson, E., Pleasants, J. M., Lam, W.-K. F. & Hellmich, R. L. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 11913�11918.
[5] Pleasants, J. M., Hellmich, R. L., Dively, G., Sears, M. K., Stanley-Horn, D. E., Mattila, H. R., Foster, J. E., Clark, P. L. & Jones, G. D. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 11919�11924.
[6] Stanley-Horn, D. E., Dively, G. P., Hellmich, R. L., Mattila, H. R., Sears, M. K., Rose, R., Jesse, L. C. H., Losey, J. F., Obrycki, J. J. & Lewis, L. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 11931�11936
[7] Sears MK, Hellmich RL, Stanley-Horn DE, Oberhauser KS, Pleasants JM, Mattila HR, Siegfried BD, Dively GP (2001) Proc Natl Acad Sci USA 98:11937�11942.
[8] Zangerl AR, McKenna D, Wraight CL, Carroll M, Ficarello P, Warner R, Berenbaum MR. (2001) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98, 11913-11918
刚烤的面包能不能吃？
云无心 发表于2011-02-24 10:52:50
“不要吃刚烤的面包”是一个在网上广泛流传的说法，和一堆类似的“忠告”放在一起。这个说法实际没有什么科学依据，而所谓的解释也是自相矛盾，牵强附会。
流言： 刚烤的面包不能吃！
解释1：“面包在刚出炉时,因为仍处高温状态,这时面包的酵母并还没有完全消失,若在此食用面包,会将有害的致癌物食入。面包在刚出炉后，当面包的中心温度降至40度以下冷却后，酵母作用才会停止，此时面包中的二氧化碳已充分排出，这时便可以安心食用了。”
解释2：因为刚烤的面包太烫不易咀嚼，而且把高温食物带进胃里会使胃壁血管扩张，消化腺分泌活动增强，延长了消化吸收过程，从而影响身体健康。二是刚出炉的面包闻起来香，那是奶油的香味，面包本身的风味是在完全冷却后才能品尝出来的。马上吃对身体有害无益，易引起胃病。
真相： “不要吃刚烤的面包”是一个在网上广泛流传的说法，和一堆类似的“忠告”放在一起，但没有提供理由。这个说法并没有科学依据，网上能够找到的几种解释也是自相矛盾，牵强附会。
“解释1”的说法完全是想当然。首先，酵母是微生物，在做面包中的作用在于发面阶段。烤面包的温度一般在200oC左右，但还没到这个温度时，酵母就早已死光了；其次，没有任何证据显示酵母有“致癌性”。退一步说，如果刚烤好的面包中真有致癌性，那么放冷了之后也依然会存在。还没有哪种致癌物是在高温下存在，放凉了就消失的；第三，面包中即使有二氧化碳也不会有害健康。事实上，啤酒、可乐、汽水、起泡葡萄酒等饮料中所含的二氧化碳，远比刚烤成的面包中的更多。
“解释2”当中，“刚烤的面包太烫”倒是个合理的理由，长期吃太烫的食物可能增加口腔癌的风险。但是这个“太烫”不是针对面包，而是对任何食物饮料都成立。而且，大多数人实际上也都会避免 “太烫”的食物。至于高温食物“引起血管扩张，消化腺分泌增强”，且不说是真是假――它已经和后面“延长了消化吸收过程”的描述自相矛盾了。消化腺活动增强的话，应该是加速了消化过程嘛。而“延长消化过程”与“影响身体健康”更是缺乏逻辑。现在有一些“减肥食品”，原理就是利用一些含膳食纤维丰富的食物，比如粗粮，“延长消化过程”。让人饿得慢，吃得也就少，摄入的总热量相对少些。这条“解释”当中，“奶油的香味”和“面包本身的风味”跟“对身体有害无益”也八竿子打不着。如果奶油的香味就能引起胃病，那各种奶制品岂不是都罪大恶极了？
从口感来说，刚烤的面包放置一段时间它的口感会改变。在烘烤过程中，水分是从内部向外部扩散的，在表面蒸发掉。因为蒸发速度比扩散速度要快，所以面包皮会逐渐变脆。烘烤结束后，表面的蒸发速度降低，而内部的水分仍然在不断扩散。所以，放置一段时间有助于水分在面包内均匀分布。不过，是刚烤出的“脆皮”好吃还是水分均衡之后好吃，还得看个人喜好。而且，好吃与否，跟“能不能吃”也是完全不同的问题。
结论：谣言破解。 “不要吃刚烤的面包”没有科学根据，网上提供的解释也都是牵强附会。
图片来源：nipic.com
面条可燃，添加剂作祟？
lalunasun 发表于2011-02-24 13:06:37
一条内容为“市场上的面条可燃，相当于塑料袋”的微博在昨日迅速传播。谣言粉碎机调查员通过实验和理论分析，解释了面条为什么可燃。面条是不是能燃烧不能用来判断面条是不是合格，“吃前烧一烧”的做法没有意义。“食用可燃面条相当于误食塑料袋”是个谣言。
流言： 最近有记者做了实验，在市场上买来面条，浸湿后点燃，湿漉漉的面条，立即燃烧起来，散发出皮毛烧焦的刺鼻味道。这种面条被添加了食用胶、柠檬黄、蓬灰、复合磷酸盐等奇怪的东西，看起来好看，吃起来筋道，但你吃这样一碗面，就等于吃掉一只塑料袋。建议：吃面之前先拿火烧烧看，以免误食塑料袋。
真相： 新浪围脖上这一条不过140字的 “真相”[1]，在一个小时内被转发3000多次。“市场上的面条可燃，相当于塑料袋”，在食品安全问题频发的现在又给了消费者当头一棒。可燃面条，真的这样恐怖么？
谣言粉碎机调查员发现，这条微博脱胎于2月23日《大河报》的一条新闻[2]。原报道中没有提到 “塑料”之类的字眼，也并没有暗示这方面的内容。虽然某些塑料能燃烧，但能燃烧的不止是塑料。如果非得在塑料袋和面条之间找出什么共同点，那只能说，它们的主要成分都是高分子化合物。不同的高分子化合物之间有着千差万别。文中提到的各种添加剂也与“塑料袋”没有任何相关性。可以说，吃面=吃塑料袋这件事纯属造谣。
湿面条“可燃”，只缘内有添加剂？
面粉的主要成分是淀粉和蛋白质，这两种有机物都是可燃的，面粉自然也可燃。我们在中学教科书上就学过这样的例子：面粉厂严禁烟火，以防发生爆炸。这也是因为干燥的面粉能够被点燃。其实，不止是面粉，其他谷类制品也都能燃烧。
或许有人会说，虽然面粉可燃，但如果面条是湿的它又怎么能点得着呢，肯定是添加剂在作怪。好吧，果壳实验党出手，看看到底是怎么回事。
右上图片是谣言粉碎机调查员收集到的材料：面团来自拉面馆，馒头和米饭来自学校食堂。左面大图是不同形状的面条：两条细，两条粗，最后一条是可截成两段的薄面片。谣言粉碎机调查员把它们分为ab两组，每组有一条细面、一条粗面、一条面片。 A组马上用打火机加热并观察现象，b组则在24分钟后进行同样的实验，目的是为了比较当面条干燥度不同时是否会有不同的现象。
从图片可以看出，两组中六份面条都能够被点燃。实验中，a组总要被加热一会儿才能开始燃烧；b组需要的加热时间则短得多；两组中都是粗面条最难被点燃，面片最容易被点燃。
而且谣言粉碎机调查员发现，不管面条原来湿润与否，燃烧部位的附近都是干燥的，也就是说这些面条都经历了一个“受热失水―干燥―燃烧”的过程。这个情况符合一般常识，它很好地解释我们观察到的实验现象：干燥的b组比湿润的a组更易被点燃，因为被火加热失水的时间缩短了；表面积与体积之比越小的面条越不容易燃烧，这与水分蒸发及热量传导均有关系。
我们再回顾一下原始报道中记者所做的实验：记者用的面条又宽又扁，和上面提过的薄面片类似，难怪不仅可以点燃，火焰还挺大。
继续看其它食物的情况
新鲜米饭的含水量相当之大，因此实验时未能点燃。馒头组的现象证明了我们讨论过的结果：越干燥，越易燃。
由此可见，面条能被点燃是面粉的性质决定的。我们无法据此判断其中一定“含有添加剂”，也不能说明它不含添加剂。
灰烬和气味都不足以说明问题
至于原始报道中，记者提到的另外两个情况“灰烬很硬”和“发出刺鼻气味”也存在这样的问题。面条的余烬若发黑发硬而不是灰色粉末，说明有机物还只是碳化了而已，没有完全燃烧。这个更容易验证：取一根牙签点燃再吹灭，它将是黑色的；继续点燃，它才会彻底成为灰烬。
与此同时，蛋白质点燃后都会有“皮毛气味”。若面条中蛋白质含量高，燃烧后出现皮毛气味也属正常。实际上蛋白含量越高，面条越筋道。制作中式面点多使用“中筋面粉”，其蛋白质含量在9.5%-12%。[3]如果需要进一步提高蛋白质含量，可以添加鸡蛋和骨汤。此外，食用胶也是改善口感的方法之一，其中的食用明胶，又称动物胶，主要成分就是蛋白质。这些因素都可能导致面条在点燃后发出刺鼻的气味。
由此可见，即使在报道者的测试中，被点燃的面条出现了灰烬发硬、气味刺鼻等现象，也都尚不足以据此判定这些面条的制作不符合国家食品安全规定，不适合食用。
添加剂一定不可取？
记者在报道中还提及，市场上发现了食用胶、柠檬黄、蓬灰、复合磷酸盐等“化工产品”。实际上，这些都是食品工业中极其常用的添加剂。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味以及为防腐和加工工艺的需要而加入的物质。原报道末介绍说，“在面里加入食盐和鸡蛋可以使面条没有添加剂也好吃”――殊不知，在这个过程中使用到的食盐和鸡蛋，本身就已经属于食品添加剂的范畴了。
虽然食品添加剂可能是来自天然的植物（蓬灰即为蓬柴草烧制而成的草灰），可能是动物制品（食用胶中使用最为广泛的明胶来自动物骨头、皮肤和筋腱），也可能完全是人工合成的，但它们的安全性并不是其来源决定的。社会公众一般认为天然产品优于合成产品。不过，考虑到天然产品的成分往往不易控制，很容易留有有害物质，所以合成产品常常更安全。正如科学松鼠会成员、食品工程博士云无心在微博上所言：蓬灰是一种草烧成的灰，在面食中使用具有悠久的历史，正是许多人爱说的“以前如何如何”。考虑到野草烧出来的灰成分复杂而不可控，用现代技术生产可以加强有效成分（碳酸钾）、避免有害成分，甚至可以做得更加安全可靠。
值得一提的是，大部分的食品添加剂都有自己的使用条件与最大使用量，在一定范围内使用就是安全的。查阅国家《食品添加剂卫生标准》即可了解到面食制品中可以使用哪些添加剂。[4]
在谣言粉碎机调查员调查此事的过程中发现，尽管食品安全问题已经成为社会公众关注的问题，但相关的报道者却往往不具备相应的报道能力。在一篇报道中，记者写下了这样的话：“‘增筋剂’50元一袋，包装明确标识‘不可直接食用’但还在用”。这样的描述实际上极大地误导了读者：这种成分为变性淀粉和食品胶的增筋剂标明“不可直接食用”是为了防止某些人把它们直接往嘴里倒――总得加在食品中再做熟才能吃吧。[5]
食品安全，还需严格把关
我们在前文说过了面条能够燃烧与添加剂无关，说过合理使用添加剂是安全的，同时也要承认，市场上过量过度使用添加剂的情况的确不少。同时，在利益的驱使下，也有不少不合格的添加剂进入了市场。例如，食品用明胶可能会被不法商人以工业用明胶来代替。后者由废皮革制成，重金属严重超标。 “皮革奶”“三聚氰胺奶”“苏丹红”等食品安全问题，还是需依靠国家有关部门强力监管才能避免――而目前监管不力的状态，也正是造成食品安全问题丛生，社会公众谈及此问题“人人自危”的根本原因。
结论：谣言粉碎。面条的主要成分淀粉和蛋白质均具有可燃性。无论是面条可燃，还是灰烬干硬、气味刺鼻，都不足以说明其安全性存在问题，不适合食用。事实上，仅根据这些情况，我们无法这些面条本身作出任何安全或者不安全的判定。
参考资料：
[1] 微博谣言
[2] 大河报
[3] 维基_面粉
[4] 《食品添加剂卫生标准》
[5] 扬子晚报
题图来源：大河报
日历每隔28年就是相同的吗？
matrix67 发表于2011-02-26 15:13:41
“日历每隔28年就是相同的，不如重复利用，很环保！”这种想法真是不错。不过“日历每隔28年就是相同”的说法并不准确。要想环保，也不需要28年的日历。
流言： “Dont throw away what can be used again even an old calendar becomes new again every 28 years”你知道日历每隔28年就是相同的吗？如果还喜欢挂日历的，不如重复利用吧，很环保！
真相： 响应环保号召，追求低碳生活。“重复利用”是个不错的主意，不过“日历每隔28年就是相同”的说法不准确。想要低碳？嗯。。。还能更低碳。
“28年一轮回”是怎么一回事？
由于一年有 365 天，而 365 除以 7 等于 52 余 1（也就是说一年里有 52 个星期零一天），因此“明年今日”的星期通常就是在今年的星期上加一。如果是闰年的366天，会余下2天，就要在前一年的星期数上加二。四年里会出现三个平年和一个闰年，因此每过四年后星期数就会顺移五天。那么，过了 7 个四年，也就是 28 年后，星期数将会移动 35 天。由于 35 正好是 7 的整倍数，因此星期数正好又移了回来，完成了一个循环。所以说，28 年一循环的说法并不是完全没有道理。
不过，我们的历法中还有一个不可忽视的问题――置闰。大家知道，由于一年并不是整整 365 天，而是 365 又四分之一天，因此按照每年 365 天来算，每过四年就会少一天，闰年便应需而生。但其实，每年也并非刚好 365 又四分之一天，精度高一点应该是365.242199 天――当然，你还可以进一步提高精度。也就是说，每四年其实有 365.242199 × 4 ≈ 1460.97 天，增加闰日会“矫枉过正”，让历法里多出 0.03 天来。这 0.03 天看上去关系不大，但每过 400 年就会多出整整 3 天，不得不需要 再修正一下。因此，我们的历法里还加了一条特殊的规定：如果年份的末两位是 00，则必须看它的前两位能不能被 4 整除。这样一来， 1700、1800、1900 都不能算作是闰年了，只有 1600、2000 这样的年份才能算闰年。这种规定可以从每 400 年里减少三个闰年，和实际情况就大致相符了。
由于 28 年一循环的说法是以“四年一闰”为前提，因此它只在这 100 年里有用，逃不过整百年的干扰。到了 2100 年，28 年的循环就被破坏掉了――因为 2100 年不是闰年，因此那年的年历和 2072 年不可能一样。也就是说，从现在算起，还轮不到 4 个循环，就会出现破绽。
闰年规律本身是 400 年一轮回，年历周期至少也得是 400 的整倍数。由于 400 年共有 146097 天，正好是 7 的倍数，因此 400 年恰恰也是年历的最小周期了。
低碳无极限
不过，为了省纸低碳，你并不需要攒够 400 年的年历。事实上，你甚至连连续 28 本年历都不需要攒齐。由于“这一年的第一天是星期几”以及“这一年是否是闰 年”这两个问题就足以确定整年年历的模样，因此本质上不同的年历只有 7×2=14 种。如果用最深色表示 1 月 1 日星期一的年历，以此类推，最浅色表示 1 月 1 日星期天的年历，再加红色表示闰年，下图中所示的就是今后 980 年的年历模式 （每 28 年一行）。可以看出，28 年循环确实只能维持一阵，400 年的循环才是王道。不过不管怎样，这 14 种年历已经完全足够了。
当然了，以上讨论都只是考虑了公历。如果加上我国的农历，情况就更复杂。要想重复利用28年前的日历就不可能了。
结论：部分正确。 日历 28 年一循环的说法只在 100 年里有用。400 年才是公历年历的最小周期。而本质上不同的公历年历只有 14 种，为了省纸低碳，只需要攒齐这 14 种就可以了。
塑料饮料瓶致癌？可别搞错了对象
箫汲 发表于2011-02-28 10:01:58
在日常生活中，常常会接触到一次性的饮料瓶。“重复使用一次性饮料瓶会致癌”的说法是怎么回事呢？
流言： 阿联酋一个12岁女童因连续16个月使用同一个矿泉水瓶得了癌症，研究发现，塑料瓶里面有一种叫做PET的物质，这种物质使用一次是安全的，但如果你为了节俭或图方便而重复使用该类塑料瓶，就会受到癌症的威胁！
真相：
PET是什么？
PET的全名是聚对苯二甲酸乙二醇酯（Polyethylene terephthalate）[1]，是一种极为常用的树脂材料，在塑料分类标志（Resin identification code）中属于1类[2]。我们平常喝的矿泉水、果汁、碳酸饮料的塑料瓶就是用它做的。除此之外，它还可以用来做唱片、胶片的基片，产品的塑料包装，电器零部件。在纺织材料界，它就是大名鼎鼎的涤纶。作为一次性的饮料容器，PET具有材质轻，韧性好，耐酸耐碱等优点。PET还能回收再利用，废弃的PET饮料瓶经过回收、加工还可以做成其他塑料制品，甚至投身纺织界――制成涤纶纤维。
有研究报告称，瓶装水里检出的邻苯二甲酸酯类化合物存在安全隐患。邻苯二甲酸酯类化合物是PVC塑料常用的增速剂，其中使用最广泛的是邻苯二甲酸二辛（Bis(2-ethylhexyl) phthalate，DEHP）。不过，PET塑料并不使用这类增塑剂。对于瓶装水里检出邻苯二甲酸酯类化合物，可能的解释是在塑料的回收过程中不小心引入的。此外，也可能是由于PET在合成过程中，残余了一些邻苯二甲酸酯的单体。塑料老化和破损，有可能增加邻苯二甲酸酯类化合物的溶出。
DEHP的潜在危害
对DEHP安全性的质疑，主要来自于它的类雌激素作用，可能引起男性内分泌紊乱。给它打上“致癌”的标签有失公允。不过DEHP的类雌激素作用通常也只在一些实验动物身上引起较严重的生殖系统畸形，在人类身上很少引起严重的问题。尚在母亲体内的男性胎儿可能会较一般人更易受DEHP伤害[4]。当DEHP经由母体血液进入胎儿体内的时候，可能会干扰、抑制男性生殖系统的发育。科学家[5]发现血液中DEHP浓度更高的孕妇所产下的男婴，一些去男性化的表现（阴茎较小、睾丸体积小、隐睾）的发生几率显著高于血液DEHP浓度低的孕妇。另一项针对含DEHP塑料瓶的使用者的研究表明[6]，DEHP的类雌激素作用只有壬基酚或双酚A的5000~15000分之一，其作用过于微弱，不足以引起使用者的去男性化表现。不过考虑到DEHP“潜在的”健康风险，一些欧洲国家已经在塑料玩具中禁用DEHP，这也是为了保护尚在发育阶段的小男孩。
除了引起男婴内分泌紊乱，DEHP还有其他一些潜在的健康风险。将离体培养的心肌细胞浸泡在DEHP中，可能引起其节律异常。不过在在体的心脏中并没有发现这个现象，说长期接触DEHP会引起心律失常尚缺乏依据。
另外值得注意的是，由于DEHP是一种脂溶性物质，更容易囤积在脂肪细胞内，因此肥胖者更容易发生DEHP蓄积，血液的DEHP浓度也更容易升高，因此也更容易受到其类雌激素作用的影响。
流言里提到不要重复使用该类塑料瓶还是可取的，可以减少因老化和破损导致的邻苯二甲酸酯类化合物的溶出。不过，12岁小女孩、患癌症的情节就和事实不符了。
结论：谣言破解。 邻苯二甲酸酯类化合物DEHP，尤其是男婴可能造成一些“潜在”的风险，但是伤害针对的是男婴的生殖系统，对女童则未发现有类似的作用。12岁女童因连续16个月使用同一个矿泉水瓶得癌症的消息多半是一个谣言。不过，为了减少这类物质的可能摄入，不要反复使用这种一次性的饮料瓶，是可取的。
感谢 何以袖手 对本文的指正
参考文献：
[1] PET
[2] Resin identification code
[3] DEHP
[4] Plasticizer may make boys less masculine
[5] Shanna H. Swan, Environmental phthalate exposure in relation to reproductive outcomes and other health endpoints in humans. Environmental Research Volume 108, Issue 2, October 2008, Pages 177-184
[6] FRANZ Roland, Can Migration of Endocrine Disruptors from Plastic Bottles be the Cause of Estrogenic Burden Recently Determined in Bottled Mineral Water? Deutsche Lebensmittel-Rundschau , 2009, vol. 105, no5, pp. 315-318
图片来源：boltonhospitals.nhs.uk
遇险手机没信号怎么办？紧急呼救112？
Albert JIAO 发表于2011-03-01 10:01:55
有这样一条提示，“紧急情况下，就算手机信号不良，拨打什么电话都不通时，如果拨打112专线就能及时获救”，112是个什么号码？“信号不好也能通讯”，真有这么神奇吗？
流言： 有三位自驾游的朋友不慎连人带车跌落150米深的山谷，受困四日三夜后才获救。其间，他们曾多次想以手机向外求救，无奈一只被摔坏，一只没电了，一只信号不良。他们还多次移动位置以寻找较佳的收发信号地，但都不成功。如果这三位人士平常就知道112专线，紧急时刻也能知道如何用那只收讯不良的手机拨出112专线，相信他们可以很快获救。
来源： 网络上的流言除了中国特产的以外，很大一部分是进口货。美国算得上是世界上最大的流言输出国了。不过这一条流言却是“英国制造”。[1]2005年，伦敦地铁发生了连环爆炸案，造成数百人伤亡。全英民众陷入恐慌，生怕厄运再次降临。很多人担心，一旦再次发生地铁袭击案，在这个手机信号很差的地方，自己将很难呼救。
于是在网络上，一封“安慰邮件”快速传播开来：
关键的号码一定要记住：
如果你每天乘坐地铁去工作，请注意下面的信息：如果手机没有信号，请拨打112，可以直接连接到卫星信号，卫星会把你的信息转接到呼救中心。所有的通信公司都提供这项服务，如果你不知道自己此刻的位置，卫星还可以有定位功能。
这条“善意的谎言”一传十，十传百，从一个国家传到了另一个国家，故事主角也由地铁乘客变成了登山者、航海者和其他一切需要紧急呼救的人士，112变的越来越神奇。在邮件传播开了以后，伦敦的地铁和通信公司多次出面澄清事实，可是还是有越来越多人相信112号码的威力。
真相： 看完这条流言，谣言粉碎机调查员忍不住就想吐槽：这三位游客掉进了150多米深的山谷，竟然还没有粉身碎骨，手机也只坏了一个。未免太耐摔了吧。
112号码是什么？
112的确是一个紧急号码，而且是全球许多国家都通用的一个号码。用手机拨打普通号码时，如果SIM卡插错、话费不够了或者不在相应电讯公司服务范围内，电话都打不成。可紧急号码却一定能够呼出。与大家熟悉的110、120、119这些号码相比，112的好处在于“全球通用”。GSM手机标准将这个号码设置为紧急号码。在一些不使用112作为本地救援电话的国家，用GSM手机拨打这个号码时，电话会被转接到其国内的救援号码上。[2]在我国，用GSM手机拨打112，你则会听到语音提示：“匪警请拨110，火警请拨119……”使用固定电话和CDMA手机时，则被接入运营商的故障报告台。
信号弱也能打紧急号码吗？
如果一位用户手持一部手机，希望和其他用户通话，首要的条件是这部手机必须和附近的一个手机基站建立起联系，相互接受和发送信号。普通手机的信号比较微弱，不同情况下可以覆盖的范围为几百米到几千米不等，远小于卫星和地球之间的距离，不可能利用卫星来通讯。同时，如果在这个范围内没有手机基站，或者因为障碍物，比如地铁隧道、高山，手机无法和基站建立起联系，也就无法和任何人通话。事实上，在人迹罕至的山谷里，手机通常很难与最近的基站取得联系。
112虽然是一个特殊的号码，可以不受不同通信公司服务的限制。可是如果手机因为电力不足和信号弱连接不到附近的任何基站，物理上的限制也会使得包括紧急号码在内的所有号码无法拨出。在这种情况下，如果仍然希望进行通信，只有对手机的硬件进行改进。比如野外探险队常常会使用卫星移动电话。这种电话不需要使用手机的基站，可以直接和地球轨道上的通信卫星取得联系，不过卫星电话发射的信号强度很大，使用的天线也是一个“大锅”，非普通手机能比拟。与此同时，卫星电话也需要比较开阔的空间，对于山谷里的三位背包客或许可以帮得上忙，对于地铁里乘客就无能为力了。
结论：谣言破解。 112的确是国际通用的求救号码，可是它对于增强手机发射和接受的信号没有任何帮助，如果拨打110，120无法接通，拨打112也无济于事。
参考资料：
[1] Snopes
[2] 112紧急号码
图片来源：glaciercarrental.is
隐形眼镜，想说爱你不容易
和谐大巴 发表于2011-03-02 10:01:17
四眼钢牙妹如何华丽变身，隐形眼镜是个功臣。它不但拯救了我们的视力，还拯救我们那颗爱美的心。不过江湖上关于隐形眼镜的恐怖传说，让人不免担忧。隐形眼镜安全吗？大家都来学习一下。
流言： 如果从20岁开始戴软性隐形眼镜，10年后，角膜内皮细胞密度相当于60岁的老年人，将无法承受任何眼科手术。隐形眼镜磨损角膜，可能造成角膜上皮脱落或穿孔的严重后果。部分隐形眼镜凹度与角膜凸度不符，不规则磨损角膜，引起角膜溃疡，造成了不可逆转的视力下降，即使治疗后也会在角膜上留下白斑。
真相： 随着配戴隐形眼镜的人越来越多，隐形眼镜的安全性也受到越来越多的关注。经过多方面的咨询和文献检索，谣言粉碎机调查员认为，配戴隐形眼镜确实存在健康隐患，不正确地配戴更可以带来严重后果。
隐形眼镜学名“角膜接触镜”，有n多种类，按材质大致可分为硬性隐形眼镜和软性隐形眼镜，在高透氧硬性隐形眼镜（RGP）出现前，软性隐形眼镜一度因安全舒适取代硬镜，后来发现软镜透氧性较差，容易引起各种眼部并发症，并且容易损坏，于是开发了RGP。RGP透氧性高于普通软镜，并且配戴时的并发症发生率也小于普通软镜，因此现在逐渐受到大家的重视。
隐形眼镜对眼部健康的影响主要是针对角膜，所以我们先来认识一下角膜吧。
800，角膜的警戒线
角膜是眼睛最外层的结构，主要起到屈光的作用，占眼球总屈光力的70%，是眼睛里最重要最精密的的屈光结构。[1]
角膜的厚度虽然只有1毫米左右，但根据组成细胞的不同，由外到内可以分为5层。最外层是上皮细胞层，感觉十分敏感，受到损伤后细胞可以再生，并不留下瘢痕。再靠里面几层比如前弹力层、基质层和内皮细胞层受到损伤后则不能再生，有的损伤还会被不透明的纤维组织代替，形成瘢痕。[1]当各种原因损伤角膜内皮细胞，使其密度小于每平方毫米800个时，会发生“角膜内皮细胞失代偿”，导致永久性角膜水肿及大疱性角膜病变，导致失明，必须接受角膜移植。[2]也就是说，“800”是角膜的“警戒线”。
直接危害没那么大
隐形眼镜确实会对角膜内皮细胞产生影响。日本一项针对126例配戴软性隐形眼镜的研究发现，对于同年龄组人群，配戴隐形眼镜的人确实比不戴隐形眼镜的人角膜内皮细胞密度低。[3]
这种影响可能是由于隐形眼镜阻碍了角膜内皮细胞与外界的物质交换而导致的。我们知道，角膜里没有血管。细胞所需要的营养、氧气以及代谢产生的废物都通过角膜内面的房水和外面的泪液进行交换。配戴隐形眼镜使得这种交换不能有效的进行，细胞可能因缺氧受到损伤。同时，内皮细胞代谢产生的二氧化碳不能及时排除而潴留，可能对细胞产生毒害作用。不过，配戴高透氧硬性隐形眼镜（RGP）的人，角膜内皮细胞密度降低的程度会显著轻于配戴软镜者。[4]研究同时也发现，每天使用隐形眼镜的时间越短，发生角膜内皮细胞受损的可能性越小。每日使用时间小于12小时的人群中，无一例角膜内皮细胞密度小于每平方毫米2000个。[3]
角膜内皮细胞层是不可再生的，而各种眼科手术总会损伤一部分角膜内皮细胞。在林林总总的眼科手术中，又以白内障手术中前房型人工晶体植入导致的角膜内皮细胞数下降最常见最明显，丧失率在7.2%~17.6%之间。[2]
前文提到那项日本的研究显示，戴软性隐形眼镜超过20年的人，角膜内皮细胞平均密度是2610个每平方毫米。[3]如果接受前房型人工晶体植入手术后丧失20％的内皮细胞，剩余的内皮细胞平均密度还有每平方毫米2088个，仍远高于每平方毫米800个的警戒线。更何况多数激光近视手术并不会损伤到那么多角膜内皮细胞。因此，谣言粉碎机调查员认为，说“配戴软性隐形眼镜10年后，角膜内皮细胞密度将无法承受任何眼科手术”，多少有点危言耸听。
配戴隐形眼镜别过夜
一些因为配戴隐形眼镜而导致的角膜问题，其实并不是隐形眼镜本身固有的。和正规的验配、正确的配戴和护理都有关系。
前述流言里提到的“部分隐形眼镜凹度与角膜凸度不符，不规则磨损角膜”就和正确的验配，保证隐形眼镜的曲率半径与角膜曲率半径匹配有关。眼球有一定适应性，它与软镜之间略有些偏差并不会造成明显的不适。但是对于RGP这样的硬镜来说，如果它与眼球贴合度不佳，会因为各点接触力不同，与角膜发生摩擦，导致长期、慢性的角膜上皮的损伤和瘢痕形成。[5]因此，RGP虽好，但验配需在正规医院进行，否则损伤了角膜，得不偿失。
因为需要接触角膜，隐形眼镜确实会对角膜上皮造成一定的损伤，也确实存在由于配戴隐形眼镜导致角膜上皮脱落的报道。[6]不过角膜上皮细胞损伤后可以再生，并且不留瘢痕，所以正确、间断配戴很少造成严重的后果。
值得一提的是，有研究发现，白天晚上都戴隐形眼镜的人角膜上皮损伤的发生率是只在白天配戴的人的3~10倍。[7]因此尽量不要配戴隐形眼镜过夜。即使现在有一些种类的隐形眼镜可以连续过夜配戴，在非特殊情况下也不应连续过夜配戴。[8]
同时，隐形眼镜镜片的质量再好、透氧性再高，也毕竟是覆盖在角膜上的异物，将角膜和空气隔开。长时间连续配戴隐形眼镜，会使角膜处于持续的缺氧状态，引起角膜上皮水肿、抵抗力降低。这时如果有细菌或病毒等微生物的存在，就容易发生感染，导致角膜炎症。香港一项研究就表明，对于微生物感染所致的角膜炎，普通人群年发病率约万分之0.63，每天戴软性隐形眼镜的人发病率为万分之3.09，连续过夜配戴软镜者发病率为万分之9.30，而戴透气性硬镜的人发病率只有万分之0.44。[9]
严重的角膜炎可能造成角膜溃疡和穿孔，损伤到不可修复的前弹力层和基质层，即使痊愈，也会留下永久的瘢痕。会对视力造成严重影响。
还有研究表明，超期使用的隐形眼镜对铜绿假单胞菌的吸附增加。[10]铜绿假单胞菌（绿脓杆菌）就是一种引起角膜溃疡的细菌，由于其对多种抗生素耐药，危害更为严重。因此隐形眼镜的定期更换是非常有必要的。
可以看出，戴隐形眼镜导致角膜溃疡、穿孔并非隐形眼镜本身“磨损”角膜所致，而是上皮抵抗力下降并发细菌感染引起的。为了避免角膜受到这些不可逆的伤害，除了尽量不要配戴隐形眼镜过夜之外，选配RGP硬镜也可以减少细菌感染的发生率，并且要严格注意个人卫生情况。
正确配戴是关键
首先，隐形眼镜必须在医生的指导下谨慎地选择配戴。所验配的隐形眼镜必须度数合适，并选择合适的基弧，多次试戴。隐形眼镜属于医疗器械，应当到具有经营资质的单位购买正规厂商生产的产品。
在日常的使用中，隐形眼镜必须保持清洁，避免细菌污染。含有过氧化氢的护理液能降低感染发生的几率，[11]因此最好选用含有过氧化氢的护理液，并在戴用前再次用护理液将隐形眼镜清洗干净。
在初戴隐形眼镜的几个月内，要定期到医院复查，如发现有眼睛疼痛、磨砂感、发红、视物不清等症状要马上停止戴镜并就医，经治疗角膜上皮愈合后再尝试使用。
对于戴隐形眼镜的时间，每天尽量不超过8小时，不要戴隐形眼镜过夜。准备一副框架眼镜，和隐形眼镜交替使用。每周最好有两天不戴隐形眼镜，使角膜上皮有一段自我修复的时间。更换隐形眼镜也是需要注意的，应当严格遵照每种隐形眼镜的使用期限，定期更换。
总之，对于使用隐形眼镜有任何不清楚或者疑问，都应当咨询专业的眼科医师。
哪些人不宜配戴隐形眼镜
有些人是不宜戴隐形眼镜的，比如患有眼睑炎、严重沙眼、结膜炎、角膜炎、泪囊炎、眼干燥症或青光眼等眼疾的人，要等到炎症消失后再戴。
目前，中小学生中配戴隐形眼镜的人不在少数，但他们正处于生长发育的旺盛时期，除了眼球视轴尚未定型，对于配戴隐形眼镜引起的角膜缺氧和生理代谢障碍也更加敏感。因此，除非特殊需要，中小学生还是以戴框架眼镜为好。
感冒时，也不要戴隐形眼镜，应改戴框架眼镜。因为感冒患者的手上往往带有大量病原体，很容易在取、戴隐形眼镜的过程中进入眼内，导致感染。另外，许多感冒、止咳或止痛药物中都含有抑制眼泪的成分。泪腺分泌量减少除了使眼部出现其他并发症的机会大大提高之外，还会使隐形眼镜过于干燥，透明度降低，从而影响视力。
骑车长途旅游时，也不要配戴隐形眼镜。因为当长距离骑车时，空气加速对流，会使软性隐形眼镜的水分减少，镜片逐渐干燥变硬，眼睛会感到不适。时间一长，变硬的镜片更易损伤角膜，引起眼睛疼痛或细菌感染。[12]
结论：部分属实。 隐形眼镜的确能造成角膜内皮细胞减少，也存在发生角膜感染、溃疡等并发症的可能。必须配戴隐形眼镜者，有条件最好配戴高透氧硬镜。此外，还要注意正确配戴、短时配戴、和框架眼镜交替配戴，并且定期进行眼科检查，保护好我们的角膜不受伤害。对于尚在发育阶段的未成年人，还是配戴框架眼镜为好。
参考资料：
[1] 葛坚《眼科学》，人民卫生出版社，2005
[2] 林振德主编《晶状体性屈光手术学》，科学出版社，2002
[3] 金宝玉, 角膜接触镜对角膜内皮的影响. 中国实用眼科杂志, 2002. 20(10)
[4] 宁琳 高明宏, 长期配戴角膜接触镜对角膜形态的影响. 中华眼视光学与视觉科学杂志, 2010. 12(4)
[5] 陈浩《角膜接触镜验配技术》,高等教育出版社，2005
[6] 左宏宇, 角膜上皮脱落28例临床分析. 临床眼科杂志, 2003. 11(3)
[7] 雷鸣 等, 软性角膜接触镜戴镜时间对角膜影响的临床分析. 临床眼科杂志, 2004. 12(1)
[8] 谷浩, 安萌与李志敏, Epi-LASIK术后应用不同透氧性角膜接触镜对角膜上皮愈合的影响. 眼科研究, 2009(10)
[9] Lam, D.S., et al., Incidence and risk factors for microbial keratitis in Hong Kong: comparison with Europe and North America. Eye (Lond). 2002 Sep;16(5)
[10] Cavanagh, H.D., et al., Castroviejo Lecture 2009: 40 years in search of the perfect contact lens. Cornea, 2010. 29(10)
[11] Carnt, N.A., et al., Contact lens-related adverse events and the silicone hydrogel lenses and daily wear care system used. Arch Ophthalmol, 2009. 127(12)
[12] 李俊 副主任医师（上海市第六人民医院眼科） 《带隐形眼镜应该注意这些问题！》
图片来源：family-eye-care.thrivesmart.com
流行增高方法集中粉碎
箫汲 发表于2011-03-03 10:31:38
身高是很多人心里永远的痛。没有凤姐般的自信，身材不够高的人士总是对此或多或少有些介怀。总有人想尽一切办法，希望身高能再长那么几公分。网络上流传着的“增高”方法，能有效吗？
流言： 网络上流传着很多关于“增高”的小窍门。从最简的“每天一杯奶”，到稍微复杂一些的运动增高法，再到形形色色的“增高药”。有些人介绍说，“倒吊增高法”可以让人变高，也就是通过“倒吊”的方法牵引、拉伸骨骼，据说“乔丹使用（该方法后）增高了20厘米”！还有人在推荐一种“截骨增高术”，通过人为制造骨折的方法给人增高。
真相： 身高是很多人心里永远的痛。没有凤姐般的自信，身材不够高的人士总是对此或多或少有些介怀。总有人想尽一切办法，希望身高能再长那么几厘米。一些号称能够使成年人再长高的各种方法也由此应运而生，诸如“微骨裂增高法”、“增高体操”、“增高药”之类的广告铺天盖地、层出不穷。这些所谓的“X天内增高X公分”的“神奇疗法”都是骗人的。
生理学和常识都告诉我们，过了青春发育期，再想长高已是不可能。任何号称不开刀就能使成人长高的方法都是耍流氓。对支撑人体身高起主要作用的长骨的生长除了骨骺成骨以外别无他法，骨骺是儿童四肢长骨两端的一种盘状软骨结构。长骨通过骨骺的不断骨化生长而逐渐变长。青春期结束，骨骺闭合以后，长骨只能增粗，不能增长。即使补钙、喝牛奶的方法在这时都不可能起效了 目前，也没有药物可以使已经闭合的骨骺重新生长。
危险的“截骨增高术”
成年以后唯一增加身高的方法就是所谓的“截骨增高术”（“伊利扎洛夫术”）。这项技术是由苏联医生伊利扎洛夫（Gavril Abramovich Ilizarov）发明的，术式是把双侧胫骨打断，再打钢钉把骨头固定在一种名为“伊利扎洛夫支架”的环形支架上。每天4次，通过延伸支架来增加身高。理论上讲，随着支架的延长，骨折断端的成骨活动不断进行，胫骨即能变长，人也就长高了。
不过，这种方法在医学界引起了很大的争议。人为的手术延长了骨折愈合的时间，增加了各种并发症发生的几率。因接受这项手术导致慢性骨髓炎，骨折不愈合的病例不在少数。目前该手术在中国是被禁止使用在建康人群身上的。通常正规医疗机构只有在一些侏儒症（先天性软骨发育不全）、严重的骨畸形等疾病患者身上尝试这种疗法，虽然报道的成功率很不错，但是仍然存在一定的风险，可能导致骨坏死、足部畸形、下肢深静脉血栓形成，肌肉萎缩等并发症。
这项技术本身的危险性如此之大，正规的医疗机构对其尚且小心谨慎。一些野鸡、私立医院为有长高需求的客户提供该手术就更不可信任了。简陋的手术条件，不成熟的技术水平都会增加手术的风险。尤其是对于要增加身高超过6厘米的人来说，在用支架牵拉骨骼的同时，也要通过手术牵拉跟腱，否则术后相对过短的跟腱将会使受术者无法正常的行走。而很多在非正规医院接受“伊利扎洛夫术”的人，因为没有接受跟腱牵拉的手术，而导致行走困难，终生只能踮着脚走路。为了安全，大家切不可因迫切的长高需求而丧失自己的判断力。
不靠谱的“倒吊增高法”
另一种非常流行的增高方法是“倒吊增高法”。这个有点类似于骨科及康复科所使用的一种治疗技术――牵引术。牵引术是一种利用适当的持续牵引力和对抗牵引力达到整复或维持复位的治疗技术。对于一些骨折、关节脱位、脊柱损伤的病人有很好的疗效。换言之，如果是罹患上述疾病导致的身高缩短的话，牵引术具有一定的帮助“恢复”身高的作用。另外对于“驼背”、脊椎侧突的患者来说，脊椎牵引也有一定增加身高的效果。但是，这实际上并不是真正的增高，只是把本来属于患者的身高还给TA而已。
即使是这样的“伪增高法”，操作起来也是有危险性的。牵引术分为骨牵引和皮肤牵引，骨牵引直接固定于骨骼上，效果更好，各种并发症也较多，由于牵引用的钢针直接固定于骨骼上，骨牵引更容易引起感染，另外钢针固定的过程中也可能损伤骨周围的神经或血管。而“倒吊法”毫无疑问更接近于固定于皮肤上的皮肤牵引术。长期使用虽然并发症较小，但也有导致皮肤擦伤、皮肤过敏等并发症的可能。不正确的牵引操作可能引起骨折、关节脱位等严重并发症。而且无论是骨牵引还是皮肤牵引，都非常的痛苦，很难长期坚持。
即使是业余人士也能看出“倒吊法”有多么的不适，并且非常的危险。在没有专业人士保护的情况下擅自把自己帮在杆子上倒吊，非常容易发生肌肉、韧带或者关节的损伤，而且绑的不牢从上面掉下来的话，有发生颅脑损伤、高位脊髓损伤，甚至截瘫、死亡的的风险。总之，该方法不大靠谱，风险极大。当然对某些特殊人群有一定的效果，不过出于安全的考量，最好还是不要擅自尝试。若是落个终身瘫痪，长再高也没用了吧。
结论：谣言破解。 对于各种“成人增高秘方”，吃药、做操法根本就是坑爹。“伊利扎洛夫术”截骨增高法切实有效，但是风险巨大，在没有正规医疗机构敢做的情况下，更加不是可以放心尝试的方法。如果您想成为蝙蝠侠的话，倒吊法将是不错的选择，不过对于一般人来说，该法似乎过于高难度，而且对于没有“隐藏”身高的人来说，这个方法也没有效果。
原文：科学松鼠会文章 《流行增高方法大总结》
激光手术矫正近视：医学界的一个惊天阴谋？
赵承渊 发表于2011-03-04 10:51:18
我国乃至全世界近视发生率都非常高，有强烈摘掉眼镜意愿的人不在少数。激光手术矫正近视给有这样意愿的人提供了一种选择。不过，关于“近视手术致盲”、“近视手术是骗局”的传闻一直以来都存在。事实是什么样的呢？
流言： 本人的一位朋友实施了LASIK手术，之后视力竟大幅回退，且有大量不规则散光，后来到另一家医院检查，最后确诊为圆锥角膜。LASIK技术在中国开始实行才不过仅仅8年不到时间，而中国的广大眼科医生却将其广泛适用于临床，他们明知道这一手术的危险性（稍微对于眼科有所了解的人都能理解，更何况是医生），却冒天下之大不韪，欺瞒广大患者，把广大患者的眼睛当作试验品。实行了LASIK后所产生的圆锥角膜目前在医学上被认为是绝症，最后只能用角膜移植来解决问题！在许多医院的眼科中心，为什么仍有那么多医生带着眼镜？为什么放着那么好的手术不做？一直在几个月前，我才弄明白这是个阴谋！近视手术是近年来医学界最大的阴谋！
真相： 我国乃至全世界近视发生率都非常高，有强烈摘掉眼镜意愿的人不在少数。激光手术矫正近视给有这样意愿的人提供了一种选择。不过，关于“近视手术致盲”、“近视手术是骗局”的传闻一直以来都存在。
LASIK手术是什么？
所谓LASIK手术，全称是“准分子激光原位角膜磨镶术”（laser in situ keratomileusis, LASIK），手术对象是人的角膜。理想状态下，眼睛把入射光聚焦到视网膜上，我们就能看清楚东西了。但是近视的人的焦点在视网膜之前，通过配戴近视眼镜――凹透镜能使光线发散，将焦点后移到视网膜上，达到矫正近视的作用。手术矫正近视则是通过改变眼球的屈光结构来调整光线的聚焦。角膜提供了整个眼睛屈光力的约2/3，LASIK手术正是通过改变角膜屈光率来达到矫正近视的目的的。手术的过程说起来并不复杂：先在角膜中心区表面切削一个大约100-180微米厚的带蒂皮瓣并翻起，暴露皮瓣下角膜基质，然后利用高能准分子脉冲激光烧灼一定厚度的角膜基质，最后将皮瓣盖回原来的位置，无需缝合。角膜上皮细胞会在24-48小时之内完全修复。紧接着它们的基底膜，也就是前弹力层也会逐渐修复。
LASIK手术的风险
网络文章中对LASIK手术的质疑，主要集中在该手术对角膜结构的影响以及后续发生圆锥角膜甚至失明的风险之上。事实证明，LASIK手术矫正视力的短期和长期效果都令人满意，术后晚期屈光不稳定的发生率低于1%，并非网文所称会在短期内恶化。不过，术前近视度数越高，术后发生视觉障碍并发症的几率也越高。术后发生角膜持续变薄（膨胀恶化为所谓圆锥角膜）的几率也在1%以下（参考文献4-6报告发生率分别为0.04%，0.2%和0.6%），并非网文所称的那样成为身体里的“定时炸弹”。
降低术后视觉障碍并发症的发生几率，LASIK术后剩余角膜厚度是关键。实验证明，角膜厚度是影响角膜强度的主要因素。剩余角膜基质越厚，发生圆锥角膜的风险也越小。在一项以猫眼为对象的动物实验中，研究者将猫眼分为4组分别进行LASIK和PRK（准分子激光角膜切削术）。术后对角膜后表面的前突量进行测量，证实与角膜皮瓣相比，剩余角膜基质过薄是术后角膜后表面前突形成圆锥角膜的主要原因。目前国际上以250微米为限，但低于此限是否一定会发生圆锥角膜，或高于此限就一定不会发生圆锥角膜，尚无实验数据证实。有学者对LASIK术后残留角膜基质床厚度的安全值及术后角膜后表面曲率的稳定时间进行研究，结果发现LASIK术后早期角膜后表面中央均有不同程度向前膨隆，角膜基质床越薄者前膨趋势越明显，角膜基质床越厚者1年内角膜后表面曲率稳定或回复越明显。所有病例角膜后表面曲率在术后2年与1年的比较中差异均无显著意义。可见，只要术前准备充分，保证眼睛符合手术条件，术中保留足够的角膜基质，角膜后表面曲率会随时间趋向稳定甚至回复，并不会发生角膜越来越薄以致失明的问题。
降低风险，术前评估很重要
如同所有其他手术一样，LASIK手术也有其适应证和禁忌证。在实施手术前，医生会对患者的身体情况进行全面评估，往往手术本身只需要十分钟，而术前检查则要花费数小时甚至数天。只有符合手术条件的眼睛才能在LASIK术中获益，同时将风险降至最低。接受手术的患者近视情况应已保持稳定2年以上，600度近视以下矫治效果较高度近视更理想。一般来说，年龄最好不要低于21岁。患有类风湿关节炎，系统性红斑狼疮，干燥综合征等自身免疫病患者不适宜进行LASIK。怀孕和哺乳期妇女也不能接受这项手术。术前要进行角膜厚度测定，正常角膜厚度应在490微米至650微米之间。瞳孔直径不宜过大，否则术后易发生眩光等问题。另外，还要排除其他眼部疾患如感染，青光眼等情况。总之，审慎地评估，严格掌握手术适应证是手术安全的前提。
对于“中国的广大眼科医生将LASIK手术广泛适用于临床，是把广大患者的眼睛当作试验品”的指控，是有失公允的。其实从1983年Trokel开始的动物实验，到1988年第一例PRK手术至今，准分子激光角膜屈光手术已经开展了有23年了。对于一类手术来说，时间并不短了。并且任何手术都是在不断发展的，屈光手术也是在不断发展的。在1995年，美国FDA即批准了将准分子激光用于近视眼矫治。而今天的LASIK也不是15年前的LASIK了，在手术效果以及安全性上都有了很大的进步。在其他国家也有激光近视矫治手术的开展。据估计，只在 2003年一年，全美就有110万人接受了激光近视矫治手术。
至于“为什么医生自己不去做LASIK，却还要戴着眼镜？”这个问题，其实并不奇怪。就好比整形科大夫并不是个个都要割双眼皮垫鼻子隆胸削下巴，卖坚果的小贩一日三餐并不都拿糖炒栗子当饭吃一样，需求才是第一位的。何况，确实也有医生们去做LASIK的。
结论：谣言破解。 作为一项手术，LASIK确实有一定的风险。手术前把好评估关，是获得理想效果、降低术后视觉障碍并发症的关键。
参考资料：
[1] 杜之渝, 吴宁玲, 吴大勇，等. 准分子激光原位角膜磨镶术后角膜基质床厚度安全值分析. 中华眼科杂志，2004,40:741-744.
[2] 李赵霞, 谢立信, 胡隆基, 等. 准分子激光原位角膜磨镶术后角膜瓣及瓣下角膜厚度对角膜强度影响的实验研究. 中华眼科杂志，2003,39:150-155
[3] Steven E. Wilson. Use of Lasers for VisionCorrection of Nearsightedness and Farsightedness. N Engl J Med 2004;351:470-475.
[4] Randleman JB, Russell B, Ward MA, et al. Risk factors and prognosis for corneal ectasia after LASIK. Ophthalmology 2003; 110:267�275.
[5] Rad AS,Jabbarvand M, Sai? N. Progressive keratectasia after laser in situ keratomileusis. J Refract Surg 2004;20:S718�S722.
[6] Pallikaris IG,Kymionis GD,Astyrakakis NI. Corneal ectasiainduced by laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 2001;27:1796�1802.
原文：科学松鼠会文章 《激光手术矫正近视：一场世纪医疗骗局？》 经原作者审定、授权
特别鸣谢： 金色葡萄
流言原文： 医学界的一个惊天阴谋―――近视手术
接电话就让你中招的手机病毒？
馒头家的花卷 发表于2011-03-07 08:01:33
手机对于大多数人都不可或缺，关于手机的流言也层出不穷。最近粉碎机小组里贴出了一条流言，描述了一种只要接个号称检查手机线路的电话，并且按个键就能盗用你的电话费的手机病毒。看上去很吓人，真的有这么厉害的手机病毒吗？
流言： 如果你收到任何一个电话（包括10086或10010）说是在检查你的手机线路，并要求你按#或其他任何按键，请不要按那些键，并马上结束通话。那是一家欺诈公司，他们的机器能在你按下#或其他按键后连接到你的SIM卡，并用你的钱来打电话。把这个消息转发给尽可能多的朋友，阻止这项欺诈。这条消息已经被摩托罗拉和诺基亚证实。现在全世界超过百万手机正被这种病毒感染。如果你愿意，请把这个消息转发给你知道的群！ 中央电视台焦点访谈昨天已经播出了。
来源： 很多谣言其实也是舶来品。正如谣言粉碎机之前粉碎过的很多谣言一样，顺藤摸瓜，我们就能发现类似的谣言其实早在国外流传过了。根据辟谣网站Snopes和Hoax Slayer的线索[1][2]，这则关于接听就会中招的手机病毒的流言起源于1999年。只是那个时候在中国拥有一部手机还是很稀罕的事。原版流言的内容是“不要接听不显示号码的来电，否则手机会中病毒，病毒会擦除手机和SIM卡内的IMEI（国际移动设备识别码）和IMSI（国际移动用户识别码），手机将彻底无法使用，只能买新的！”在随后几年，随着手机的普及，该流言又出现过几波大流行，但内容大同小异。在原版流言中也提到了“摩托罗拉和诺基亚已经确认”、“美国已经有超过3百万人受到感染”以及“CNN网站已经报道了”的说法。只不过在中文版本里，“美国”给换成了“全世界”，“CNN”给换成了“焦点访谈”。无论是从上述哪个公司或机构的网站，我们都没有找到与此相关的官方声明。有意思的是，流言里中毒的后果原本是手机变砖，中文就给改成了盗用手机的钱。
真相： 那么，这样的手机病毒从理论上说是否可能存在呢？原版流言中“手机无法使用”的描述很清晰，但中文版流言中“连接到你的SIM卡，并用你的钱来打电话”这一描述十分模糊。谣言粉碎机调查员觉得这个说法可能描述了以下三种情况：(1)从SIM卡里直接取走你的话费；(2)窃取复制SIM卡信息用你的身份和话费来打电话；(3)遥控你的手机拨打电话来诈骗话费。
谣言粉碎机的文章《用手机号就能复制SIM卡，窃听通话？》[3]，对SIM卡安全机制、手机身份鉴权原理等进行了说明，我们可以根据这些知识来分析情况(1)和(2)。 SIM卡是移动用户身份识别的证书，首先，你的手机号码和你的话费都不是存储在SIM卡里的。其次，要想以某一用户的身份进行通信，必须复制该用户的SIM卡，而要想复制SIM卡，必须拿到原SIM卡并通过破解等步骤，才有可能实现。就算通过病毒程序夺取了手机的控制权，也无法全部读出SIM卡的信息并进行复制，以手机的处理性能来说，利用手机本身来暴力破解SIM卡目前也是不现实的。
SIM卡并不像银行磁卡那样只是简单地储存数据，而是一个装备了独立CPU的微型计算机系统。手机向SIM卡发出读取/写入数据的请求，SIM卡判断该数据是允许读取/写入的情况下，才会执行相应的操作。而在SIM卡中，关键数据，如IMSI，是只能读出不能写入的；更加关键的数据，如鉴权密钥Ki，甚至是不允许被读出的。因此就算病毒程序能够控制手机访问SIM卡，也无法擦除IMSI，更无法读出关键的鉴权密钥Ki，进而“用你的钱来打电话”。原版流言中提到的IMEI是存储在手机中的，从理论上说有可能被擦除。但IMEI在手机通信过程中几乎没有用处，大行其道的山寨手机们，大多数都没有IMEI，电话不是照样打得生龙活虎吗？只要运营商不禁止没有IMEI的设备接入，没有IMEI就不会对手机通信造成任何影响。
那么情况(3)又如何呢？手机里面也会运行各种软件，而带有非法目的的恶意软件，就是我们说的手机病毒。随着近些年越来越多的人玩上了智能手机，软件平台越来越强大，留给病毒的发挥空间也跟着变大。如果手机感染了病毒软件，就有可能被窃取隐私数据，甚至被遥控拨打电话或发送短信骗取话费。即便如此，这些病毒程序也是不可能通过接电话的方式传播的。因为目前的通讯技术，语音通话是在电路交换（CS）域中传送的，而数据业务（如GPRS）是在分组交换（PS）域中传送的，所以通过接电话不可能把病毒下载到手机里。手机病毒和电脑病毒一样，只有你下载并运行了带有病毒的软件，才会被感染，而这个过程只能通过数据业务才能实现。因此使用智能手机的用户，应该尽量通过官方认证的渠道下载和安装软件（如Android系统用户通过官方电子市场，iPhone用户通过官方App Store等）。
结论：谣言破解。 无论你接什么电话，或在接电话时按什么键，都不可能让手机感染病毒，也不会因此让手机变砖或者被盗取SIM卡信息和话费。如果你真的接到电话以“测试线路”为理由要求你不要挂机，或者要求你关机一个小时，那你倒是要当心了，因为这有可能是有人在编造你出车祸等情况来诈骗你的亲友，你关机之后你的亲友便无法联系到你核实情况，心急之下就容易上当受骗。[4]
参考资料：
[1] Snopes � Mobile phone virus
[2] Hoax Slayer � Mobile phone virus hoax
[3] 谣言粉碎机 用手机号就能复制SIM卡，窃听通话？
[4] 新华网 海南一中学多名家长被诈骗 校方疑黑客盗资料
图片来源：deviantart.com
牙刷比马桶水还脏？
秋秋 发表于2011-03-09 08:46:13
从小我们就被教育要好好刷牙，也早早就养成了早晚刷牙的好习惯。“用过3周的牙刷比马桶水还要脏”的言论好似晴天霹雳呀。牙刷的真相到底如何呢？
流言： 牙刷用3周比马桶水脏79倍。俗话说“病从口入”，因此很多人都特别注意口腔卫生，每天及时刷牙，觉得这样就能把好第一道关。牙刷并非你想的那么干净。使用了3周的牙刷，细菌数量高达百万，超过9杯抹布水的细菌量，以及29个一元硬币的细菌量，是马桶水细菌含量的80 倍！
真相： 将使用过的牙刷和马桶水、抹布水、硬币的清洁程度相比，除了恶心人，还能有什么作用呢？如果是让人不再使用牙刷了，那真是误人子弟。如果是提醒大家注意保持牙刷的清洁和及时更换，那真可谓是用心良苦。
牙刷上的真相
我们的口腔里本来就有着上百种的微生物。刷牙的时候，确实可能会有部分细菌转移到牙刷上。不用的时候，环境中的细菌也可能会降临到牙刷上。要说牙刷上有多少细菌，不同的人、不同的存放环境，差别可是大了去了。有的研究[1]报道说牙刷上活着的微生物的总数在0到1亿个之间，有的研究[2]结果则是1万到100万。可见不同情况下的差别是很大的。
牙刷上有细菌的说法并没有错。也有厂商研发用于牙刷消毒的产品以及抗菌牙刷。不过，目前的临床证据并不能说明牙刷上的微生物会对口腔健康、人体健康造成大的影响。我们的身体本来就暴露在充满潜在威胁的微生物环境中。在正常情况下，我们的身体拥有抵抗这些威胁的机制。所以，人们并不是一接触到致病的微生物就一定会生病。
不过，尽量保持牙刷的清洁卫生当然是更好。谣言粉碎机调查员为大家提供几条来自美国牙科协会的建议[3]：
1、 不要和别的人共用牙刷。共用牙刷的人之间会带来体液和微生物的交换，使得交叉感染的风险提高。这样的行为对于免疫低下的人、处于感染疾病期的人，尤其要注意。
2、 刷完牙以后，要将牙刷上的牙膏、污垢彻底的洗干净。用完以后的牙刷头也尽量朝上放。保持干爽有助于减少细菌。多支牙刷应该分开放，避免交叉感染。
3、 避免将牙刷放置在密闭的容器内。在密闭的容器里，牙刷很难保持干燥。而相比干燥的环境，潮湿的环境更利于微生物快速繁殖。
以上是针对一般情况。如果是免疫力较低的人，比如服用免疫抑制剂、接受放化疗的病人，这些致病微生物可能造成的再次感染就会是很严重的问题。对于这样的人，需要格外注意牙刷的清洁，可以使用合格的牙刷消毒产品，并且要经常更换牙刷。
“3个月换一次牙刷”是怎么回事？
关于牙刷，还有一个说法常常被人提及：“3个月就要换一次”。这个说法的依据是，使用了一段时间以后，牙刷毛会卷曲、破损，这样的旧牙刷的清洁能力就变差了，不能很好的保障牙齿的健康和卫生。而3个月的时间期限，则是依据大多数人的牙刷损毁情况得出的。
这个说法早期是有一定的依据。1986年发表在《临床牙周病学杂志》上的一篇文章就研究了“旧牙刷清除牙菌斑是否不给力”这个问题。[1]一组志愿者连续10周不更换牙刷；另一组志愿者每2周就换一次牙刷。10周后，研究者比较他们的牙龈状况和牙菌斑的数量。结果发现，第一组志愿者牙齿上的牙菌斑数量明显多于后一组志愿者的。两组的牙龈状况倒是没有什么差别。看起来，好像用旧了的牙刷确实在清除牙菌斑方面逊色一些。实验还显示，人和人差别咋就这么大呢？有的人的牙刷才用2周就惨不忍睹了；有的用10周下来外观还不错。
不过，随着调查的深入，谣言粉碎机调查员发现了让人惊讶的后续研究。1996年，另一篇同样发表在《临床牙周病学杂志》上的文章再次讨论了这个问题。[2]这一回，研究者的实验方案与前次稍有不同。他们将同一个实验对象使用同一个牙刷在不同阶段的牙菌斑情况进行对比。实验进行了9周，每3周为一个阶段。随着牙刷磨损情况的加剧，牙菌斑的数量反而是降低的。同样，对于不同的人，相同时间后牙刷的磨损情况也是各不相同。即使根据牙刷磨损情况，将志愿者分成“严重”和“轻微”两个组，组间也没有表现出明显的清除牙菌斑的能力差异。各项实验得出的结论是：旧牙刷在有效控制牙菌斑的生成方面并不是逊色。
类似的结论在2000年[3]、2002年[4]的两项研究中得到了进一步的验证。尽管实验方案不同，但这两项研究都考察了使用3个月的牙刷与新牙刷的清除牙菌斑的效果。结论同样是“没有显著的差别”。而2006年发表在《牙科研究杂志》上的一项研究[6]则是将小朋友（7、8岁）作为考察的对象。研究者同样发现，在清除牙菌斑方面，使用了14周的牙刷和新牙刷并没有统计学上的差别。
实验中小朋友们使用的牙刷
结论： 牙刷上确实可能会有许多的微生物，目前的临床证据并不认为这会对我们的健康造成重大的威胁。不过，尽量保持牙刷的清洁是日常应该注意的。至于3个月就要换一次牙刷的说法，目前的研究结果并不支持这一说法。
【编辑感喟】“用旧了的牙刷还能和新牙刷有一样的清洁效果”，这确实有点出人意料。不过至少目前的研究结果是这样的。写到这里，谣言粉碎娘纠结呀。难道大家就不要换牙刷了吗？换还是不换，这是个问题。
参考资料：
[1] Investigations into the microbial contamination of toothbrushes. VERRAN J. ; LEAHY-GILMARTIN A. A. Microbios 1996, vol. 85, no345, pp. 231-238
[2] The microbial contamination of toothbrushes. A pilot study. S. S. Taji; A. H. Rogers; Australian Dental Journal 1998;43:(2):128-30
[3] Statement on Toothbrush Care: Cleaning, Storage and Replacement.
[4] Toothbrush age and wear as it relates to plaque control. Peter M. Glaze; A. Bryan Wade; Journal of Clinical Periodontology Volume 13, Issue 1, pages 52�56, January 1986
[5] Effect of toothbrush wear on plaque control. C. G. Daly; C. C. Chapple; A. C. Cameron; Journal of Clinical Periodontology Volume 23, Issue 1, pages 45�49, January 1996
[6] Plaque removal by worn toothbrush. Nicola Marco Sforza; Lia Rimondini; Fabrizia Di Menna; Chiara Camorali; Journal of Clinical Periodontology. Volume 27, Issue 3, pages 212�216, March 2000
[7] Comparison of new and 3-month-old toothbrushes in plaque removal. Eugene Tan; Christopher Daly; Journal of Clinical Periodontology. Volume 29, Issue 7, pages 645�650, July 2002
[8] Plaque Removal by Young Children Using Old and New Toothbrushes. W.H. van Palenstein Helderman1; M.M. Kyaing; M.T. Aung; W. Soe; N.A.M. Rosema; G.A. van der Weijden; M.A. van ’t Hof; J. Dental Res. December 2006 vol. 85 no. 12 1138-1142
图片来源：deviantart.com
建筑有“扬灰层”吗？
苦咖啡 发表于2011-03-10 09:22:56
没有买过房，也知道“扬灰层”。“扬灰层”这个词汇已经成了压在购房者心上的一块重石。“扬灰层”究竟可不可信？到底哪一层才是“扬灰层”呢？
流言： 高层建筑的9至11楼是“扬灰层”，脏空气到这个高度就会停顿。这里的污染物密度最高。买了这几层的房子，就只能一辈子吃灰了。
真相： 根据网络调查，这条谣言起源于2003年一篇《售楼小姐真情自白》的网文。[1]这份《自白》让“扬灰层”这个词汇成了压在购房者心上的又一块重石。“扬灰层”究竟可不可信？到底哪一层才是“扬灰层”呢？首先我们来看看关于大气中灰尘的知识。
灰尘的颗粒有大有小
我们平时所说的“灰尘”，属于大气污染中的颗粒物污染。按照这些颗粒的类型、大小，我们把它们分为粉尘(dust)，烟(fume)，黑烟(smoke)，飞灰(fly ash)，雾(fog)，炭黑(carbon black)等等。有些颗粒物比较大，直径（这里及后文中的“直径”均指空气动力学直径，它的含义请参考文末附注）可达几十、上百微米，黏在衣服上、打在脸上都很明显。有些颗粒物很小，只有几微米，肉眼看不到。
小颗粒往往对健康更有害。因为直径小于10微米的颗粒（PM10）会被人吸入体内，而且颗粒越小，被吸入后进入呼吸道的部位越深。直径10微米的颗粒物通常沉积在上呼吸道；直径5微米的可进入呼吸道的深部；直径2.5微米以下的（PM2.5），可深入到细支气管和肺泡。
灰尘会悬浮在大气中
灰尘颗粒也是有重量的。如果没有其它外力影响、只受重力和空气阻力作用的话，它们终究会落到地上。但是由于空气中时时刻刻都存在着气流（也就是风），灰尘在下落中总会不断受到气流影响。一些小颗粒的粉尘，极有可能在重力和风力的不断作用下，长期漂浮在空中。即使一部分灰尘顺利降落，也会有另一部分灰尘重新启程，不断进行着“扬尘――沉降”的循环。
气流可以引起地面扬尘、让灰尘保持在空中。但另一方面，它又可以把灰尘送走，起到稀释作用。因此气流对灰尘浓度的影响是复杂的，与风速、风向、地形等有密切关系。
在高楼林立的城市里，风速、风向、气温等很多气象条件都受到了建筑的影响，同时城市中的车流人流也进一步扰动了气流。因此，城市中的气流特点与平坦地势的气流特点差别很大。不同的建筑街道布局，会产生各种不同的气流模式。因此，灰尘在大气中的运动和浓度分布会呈现复杂、瞬息万变的特点，很难把握其规律。[2]
影响灰尘浓度的因素很多、很复杂
除了气流以外，灰尘在大气中的浓度还受到一些因素的影响，例如：
颗粒物的性质(组成，粒径，比重，电荷，pH值等)。直径大的颗粒易于沉降；直径小的更容易受到外界扰动而悬浮在空气中。
气温的变化。热空气可以把灰尘向上提起。同时，气温升高也可以加速颗粒物的扩散，降低污染。其影响同样是复杂的。
空气湿度。大气中的小颗粒容易吸附水汽，凝结形成雾，悬浮在空中。这种情况下不利于颗粒物的扩散，其浓度会增大。但是当空气湿度继续增大时，颗粒重量增加了，沉降加快；还可能形成降雨，冲刷大气中的颗粒物，使其浓度迅速降低。
上述因素都会对空气中的颗粒物浓度产生影响。需要说明的是，气象因素对颗粒物分布的影响是在大范围内的作用，起作用的区域远高于楼房的高度，也远大于若干个小区的面积。具体到某一栋楼、某几层的高度，就必须考虑具体建筑布局、地形等因素的影响。[3,4]
小颗粒物最大浓度区的高度不能确定
所谓“扬灰层”，一般的理解就是在这个层高周围，大气中的灰尘浓度最高，超过上下方的其它层。这个现象是否存在呢？
有学者对此做过模拟。他建立了相关的数学模型，经过公式推算发现：随着高度的增加，空气中的灰尘浓度有先增加后减小的趋势。[5]也就是说对于某一直径大小的颗粒物，可能会在某个高度上浓度最大。初听之下，这和“扬灰层”的说法很接近。
不过还不能就此定论。首先，这个模型在建立时忽略了灰尘的重力，因而并不适用于重力作用明显的、直径较大的颗粒物。其次，即使对于小颗粒物，想要根据这个模型来推算其浓度最大值具体出现在什么高度，也几乎是不可能的任务。
正如前文所述，城市中由于建筑物的影响，空气的无规则“湍流”加剧，气流变化很复杂。在建筑物附近，灰尘分布与建筑物密度、高度、几何形状、门窗朝向、街道宽度和走向、绿化面积、空气中污染物浓度等许多人为因素关系很大。这就必然导致了每个地区、每个小区，甚至每栋楼的情况都是不同的。再加上不同直径大小的灰尘颗粒，浓度最大值出现的高度也不相同。因此，并没有一个放之四海而皆准的“扬灰层”推算公式。
实践检验：相比其它层，差别并不大
理论推导的结果是就算“扬灰层”存在，其影响因素也过于复杂，难以确定其高度。那么实际测量的结果又如何呢？
《新闻晨报》曾报道上海一小区的业主们在自己的住宅楼内进行了一次为期3天的小实验，在3楼、10楼和23楼的主卧飘窗位置观察积灰情况。结果显示，三个楼层积灰程度并没有明显差别。当然，这个实验非常粗浅，不过这种实验的精神是值得鼓励的。[6]
科学家也做过类似的实验。在石家庄某高层建筑附近的颗粒物监测结果显示，空气中直径在0.5微米以下的小颗粒物在高度24米处（相当于8层上下）呈现最大值；直径在2.5微米以下的在高度7米处（相当于3层上下）呈现最大值；而直径在10微米以下的随高度增加而减少。总体来说，近地面处灰尘的浓度较高。随高度增加，灰尘总量（总悬浮颗粒物）减少了，而其中微小颗粒物所占比例则越来越大。[7]
这一观测结果验证了理论推论：不同直径的颗粒物，其最大浓度区的位置也不同，彼此相隔很远。不可能有哪一层汇聚了所有颗粒物的最大浓度区。
而对于某一种颗粒物的最大浓度区，情况又能有多严重呢？我们来看一下上面这个监测结果的具体数字：
直径2.5微米以下的颗粒物在它的最大值处（3层上下）的浓度为0.3毫克/立方米，其它层高处为0.25毫克/立方米，只多出了25%；直径0.5微米以下的变化幅度更小，从0.11毫克/立方米增至0.12毫克/立方米，增加了不到10%。（关于环境空气质量标准的国家规定，请见附表。）这样的浓度变化值并不算很明显，也难怪上海那几位业主没有看出来积灰程度的差别了。
结论：谣言破解。 说建筑物的9至11楼是扬灰层，这是不科学的。大气中的大颗粒物通常越靠近地面浓度越高；只有对于小颗粒物，在外力的作用下，有可能在某一高度存在一个最大浓度区。但是由于影响因素过多，并不一定所有楼房周围都存在这个最大浓度区；即使存在，对于不同建筑物和不同大小的颗粒，最大浓度区的高度也各不相同。更重要的是，不同高度间颗粒物浓度只是略有差别而已。
如果“扬灰层”真的有那么多灰，一看每个楼都像套了个游泳圈一样，也就没有必要讨论了，绝对不会有人去那几层住的。
名词解释：
空气动力学直径 ，又称气体动力学当量直径(aerodynamic equivalent diameter)。表述粒子运动的一种假想粒子直径。
总悬浮颗粒物 （Total Suspended Particicular，TSP），即指能悬浮在空气中，空气动力学当量直径小于等于100微米的颗粒物。
PM10 （Particular matter less than 10 μm），即指空气动力学当量直径小于等于10微米的颗粒物。它们能长期飘浮存留于大气中，影响大气能见度。同时可以被人体吸入，沉积在呼吸道、肺泡等部位从而引发疾病。又称为可吸入颗粒物。
PM2.5 （Particular matter less than 2.5 μm），即指空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物。它们被人体吸入后，可深入到细支气管和肺泡。又称为可入肺颗粒物。
附：环境空气质量标准[8]
参考资料：
[1] 售楼小姐真情自白
[2] 黄海静, 陈纲. 健康城市住区的热环境探析.
[3] 邱洪斌, 祝丽玲, 张凤梅. 城市街道大气颗粒物污染特征及影响因素的研究.
[4] 袁杨森, 刘大锰, 车瑞俊, 董雪玲. 北京市秋季大气颗粒物的污染特征研究.
[5] 耿磊, 刘慧芳. 灰尘在空气中的分布规律研究.
[6] 新闻晨报的报道
[7] 郭斌, 任爱玲, 李良玉, 赵文霞. 石家庄秋季可吸入颗粒物的垂直分布特征.
[8] 中华人民共和国国家标准环境空气质量标准 GB 3095-1996.
宇宙加速膨胀，时间变快？
sheldon 发表于2011-03-11 10:38:43
关于“时间加快”的说法在网上流传有一阵子了。宇宙加速膨胀，时间加快流逝，“现在的一天只有16个小时”。宇宙什么的好深奥呀！不怕不怕，来听听理论物理松鼠为我们解析真相。
流言： 宇宙正在加速膨胀！时间在加快流逝！你看，NIST的时间测定师们在1999年后没有追加过闰秒，就因为地球的自转速度加快了。还有，千万年以来，地球的Schumann共振（Schumann Resonance）或脉冲（心跳）为每秒7.83周，军事上一直将其作为极其可靠的参考来使用。但自1980年以来，该共振逐渐提高，目前已经超过每秒12周！此意味着现在每天等同于不到16个小时，而不再是过去的24小时。还有一个实例做论证。大伙点击电脑屏幕下方的时间显示栏，注意看秒针的跳动频率，是不是出现五快一慢？也就是其中有五秒的时间跳动频率一致，另外一秒跳动延迟。这种现象是今年才出现的，具体原因不详!时间加快的后果不堪设想，因为人的生理会受到地球自转加速的影响，发育和衰老的速度会随着时间的加快而加快。
真相： 流言中所提到的现象是否存在呢？地球上的时间真的变快了吗？完全不是这么回事。该流言涉及的吐槽点太多，谣言粉碎机打算主要从以下几个方面来破解：
- 时间是如何度量的？
形象地来说，我们无法度量“绝对”的时间，而只能通过对精确物理运动的分割，来度量我们“相对”这种运动的时间。例如日晷利用了地球运动的循环往复，老式钟表利用了单摆的周期性，石英钟利用了石英晶体的固有振动频率，测量化石年代利用了碳-14等放射性同位素的半衰期等等。国际单位制中对时间的定义是，1秒等于铯-133原子基态的两个超精细能级间跃迁对应辐射的9,192,631,770个周期的持续时间[1]，这也是利用了对一种精确物理运动的分割。流言中提到的“时间变快”语焉不详，从上下文理解，是说我们现在度量到的时间相对几年前变快了。例如，流言提到Windows XP系统时钟的“5快1慢”现象（实际为4快1慢，间或3快1慢）。
- Windows系统时钟“忽快忽慢”就能说明时间变快吗？
流言描述的电脑时钟“忽快忽慢”的现象在Windows系统中确实存在，但不同的系统版本的现象并不相同。并且这种现象早就存在，不是流言所说的“今年（2010年）才出现的”。
首先，Windows系统所度量的时间是正常的。进入BIOS查看系统时间，并没有这个现象。对于Windows系统时钟的“忽快忽慢”现象，合理的解释是Windows图形界面系统时钟的算法导致的[2]。用它来说明时间变快了，不是造谣的人不懂，就是欺负不懂的人。
在这类谣言里，常常会用你能够检验的现象作为证据，让你感觉“啊，确实如此”，进而对整个言论生出好感来，甚至就此沦陷。用心理学上的术语来说，就是“代表性直觉”。
- 宇宙加速膨胀能说明时间变快吗？
在20世纪20年代，美国天文学家哈勃最早发现我们的宇宙不是静止的，而是在膨胀。按照已经被高精度验证的广义相对论，当时人类已知的宇宙中的物质只会引起膨胀的减速。直到1998年，科学家通过天文学观测才发现，我们的宇宙现在正在加速膨胀。这说明宇宙中还有人类未知的物质，被称作暗能量。在进一步的研究中，科学家又发现暗能量在距今大约90亿年[3]以前就出现了。只不过最近十几年由于人类观测技术的发展才被发现，成为科学研究的热点。
如果看电影时按到了“快进”，影片里的运动就会大大加速；也许造谣者听说宇宙在加速膨胀时，就以为宇宙也被人按到“快进”了， 进而大呼“时间在加快”。这倒也不是完全没有道理。可是暗能量90亿年以前就出现了，就算时间会加快，也应该在最近几十亿年不断变快，怎么可能像谣言所说是近几年才有的现象呢？宇宙加速膨胀的事实和所谓的“时间变快”其实是没有因果关系的。
- 为什么1999年之后没有增加闰秒？
流言还提到国家标准和技术研究院（National Institute of Standards and Technology，NIST）的时间测定师，说1999年之后再也没有追加过闰秒，是因为地球自转速度加快了。事实上，1999到2004年期间，确实没有增加闰秒。但2005年和2008年的年底，国际地球自转和参考座标系统服务就分别增加了1个闰秒[4]。
增加闰秒是为了协调以原子钟为基准和以地球运动为基准的计时系统之间的偏差。这确实是因为地球运动的速度相对于原子能级跃迁周期在发生变化。不过这个变化是一年四季都存在的，有时快有时慢，影响因素非常复杂。总体上讲，由于月球引起的潮汐现象，地球自转速度一直在变慢。有证据表明在4亿年前，地球自转一周大约只需要20个小时[5]。尽管实际原因很复杂，但这些都是物理学理论能够解释的正常现象。用它来说明时间变快了，只能算是牵强附会了。
