3　没有那一天的开始，怎会有今天的便利

在《南方周末》2009新年特刊中，凤凰网以2008年12月份独家策划的“问答马英九”事件获得2008年“向传媒致敬之年度国际与港澳台报道”奖。

《南方周末》在其对于凤凰网的致敬理由中说道：交流是理解的前提，这一点在大陆与台湾之间尤显关键。如果说，海协会会长陈云林到访台湾时听到的“呛声”让大陆的两岸关系决策层面对面地了解了“台湾民意”，那么，凤凰网则通过“网民提问马英九”的方式，建立了一个“大陆民意”与台湾的两岸关系决策层直接沟通的平台，而这个平台也更具建设性。

广告：个人专属 VPN，独立 IP，无限流量，多机房切换，还可以屏蔽广告和恶意软件，每月最低仅 5 美元

几十年来，无论是大陆对台宣传，还是台湾对大陆广播，都是单向的，自说自话。凤凰网友的此次提问得到了马英九的响应，并成为他就任新职后首次直接对大陆发声的一部分。虽说严格意义上这并不是报道，但是它突破了“单向宣传”的层面，而充分体现了“交流”的要义。某种程度上说，这才是一个媒体应有的承担。

提到《南方周末》，倒有一件小事值得提一提。

2004年第一次到北京驻点采访时，曾有一个中央电视台的年轻朋友拿着《南方周末》的报纸跟我说，这份报纸是每个有思想、有内涵的人都必读的报纸，还建议我，如果想要了解大陆，《南方周末》是我必读的刊物。当时，我就对《南方周末》留下了相当深刻的印象。

说真的，在策划问答马英九这件事之初，其实我没想太多，我只是单纯地感受到，很多大陆朋友对两岸问题的热切，而我觉得身为台湾的领导人，马先生应该要有所感受，这样对他的两岸决策会有相当的帮助，另外，当然就是可以为凤凰网建立影响力的思考啰。事情发展到后来，先是获得台湾媒体的高度重视，后来又可以获得这么一份重要刊物的肯定，对我而言是有些受宠若惊的。

不过从这件事我也深刻感受到两岸新闻工作者的差异。

在社会体制不同的状况下，台湾的新闻工作者首先的思考是：“我还有什么角度没呈现？”因此，穷追猛打，力求不同。同一个新闻事件在台湾各电视台的呈现可说是五花八门，各种角度要切透了，因为人是多元化的，看待一件事情会有各自不同的感受，一个多元化的阅听市场就必须有多元化的内容来支应。所以，就凤凰网友问答马英九的这个策划来说，我的第一念是：如果能把马先生的访谈视频全程放在凤凰网上，这有多酷呀！我并未思考到政治尺度、两岸关系敏感脆弱这些问题，只是觉得这是一次机会，可以做出精彩新闻策划的机会，于是我做了，也因此闯关成功了。

另外，对于大人物，通常台湾的新闻工作者属于“勇者无惧”的状态，我没思考过马英九是否难以接触到，或是否配合，我只觉得当这个舞台搭建得够漂亮、够缜密，就不会有一个名人不愿意上这个舞台。因此，作为一个媒体人首先的要求是自己思考完整、以期达到万事俱备只欠东风的状态。在我的心里不曾想过的是，大陆网友VS马英九这是多么困难以及虚幻，我想的是，如何让大陆网友可以VS马英九？这中间我还欠缺哪些元素？不自己先设限为难自己，那么创意就可以天马行空，至于如何让创意不变成胡思乱想，就得要配合现实环境来相应调整。

例如，台湾的“中央广播电台”要求希望完整内容至少播一次，因为他们是受到“立法院”监督，如果不完整播怕会引起在野党“立委”质疑。这个情况我是了解的，在知道了台湾方面的底线之后，回头我得看看大陆这边乃至凤凰网的底线。由于全文播出事涉两岸政治敏感，不过我思考的是，两岸的情况已经跟过去的紧张对立大不相同，马先生表现的只是台湾的现状，这是无法改变且已存在的现实，于是这第一次的播出，内容里包括了马先生的“总统”职衔，不过，我们也在尊重的前提下，播出一次之后即予以裁剪，当然这也是为了减轻服务器的负担。

其实先不论是否在政治上达到什么目的，至少我想通过这次的新闻策划，许多大陆朋友也能感受台湾政治人物亲民的风格。犹记得2005年初春，两岸包机直航，当时中央四台进行了整天的直播，当大陆的飞机在台湾的机场着陆时，主持人口气兴奋激昂，可不过五年，如今两岸点对点直飞的包机，天天在两岸上空来来往往，从大陆直达桃园等机场已经成了家常便饭。然而千里之行始于足下，如果没有那一天的开始，又怎么会有今天的便利。说到这儿也要谈谈台湾人对大陆的了解。

我的感觉是，台湾毕竟是个面积狭小的地方，加上信息流通快速、容易接受外来讯息，所以对许多事物的认知是与时俱进的。2004年时回台湾，亲朋好友的叮嘱是：“那里很乱，自己要小心哪！”到了2010年6月我回台湾，亲朋好友的说法是：“大陆进步很快，竞争很激烈，你一个女孩子在那里不容易哪！”我感觉台湾人对大陆的进步与发展是非常肯定的，当然不可否认，内心是有焦虑的。台湾发展已经几十年，到了平原期，而大陆正处于快速成长期，这样的焦虑更表现在有越来越多人想要到大陆来看看。