经济学引申
  “理性人”假设（hypothesis of rational man）是指，作为经济决策的主体都是充满理智的，既不会感情用事，也不会盲从，而是精于判断和计算，其行为是理性的。在经济活动中，主体所追求的唯一目标是自身经济利益的最大化。如消费者追求的是满足程度最大化，生产者追求的是利润最大化。“理性人”假设实际是对亚当·斯密“经济人”假设的延续。

人们经常会抨击灾难之后提高物价的店家和把药物定高价的生物公司，其实他们并没有做错什么。高昂的价格会使得在灾区卖水以及投入大量科研经费去开发药物变得有利可图，从而确保真正需要的人得到有力的供给。如果哪天取消药物专利，所有药品按生产成本计价，那么短期内可能对患者有益，长期看则不会有公司再去研发新药，这只能让所有人受害。要怪只能怪市场，它就像个无情的独夫，顺之者昌，逆之者亡。

然而，赛场并不一定是公平的。在这场较量之中，还有一个大魔王叫作垄断。当卖方完全把持着供给曲线时，市场不存在竞争，他就能够随意定价，予取予求，而需求方的战士则完全没有还手之力。这时，垄断方完全掌控了市场，做出的定价只对自己有利，这也就不再正义。

当然了，完全竞争市场并不存在，完全的垄断也不存在。我们生活中所见到的大多数情况是介于两者之间，即市场上存在一定的竞争，但是信息也不是完全对称的，隔壁店便宜10块钱你也不知道。这时的情况就复杂多了，但是总体上价格还是取决于供需关系和替代品价格。所以，商业上同质化的竞争只能比拼价格，而另辟蹊径则有机会在小范围内达成品牌垄断。

广告：个人专属 VPN，独立 IP，无限流量，多机房切换，还可以屏蔽广告和恶意软件，每月最低仅 5 美元

现实链接
  虽然说的是商品，但是人也一样。本质上你的劳动力也是一种商品，你是卖方，而雇用你的人是买方。因此有些人说，苹果很邪恶地使用富士康的廉价劳动力。其实让劳动力价格变低的不是苹果，而是其他的血汗工厂。如果我们强行人为地把工人工资提高，那价格就会变成图7中的P2，需求减少，造成很多工人失业。因此，政策干预市场是有风险的。

爱情也是一样，市场中跟你水平相当的竞争者越多，供给就越多，在需求不变的情况下，你的成交价格就越低。所以你要做的应该是不断提升自己，当跟你一样优秀的人不多的时候，你自然会身价倍增。千万不要像我一样，每次跟别人吵架，别人骂我“不就是靠脸吗”，我都不知道该怎么还嘴。不过这也是有原因的，你看新一辈的“小鲜肉”有张艺兴、吴亦凡、李易峰、温义飞等，名字都很有规律。