关于机票，又有哪些有趣的研究？

如何买到便宜的机票，似乎已经变成了一门玄学。

买机票动不动两天涨几百，买股票时就从来不这样。唉，扎心。

广告：个人专属 VPN，独立 IP，无限流量，多机房切换，还可以屏蔽广告和恶意软件，每月最低仅 5 美元

根据统计，出发前53天左右是机票价格的低谷，国际航班要再早一个月；周二的票价比周五要便宜，因为航空公司的系统会在周二放出折扣；去旅游城市要比去商业城市的机票便宜，游客总能换地方玩，可商人不能换地方出差。

经济学引申
  信息不对称（asymmetric information）指交易中的各人拥有的信息不同。在社会、政治、经济等活动中，一些成员拥有其他成员无法拥有的信息，由此造成信息的不对称。
在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的。掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
不对称信息可能导致逆向选择（adverse selection）。一般而言，卖家比买家拥有更多关于交易物品的信息，但反例也可能存在。前者例子可见于二手车的买卖，卖主对将卖出的车辆比买方了解；后者例如医疗保险，买方通常拥有更多信息。

这些数据非常走心，但有时你就是需要一场说走就走的旅行。比如人在上海的女神忽然空窗相召，又或者家住雄安的前男友提出复合。此时，如果还有人劝你53天后再去，那肯定是喝多了假酒。

然而，此时还有一种买廉价机票的方法，叫作“隐匿城市法”（hidden city）。

现实链接
  我们在日常生活中买可乐时，大杯总比小杯贵；看我的书总不如看我的脸。但这些常识在买机票时就不一定有效。比如，从纽约到洛杉矶的机票卖500美元，但是从纽约出发，在洛杉矶中转，最后抵达拉斯维加斯的机票可能只要300美元。乘客如果放弃后半程航线，趁中转时下机，就可以省下200美元。
为什么飞得远反而更便宜？这是航空公司的定价策略造成的。成本并非价格的决定性因素，机票价格主要取决于市场需求。大城市之间的旅客总是很多，机票不愁卖。飞往冷门城市的需求相对较小，航空公司之间为了争夺客源，反而会压低价格。

美国一个22岁的小哥就利用“隐匿城市法”建立了一个比价网站。此举让航空公司损失惨重，所以不久小哥就遭到了美联航的起诉。小哥于是发起众筹，一时间万众声援，短短几周就募集了3万多美元来应对起诉。根据报道，目前为止这样做并不违法，就像在餐厅点了一桌菜而不吃，餐厅也不能处罚你。唯一需要小心的是在中途下机时不能说谎，不然就涉嫌商业诈骗。

虽然表面上群众吃了大户，但长远看来，这样订票对旅客也并非好事。

首先，如果太多的人这样订票，航空公司只有提高航班的价格，或者干脆取消冷门航线，最终这还是由遵守规则的乘客买单。其次，旅客在中转时离开，可能会造成后半程航班为了等人而延误。最后，机票卖得多就会涨价，后半程航线的机票也就会更贵。即使不用博弈论，简单想一下，飞机上多了一个空座位，一定是有资源被浪费了。

当然了，如果你在雄安的前男友真的打算复合，宁愿包直升机也别耽误。