我和你妈都掉水里你先救谁?

新交女友对我说——“我和你妈都掉水里了,你先救谁?”

这个问题我最早是上高中时在《读者》上看到的,当时编辑给出的正确答案是:“我要救未来的妈妈”,并且文章后面还解释了回答的聪明之处是一语双关:男的在告诉女的,我妈是你未来的妈,你是咱孩子未来的妈。

记得当时这个回答曾经深深让我折服,但如今再回首,我最多给它70分。因为这句话只能让独自阅读的读者微笑,但很难让男人面前的女朋友微笑。

广告:个人专属 VPN,独立 IP,无限流量,多机房切换,还可以屏蔽广告和恶意软件,每月最低仅 5 美元

很明显,“我和你妈都掉水里你先救谁”只是一句玩笑话,一般出现在男女玩儿情调的时刻。而玩儿文字游戏固然能表现机智,但并不适合多数女性的形象思维。

再进一步分析,情侣之间开玩笑,最好的方式是进行情绪互动,而非比智商、秀学问,更不是价值立场声明。所以如果用这个标准衡量,“我要救未来的妈妈”就属于秀智商,还可以给70分;立场声明就更糟糕了,比如回答:“一个是爱情,一个是亲情,这怎么可以相提并论!”几乎可以不及格。

再看一个回答——男说:“我让我妈救你,她小时候能在长江两岸游两个来回。”女友有些不高兴,说:“你为什么不下来救我?”男说:“我要是下来了,你就没救了,因为我不会游泳,我妈肯定先救我。”

这个回答可以给80分以上,因为它通过一个包袱制造了对方的情绪波动,并且使用先抑后扬的方式,在最后还向女孩表达了关心。

但这个回答的欠缺之处是,男方没有自己的情绪释放,双方的“互动性”不强。有情绪互动的回应可以是这样——男:“你们俩都掉水里了,我活着还有什么意思,我……我也下去吧!”虽然有点儿无厘头,但对方的问题也无厘头,两边正好抵消,剩下的只是情绪和气氛。

对比以上四种回答可以清晰地看出,跟女孩聊天,从坏到好的模式:讲道理——玩逻辑——扰动她——感动她。

……

其实,还有个更正确的答案,那就是:“当然是救你了”,理由很简单,反正说这话时就你们俩在场呗!